У С Т А Н О В И Л : ФИО1, действуя от имени ФИО2, ФИО3 и ФИО4, обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что в 1981 году семье ФИО2 составе трех человек: его супруге ФИО5, сыну ФИО3 в порядке улучшения жилищных условий была предоставлена в пользование по договору жилищного найма двухкомнатная
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО АКБ «Банк» о признании договора поручительства недействительным. В обоснование заявленных требований указывает, что D между ним и ответчиком был заключен договор поручительства № в обеспечение исполнения обязательств ФИО2 по кредитному договору №,
у с т а н о в и л: 01 июня 2010 г. ОАО «Россельхозбанк» (далее по тексту - Банк) обратился в суд с названным иском, указывая в обоснование, что 19 февраля 2009 г. Банк и ИП ФИО1 - глава КФХ (Заемщик) заключили кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить кредит в размере 14 750 000
установила: Прокурор г. Благовещенска, выступая в защиту прав и законных интересов ФИО1, обратился в суд с иском, в котором просил: 1) признать договор дарения квартиры , заключенный между ФИО1 и ФИО2 недействительным (ничтожным); 2) применить последствия недействительности сделки в виде обязания
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Проф-эксперт» о признании недействительными и недостоверными отчета № ххх об оценке рыночной стоимости автотранспортных средств от 07.10.2009 г., отчета № ххх об оценке рыночной стоимости имущества от 07.10.2009 г., отчета об оценке № ххх об оценке
у с т а н о в и л: Определением Верховного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО6 о взыскании в солидарном порядке суммы долга по договору займа и процентов за пользование займом постановлено: взыскать с ФИО5, ФИО6 в пользу ФИО4 в солидарном порядке
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об освобождении транспортного средства от ареста и исключении его из описи имущества. В судебном заседании представитель истца ФИО1 – адвокат Коровин И.В. поддержал требования истца, изложенные в исковом заявлении и пояснил, что в рамках
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «Промстрой» о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований истица ФИО1 указала, что 26.11.2007 года с ответчиком был заключен договор № о долевом участии в строительстве жилья, согласно которому ЗАО «Промстрой» обязалось
у с т а н о в и л а: Первоначально ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «», ФИО2 о взыскании с ответчиков солидарно в ее пользу задолженности по договору займа № № от 27.11.2006г. в сумме 1325084,31 руб., в том числе: 500000 рублей основного долга, 283236,17 руб. процентов за пользование заемными
У С Т А Н О В И Л : Истец – ОАО «Красноярскэнергосбыт» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО7 о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Красноярскэнергосбыт» - Гарантирующий поставщик, в лице Канского отделения заключил договора на энергоснабжение с
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о расторжении договора, признании права собственности, истребовании имущества, возмещении морального вреда, указывая, что 1 октября 2008 года между нею и ответчиком состоялся договор купли-продажи автомобиля N* №***, № кузова ***, согласно
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1. ФИО2, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, ООО «Производственно- коммерческая фирма «Волна» о признании недействительным договора купли- продажи, заключенного ответчиками ****2009г., квартиры ****.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 просил признать за ним право на заключение договора лизинга с ООО «ПР Иншуранс» на автомобиль Форд-Фокус VIN: <***> на условиях договора лизинга № от 02.06.2006 года, заключенного между ООО «ПР Иншуранс» и ООО «РиК».
УСТАНОВИЛ: Г.И.Т. обратился в суд с иском к Г.Ф.Л., ООО, ООО "А"» о взыскании солидарно руб. коп. суммы долга, руб. коп. суммы процентов по договору займа, руб. коп. суммы пеней, руб. расходов на оплату услуг представителя, руб. расходов по оплате государственной пошлины.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» о признании недействительной (ничтожной) сделкой соглашения от 03.04.2009г. к договору поручительстваот 07.04.2008г., указав в обоснование иска, что 07.04.2008г. между ФИО1 и АК Сбербанк РФ (ОАО) (в настоящее время в связи с
УСТАНОВИЛ: Исполняющий обязанности Курганского межрайонного природоохранного прокурора Курганской области, действуя в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц обратился в суд с исками к Департаменту природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области, Межрегиональной
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО им. К.Иванова о взыскании долга по договору аренды. Просил взыскать с ООО им. К.Иванова вознаграждение согласно договору аренды от "... "года, полученное лошадью в ходе проведения конноспортивных соревнований в размере "..." рублей,
установил: ФИО1, ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском к департаменту земельных отношений администрации г. Перми (далее по тексту – Департамент) о признании недействительным (ничтожным) договора № купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка, расположенного по адресу
УСТАНОВИЛ: истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО УК «Прометей», ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в УФРС по г. Москве зарегистрировано право собственности истца на квартиру, расположенную по адресу: . Обязательства истца по оплате жилищно-коммунальных услуг возникли с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец
У С Т А Н О В И Л : Кредитный потребительский кооператив «Орловский жилищный кредит» в лице представителя действующего по доверенности ФИО6, обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности путем обращения взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных
У С Т А Н О В И Л А : спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру ..., расположенную по адресу: .... ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи, заключенного 04.02.2003, по условиям которого А. продала указанное спорное жилое
у с т а н о в и л: истец обратился с иском к ответчику о признании недействительным части кредитного договора, взыскании денежных средств. В обоснование требований указал, что ... он с ответчиком заключил кредитный договор. Пунктом 4.7 договора установлено, что кредитор открывает заемщику ссудный
У С Т А Н О В И Л А: Истец ОАО «Номос-Банк» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «ПОЛИЭСТ», ФИО1, указывая, что 3 марта 2009 года между ФИО1 и ООО «Полиэст» был заключен договор займа № на сумму на срок 6 месяцев с момента передачи денежных средств под % в месяц. В обеспечение исполнение
установила: ФИО5 обратилась в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Тюменской области об устранении нарушения права пользования жилым домом путем возложения на ООО ФИО15 запрета по проектированию, строительству, сносу зданий и сооружений на земельном участке в , признания
