ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 168 Гражданского кодекса

Кассационное определение № 33-1554 от 12.05.2011 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд, Гнеушева просила признать недействительным договор уступки права требования (цессии) от 28 декабря 2006г., заключенный между ОАО «ТГК-14» и МУП «...», согласно которого цессионарий (ОАО «ТГК-14») принял права требования долга (задолженности по оплате за отопление и
Кассационное определение № от 12.05.2011 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании незаконной и недействительной сделки купли-продажи жилого дома с надворными постройками и государственной регистрации права собственности их, указывая, что ответчица ФИО3 обманным путем заставила совершить куплю-продажу ее жилого
Определение № 33-5045/11 от 12.05.2011 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Закрытое       акционерное общество Торговая фирма «Молодежная мода» (ЗАО) обратилось в       суд с иском к Модебадзе М.А., Бересневу В.А. о взыскании денежных средств, обращении взыскания на       заложенное имущество, сославшись на неисполнение заемщиком Модебадзе М.А.      
Решение № 2-1278 от 11.05.2011 Калининского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: Либман А.А. обратилась в суд с иском к ООО Физкультурно-оздоровительный комплекс «Орхидея» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 52 032 рубля, компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей. В обоснование указала, что работала на предприятии ответчика с июля
Определение № 33-1663-11 от 11.05.2011 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать вексельный долг в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, расходы на проезд представителя.
Решение № 2-673 от 11.05.2011 Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л : Базякина З.А. - председатель садоводческого некоммерческого товарищества «Б» обратилась в суд с иском к Москвину Ю.Г., просит признать неправомочными проведение внеочередных общих собраний садоводческого некоммерческого товарищества «Б», проведенных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по
Решение № 2-2690/2011 от 11.05.2011 Промышленного районного суда г. Самары (Самарская область)
Установил: Истица И.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «Приволжский ПЖРТ», в обоснование своих требований указала, что она является собственницей жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Определение № 33-3882 от 11.05.2011 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л А : Морозова О.Н. обратилась в суд с указанными выше исковыми требованиями и в их обоснование сослалась на то, что до 03.08.2010 г. Михайловой О.А. принадлежала на праве общей долевой собственности 1/3 доля на комплексе строительных материалов в виде торгового павильона,
Решение № 2-3664 от 10.05.2011 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с иском о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Захаренко Н.А.  и ответчиком был заключен кредитный договор №, истцу был предоставлен кредит в сумме 1680000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 9,6% годовых. Истцом
Решение № 2-3580/10 от 10.05.2011 Пушкинского городского суда (Московская область)
Установил: Шитов А.А. обратился в суд с иском к ООО «Строительно-промышленная фирма «Строймонолит», ООО Строительная компания «Строймонолит», Миляковой И.Е. о признании недействительным договора уступки прав, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строительно - промышленная фирма «Строймонолит» и ООО
Решение № 2-150 от 10.05.2011 Тверской районного суда (Город Москва)
Установил: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительным договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между супругом истца ФИО2 и ООО «Ютрейд» в части передачи в залог земельного участка, расположенного по адресу: Московская обл,  Первомайский с.о. дер.Милюково  деревня,
Решение № 2-270 от 06.05.2011 Усть-джегутинского районного суда (Карачаево-Черкесская Республика)
УСТАНОВИЛ: Усть-Джегутинский межрайонный прокурор обратилась в суд с заявлением в интересах Кишмаховой М.Р. и ее несовершеннолетних детей об оспаривании действий администрации Усть-Джегутинского городского поселения в порядке ст. 254 ГПК РФ.
Решение № 2-176 от 06.05.2011 Пономаревского районного суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: Анпилогов А.Т., администрация муниципального образования «Ключевский сельсовет» Пономаревского района обратились в суд с иском к СПК «...» Пономаревского района о признании акта государственной приемочной комиссии к приемке объекта недействительным, о признании договора
Решение № от 05.05.2011 Белоглинского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Пустоветов В.А. обратился в суд с иском к Губину В.В. признании членом КФХ и признании права общей долевой собственности на долю в земельном участке, расположенном по адресу СПК «Туркино», бригада 2, поле 2, клетка 2, поле 4, кл.1, кадастровый номер №.
Решение № от 04.05.2011 Минусинского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФГУП «Верхнеенисейское аэрогеодезическое предприятие» обратился в суд с иском к Адушевой Т.Ю. о взыскании суммы расходов по оплате за обучение Адушева С.А. в размере 130500 руб., взыскании неустойки в размере 41678 руб. 74 коп., взыскании судебных расходов в размере 4643 руб. 57 коп.
Определение № 33-4627 от 04.05.2011 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о признании договора недействительным.
Решение № 2-210 от 04.05.2011 Муравленковского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
УСТАНОВИЛ: Прокурор г.Муравленко обратился в суд с иском к Управлению образования администрации муниципального образования г.Муравленко (далее - Управлению образования администрации МО г.Муравленко), ФИО3 о признании договора недействительным (ничтожным), взыскании денежных средств. В обоснование
Определение № 33-4137 от 04.05.2011 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: Тростенюк И.П. обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование, что 19.05.2010 г. между нею и ОАО АКБ «РОСБАНК» был заключен кредитный договор о предоставлении кредита на сумму 217100 руб. При этом на руки она получила 200000 руб. По условию договора предусматривалась
Решение № 2-1765 от 03.05.2011 Кировского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
у с т а н о в и л: Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) – (далее-Банк) обратился в суд с иском к Милтаеву А.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору: основного долга в сумме 598 644,61 рублей, процентов за пользование кредитом в сумме 101 987,81
Решение № 2-546 от 03.05.2011 Саткинского городского суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: Саткинский городской прокурор в интересах Гималетдиновой Г. С. обратился в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Саткинское кабельное телевидение» (далее по тексту ООО «СКаТ») о признании недействительным п. 4.6 договора на предоставление услуг
Определение № 33-3931 от 03.05.2011 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: Пальвинская Е.А., Бужинаева Н.Н., обращаясь в суд с иском, указали, что они являются участниками общей долевой собственности - собственниками земельных долей в АОЗТ «К.»; размер земельной доли у каждой - "...", в том числе"..." - пашни"..." - сенокосы,
Решение № от 30.04.2011 Верх-исетского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец Бабак В.Ю. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением в обоснование которого указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО «СКБ - банк» заключен кредитный договор (при ипотеке в силу закона) №.1.1 - 126. В адрес истца поступило уведомление о смене владельца
Решение № 2-708 от 28.04.2011 Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
Установил: Истица обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что она является собственником жилого помещения расположенного по адресу: , на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение № 2-437/11 от 28.04.2011 Омского районного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Первоначально СПК «Пушкинский» обратился с иском к Ледовских В.А., А.А., А.П., Л.П., Игнатенко А.П., С.П., А.П., Н.В., Рамих В.Д., Л.Ф., А.Л., Э.А., Няшиным А.С., В.А., Гуселетовой Н.С., Кузнецовой Г.П., Черемисиной Е.П., Даренскому Ю.А., Остапенко А.Ф. о признании незаконными решения
Решение № 2-3332 от 27.04.2011 Курганского городского суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛ: Гатауллина Е.К. обратилась в суд с иском к Гатауллину Р.А., Букиной Е.П., в котором просила признать недействительным договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу:  общей площадью  кв. м., кадастровый номер  категория земель: для садоводства от ДД.ММ.ГГГГ,