УСТАНОВИЛА: ООО <данные изъяты> обратился в суд с иском к СХПК <данные изъяты> ФИО1 о взыскании с них в солидарном порядке долга по договору займа № от 31 июля 2013 года в размере: основного долга - <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом - <данные изъяты>
установила: ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось с иском к ООО «Берилл», ООО «Сибирское зерно», Молчанову И.В., Беккеру Е.В., Гейсману А.Н. о взыскании суммы долга по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: ФИО обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты> эксплуатационная служба», просит суд признать недействительным п.8.1 договора № <данные изъяты> от <данные изъяты> г., заключенного между ним и ООО «Одинцовская РЭС» в части включения в договор третейской оговорки об
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Трест БашСпецНефтеСтрой» о взыскании задолженности по договору субподряда по оплате выполненных работ им в сумме ... руб., с учетом уточненных исковых требований.
УСТАНОВИЛА: ОАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения №5230 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что … между ОАО «Сбербанк России» и ООО «ЗОВстрой» был заключен кредитный договор … на сумму … руб. на срок по … под …% годовых. Заемщик обязался погашать кредит и
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к ОАО «Строительно-промышленная компания «Мосэнергострой» о государственной регистрации перехода права собственности на <адрес>, кадастровый номер №.
у с т а н о в и л а: Губанова Л.Л. обратилась в суд с иском к Фонду содействия развитию малого и среднего предпринимательства во Владимирской области о признании договора поручительства недействительным.
установила: ФИО5 обратился в суд к ФИО6 с требованиями о признании сделки недействительной. В ходе рассмотрения спора судом первой инстанции истец изменил основания иска, указав о том, что оспариваемая сделка является мнимой в силу п. 1 ст. 170 ГК РФ, совершена для вида, без намерения создать
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, истребовании автомобиля из чужого незаконного владения, ссылаясь на то, что она является собственником автомобиля TOYOTA VITZ 2005 года выпуска, государственный
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском по тем основаниям, что является пайщиком КПК «Жемчужный». (...) по договору займа № (...) он передал КПК личные денежные средства в сумме (...) руб. сроком на (...) дней до (...), с выплатой денежной компенсации за пользование средствами из расчета (...)%
УСТАНОВИЛА: П.А.Н. обратился в суд с иском к ответчикам и просил: признать недействительным протокол об определении победителя торгов и протокол *** результатах торгов по продаже арестованного имущества в виде ? доли нежилого здания, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Сибфинанс» (далее КПК «Сибфинанс») о признании не подлежащим применению условий договора ввиду их ничтожности, расторжении договора займа, возмещении судебных расходов.
у с т а н о в и л а: Прокурор Чекмагушевского района Республики Башкортостан, действуя в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Бурятия (ТУ Росимущество) о признании недействительными результатов публичных торгов, состоявшихся 26.12.2011 г. по продаже недвижимого имущества –
УСТАНОВИЛА: ОАО «Агентство финансирования жилищного строительства» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
установила: И.Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «Дентал-Люкс» (с учетом изменения и увеличения требований) о взыскании задолженности по оплате арендных платежей по договору аренды нежилого помещения №<.......> от <.......> года за период с <.......> года по <.......> года
У С Т А Н О В И Л Заявитель предъявила в суд заявление о признании незаконным предписания Главного государственного инспектора труда государственной инспекции труда ХМАО-Югры. В обоснование требований пояснила следующее.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, Администрации Калининского сельского поселения Кунгурского муниципального района о признании недействительным свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 15.05.1992 года на имя ФИО5, признании
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Прайд», обществу с ограниченной ответственностью «ВТБ Факторинг» об истребовании документов на автомобиль, компенсации морального вреда и судебных расходов.
установила: Администрация города Ижевска обратилась в суд с иском к С., Н. и Р. о признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков № 67, 68, 105, 105 на запад, расположенных по адресу: <адрес>, массив № 2, НТС «1», а также применении последствий недействительности сделок
установила: Фонд микрофинансирования Тюменской области обратился в суд с иском к ООО «Мунлайт», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по договору микрозайма в размере <.......> рубль <.......> копеек, обращении взыскания на заложенное имущество.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Банк ВТБ 24» о признании недействительными условий кредитного договора, устанавливающих очередность погашения требований по денежному обязательству, ссылаясь на то, что она заключила с ответчиком кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № №. Договор
УСТАНОВИЛА: Кредитный потребительский кооператив «Муезерский» обратился в суд по тем основаниям, что между ним и ФИО1(...) был заключен договор займа (...) на общую сумму (...) руб. В дополнение к договору была оформлена расписка на сумму (...) руб., по которой заемщику были переданы денежные
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Октябрьского района г. Липецка, действующий в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества по Липецкой области, обратился в суд с иском к Сешенову А.А., управлению Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области о признании
