УСТАНОВИЛ: Б. Е.Б. обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Торговый Дом «Сигма» о регистрации перехода права собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> к Б. Е. Б..
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился с иском к Территориальному агентству по управлению государственным имуществом в <адрес>, ФИО3 о признании торгов недействительными. Требования мотивировал тем, что распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2, действуя в интересах ФИО1, обратилась в суд с иском к комитету социального обеспечения Курской области, уточнив который, просила признать договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ФИО3 (Наниматель), комитетом социального обеспечения
УСТАНОВИЛ: Министерство природных ресурсов Краснодарского края обратилось в суд с иском к Дарий Е.Р. о признании недействительным договора аренды лесного участка площадью 6,2 га, расположенного по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование своего требования указало, что ответчик в
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что <данные изъяты> он обратился к адвокату ФИО1 за оказанием юридических услуг по представлению его интересов в
установил: ООО «УПТК «Желдорснаб» обратилось в суд с иском к Лапшину В.В., Исмаилову Б.Г., Исмаиловой Л.А. о признании недействительным договора купли-продажи помещения склада №..., заключенного Исмаиловой Л.А. и Лапшиным В.В., применении последствий недействительности сделки путем признания
УСТАНОВИЛ: АО «Городская сберегательная касса» (микрофинансовая организация) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом (займодавцем) и ответчиком ФИО2 (заемщиком)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования «Красновидовское сельское поселение Камско – Устьинского муниципального района Республики Татарстан» о признании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ и переходе права собственности по договору –
установил: постановлением должностного лица Горченюк В.Я. признан виновным в самовольном занятии части земельного участка, а именно в размещении на земельном участка с кадастровым номером №, принадлежащего гражданке Колобовой Н.П., примерной площадью <данные изъяты>, отходов переработанной
УСТАНОВИЛ: Савичев А.М. обратился с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о доплате суммы страхового возмещения. Указал, что между сторонами был заключен договор добровольного страхования принадлежащего ему автомобиля «( / / )», государственный регистрационный знак ( / / ), на период с ( / / )
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие городского поселения Сергиев Посад «Теплосеть» (далее – МУП «Теплосеть») обратилось в суд с иском к Сафроновой Н.В. о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период с <дата> по <дата> в размере ... рублей, пени в размере
установил: Митенков А.А. обратился в суд с иском к ПАО "Росгосстрах", с учетом уточнений по иску просил признать недействительным п. 12.3 приложения к правилам добровольного страхования транспортных средств и спецтехники в части не возмещения ущерба, вызванного утратой товарной стоимости
УСТАНОВИЛА: ОАО «НПП КП «Квант» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что истец зарегистрирован Администрацией г. Ростова-на-Дону 02.03.1994 года. С момента создания акционерного общества до 23 октября 2014 года единоличным исполнительным органом (генеральным директором) являлся ФИО5
УСТАНОВИЛ: Истец Арнаутова Н.С. обратилась в суд с иском к ответчику СНТ «Энтузиаст ЗИЛ», в котором просит, изменив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, признать решения общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Энтузиаст ЗИЛ» от ДД.ММ.ГГГГ решения общего собрания
У С Т А Н О В И Л : ООО «Право» обратилось к мировому судье судебного участка № *** судебного района г.Сызрани Самарской области, и.о. мирового судьи судебного участка № *** судебного района г.Сызрани Самарской области с иском к Филипкиной Н.А. о взыскании денежных средств, в котором просит
у с т а н о в и л : Авдонина В. В., Авдонин А. Н., Авдонин Н. В., действуя через своего представителя – Волкова М. А., обратились в суд с иском к Чурилину В. В. о прекращении обременения в виде залога (ипотеки) трёхкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, с погашением регистрационной записи об
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам, указав следующее. Она и ответчик являются собственниками частей жилого дома по адресу: <адрес> соответственно. Раздел жилого дома и выдел из него частей в виде квартир произведен на основании мирового соглашения, утвержденного
У С Т А Н О В И Л: Дубровин С.И. обратился в суд с иском к НБ «ТРАСТ» (ПАО) о признании недействительным кредитного договора, применении последствий недействительности сделки, обязании закрыть кредит и считать его незаключенным, обязании применить реструктуризацию долга по договору кредита, указав,
УСТАНОВИЛ: Заявитель по жалобе Юров Е.В. обратился в суд с жалобой на вынесенное в отношении него постановление Административной комиссии Николаевского муниципального района № 17/010 от 18.01.2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.37 Кодекса Хабаровского края об
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития» о защите прав потребителей, признании условий кредитного договора недействительными, взыскании денежных средств. Между ФИО1 и ПАО «УБРиР» был заключен кредитный договор №KD23376000018364 от ДД.ММ.ГГГГ
у с т а н о в и л: АО «Россельхозбанк» обратился в суд с требованиями к ООО «Юнит», ФИО3, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитном договору в размере <данные изъяты> расходов по госпошлине в размере <данные изъяты>, об обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «ФИО3 «ФИО3», ОАО «ФИО3 Страхование» о защите прав потребителя, указав в обоснование своих требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ПАО «ФИО3 «ФИО3» был заключен кредитный договор, выдана кредитная карта, с которой ею были сняты денежные
У С Т А Н О В И Л : ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО2 и Местной администрации г.о. Нальчик, в котором просит признать пропуск срока на обжалование Постановления главы администрации г. Нальчика № г. уважительным и восстановить его, признать данное постановление недействительным в части
УСТАНОВИЛ: Истец в лице Департамента городского имущества города Москвы обратился в суд с иском к Кобылянскому А.Б., Шалыминовой М.А., Цебриковой В.М., Шалыминову Д.Д., Шалыминовой А.Д., Шалыминовой К.Д. о признании сделки недействительной, об истребовании имущества из незаконного владения,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением исполняющего обязанности заместителя начальника главного контрольного управления Правительства Хабаровского края – начальника управления государственного жилищного надзора ФИО2(№) от (дата)ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение
