УСТАНОВИЛА: Федеральное государственное казенное учреждение «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской Федерации (далее ФГКУ «Управление лесного хозяйства и природопользования» МО РФ) обратилось в суд с иском к Главе Чебаркульского муниципального
у с т а н о в и л : ФИО2, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 (далее истцы) обратились в суд с иском к МВД по ЧР, ФИО8, ФИО14, ФИО9, ФИО15, ФИО16, где просят: - признать недействительным решение Центральной жилищно-бытовой комиссии Министерства внутренних дел по Чувашской Республике от дата года (протокол №
У с т а н о в и л: АКБ «Банк Москвы» предъявил иск к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования основаны на том, что <дата> г. между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и ФИО1 был
установила: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 Сбербанка России (далее – ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 Сбербанка России) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1 и ФИО4 о взыскании солидарно задолженности по договору займа в размере ** рублей ** копеек, в том числе: сумму основного долга в размере ** рубля ** копеек, проценты за пользование кредитом - ** рубль ** копеек, пени за просрочку платежа –
УСТАНОВИЛА: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области (Росимущество) обратилось в суд с иском к ФИО3, Государственному внедренческому опытно-методическому малому предприятию «Стратиграфия» об истребовании имущества из чужого
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании недействительным соглашения к Договору Займа №Д от 15 августа 2012 года, заключенному между ФИО1 и ФИО2, согласно которому обязательство Заемщика по возврату Займодавцу суммы займа в размере 51987600 рублей,
установил: ООО «ОГРК-Центр» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указал, что 11.03.2014г. между сторонами был заключен Агентский договор на продажу недвижимости с альтернативной покупкой, по условиям которого истец обязался подобрать
У С Т А Н О В И Л А: Синица А.Б. обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Самарской области о признании недействительной ничтожной сделки. В обоснование исковых требований истец Синица А.Б. указал, что с ДД.ММ.ГГГГ. он являлся сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации, проходил
У С Т А Н О В И Л А: М.Г.Н. обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с вышеуказанными требованиями. В обоснование своей позиции указывал на то, что являлся собственником <...> в праве собственности на квартиру <адрес> в отношении которых принял в <дата> решение о
у с т а н о в и л а: Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее ОАО «Россельхозбанк») взяло на себя обязательство в срок до 25.08.2011г. предоставить Обществу с ограниченной ответственностью «Бонни» (далее ООО «Бонни»)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Сетелем Банк» о защите прав потребителей. Свои требования истец мотивировала тем, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ней и ООО «Сетелем Банк» был заключен кредитный договор <***> на приобретение автомобиля, в котором содержится условие о наложении на
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Восточный экспресс банк» о признании условий кредитного договора недействительными, в обоснование своих требований указав, что 30 марта 2012 года между сторонами заключен кредитный договор № ...., согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме
У С Т А Н О В И Л А: Управление по охране и использованию объектов животного мира правительства ЕАО обратилось в суд с иском к Ларику А.Н. о прекращении права пользования объектами животного мира, прекращении охотхозяйственного соглашения № <...> от <...>, признании договора,
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». В обоснование иска указала, что дата между ООО «»Эко-Систем» и ФИО2 был заключен договор розничной купли-продажи товара № №..., товар приобретался с привлечением кредитных средств банка ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»
УСТАНОВИЛА: Специализированный кредитный потребительский кооператив «Доходъ» (Далее – Кооператив) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что между сторонами заключен договор займа № *** от ***, Кооперативом обязательства по передаче денег
Установил: Военный прокурор гарнизона залива Стрелок обратился в суд в интересах РФ в лице Министерства Обороны РФ к Департаменту по охране, контролю и использованию объектов животного мира Приморского края, Находкинской общественной организации охотников и рыболовов с иском о признании
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ТСЖ «Нижняя Дуброва 34» и ООО «Компания «Наш Дом-3» о признании договора управления многоквартирным домом № 126 от 01.03.2015 г., заключенного между ТСЖ «Нижняя Дуброва, 34» и ООО «Компания «Наш дом-3», ничтожным.
УСТАНОВИЛ: ООО «Экспрессденьги» обратилось с исковым заявлением в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с требованиями к НВ о взыскании долга по договору займа № от 15 января 2014 года, ссылаясь в обоснование иска на следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛА: ООО «СИЦ «Развитие предпринимательства» обратилось в суд к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 с иском об устранении препятствий в праве пользования земельным участком, признании прекращенным права собственности в связи с гибелью имущества.
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО1 о признании недействительной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ серия №, выданной на имя ФИО5, удостоверенной нотариусом Тверского городского нотариального округа ФИО4, о признании недействительным договора купли-продажи квартира <адрес>,
установила: ЮАР обратился в суд с иском к ОАО «УБРиР» о расторжении кредитного договора, признании пунктов кредитного договора недействительными и взыскании денежных средств.
У С Т А Н О В И Л А: ОАО «Банк УРАЛСИБ» (далее Банк) обратилось в суд к Гусеву А. Ю., Гусевой В. В. с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указало, что ( / / ) с ответчиком Гусевым А. Ю. был заключен кредитный договор № №, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме ( / / )
установила: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения №8593 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по счету кредитной карты, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было подано заявление на получение кредитной карты, он был ознакомлен с тарифами и
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, а ФИО2 обратился со встречными исковыми требованиями о признании договора займа незаключенным и признании недействительным договор:) залога недвижимого имущества.
