установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Череповцу (далее – УМВД России по г. Череповцу), Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодской области (далее – УМВД России по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ИФНС по о признании незаконным и отмене решений о зачете от ДД.ММ.ГГГГ№, 34141, 34142, 34149.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании незаконным длительное содержание его под стражей в исправительных учреждениях ФКУ ИК-6, ФКУ ИК-23, ФКУ ИК -24, предназначенных для лиц, ранее судимых и отбывавших наказания. Требования
УСТАНОВИЛ: УФНС России по Костромской области обратилось в суд с указанным иском, просили взыскать с ФИО1 задолженность по НДФЛ, в том числе: недоимка - 33109,22 руб., пени - 785,22 руб., НДС, в том числе: недоимка – 9167 руб., пени – 944,8 руб.; страховым взносам на ОПС, в том числе: недоимка –
у с т а н о в и л: Председатель контрольно-счетной палаты <адрес>ФИО4 обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, где просил представление старшего следователя следственного отдела № УМВД по городу Череповцу ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об устранении обстоятельств, способствующих
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился с иском указав, что 24 марта 2022 года он написал обращение в Министерство труда, социальной защиты и демографии Пензенской области лично министру с целью оказания помощи в размещении на постоянное место жительства тех беженцев с Украины, которые
УСТАНОВИЛ: М.В. обратилась в суд с иском к РЭГ ОГИБДД ОМВД России по городскому округу ... о признании незаконным решения по внесению изменений в регистрационные данные, в связи с изменением собственника на транспортное средство марки Л. VIN ..., государственный регистрационный знак ..., обязании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к заместителю руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия ФИО2, Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия о признании действий незаконными. Требования мотивированы
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с указанным административным иском к административным ответчикам с требованиями о признании незаконным бездействия начальника ОСП по Октябрьскому району города Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 <дата> обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит: признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3 из Воскресенского районного отделения судебных приставов по <адрес> в
У С Т А Н О В И Л: ООО «Амета» посредством ГАС «Правосудие» обратилось в суд 1 апреля 2022 года с административным иском к Правительству Калининградской области, Управлению Росреестра по Калининградской области, ссылаясь на то, что с 25 октября 2018 года административному истцу на праве
установил: МИФНС № по <адрес> обратилась в суд с обозначенным административным иском, в обоснование указав, что должник является плательщиком налога на имущество физических лиц. В соответствии со ст. 75 НК РФ за неуплату налогов в установленный законом срок ответчику было направлено
УСТАНОВИЛ: Административные истцы обратились в суд с иском к администрации городского округа Солнечногорск Московской области об обязании снять с аукциона извещение-лот № об аренде земельного участка, изменить предназначение земельного участка, признании незаконным бездействие, выраженное в
У С Т А Н О В И Л: АО «ОТП Банк» обратилось в суд с указанным административным иском, мотивируя тем, что в Алданском РОСП УФССП России по РС (Я) находится исполнительное производство [Номер]-ИП, возбужденное [Дата] в отношении должника ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору [Номер] в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений, просил признать незаконными действия ОГИБДД ОМВД России по Завитинскому району по отказу в постановке транспортного средства – автомобиль , 1990 г.в., VIN №, государственный регистрационный знак №,
установил: истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил признать незаконными действия МО МВД России «Партизанский», выразившиеся в содержании его в металлической клетке во время судебного разбирательства, нарушающими его права, гарантированные ст. 21 Конституции РФ, ст. 3 Конвенции
установил: В обоснование административного искового заявления указывается, что Ленинградским РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю с нарушениями закона были проведены исполнительные действия по исполнительному производству № в связи с чем просит признать незаконными действия и бездействие
УСТАНОВИЛ: Компания «Триумф Девелопмент Лимитед» обратилась в суд с указанным иском. Просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя при директоре Федеральной службы судебных приставов – главном судебном приставе Российской Федерации Управления по исполнению
УСТАНОВИЛ: Смоленский транспортный прокурор обратился в суд с административным иском в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет» на страницах сайтов с URL-адресами <адрес>, информацией, распространение
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к информационному центру ГУ МВД России по <адрес>, начальнику ИЦ ГУ МВД России по <адрес>ФИО2 о признании незаконным действий по оказанию государственной услуги отличной от установленной законом.
УСТАНОВИЛ: В Калачинский городской суд с административным исковым заявлением обратился Калачинский межрайонный прокурор в защиту интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации о признании информации, размещенной на интернет-страницах, информацией, распространение которой запрещено в РФ,
У С Т А Н О В И Л: ООО «Специализированный Застройщик «Инвестиционно-строительная компания «Инвент» обратилось в суд 25 февраля 2022 года с административным иском к ФГБУ «ФКП Росреестра» по Калининградской области и Правительству Калининградской области об оспаривании результатов определения
УСТАНОВИЛ: ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу - исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по городу Норильск ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1 с требованиями о признании незаконными действий административного ответчика,
у с т а н о в и л: Представитель административного истца ФИО1 – ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением, с учетом уточнений в порядке ст.46 КАС РФ, к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» (далее ППК «Фонд развития территорий», Компания) о признании решения
У с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России №1 по Нижегородской области о признании незаконными решение № об отказе в возврате «Транспортного налога с физических лиц» на сумму 2557,89 руб. и решение № об отказе в возврате пеней на «Транспортный налог с
