УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился с иском указав, что 24 марта 2022 года он написал обращение в Министерство труда, социальной защиты и демографии Пензенской области лично министру с целью оказания помощи в размещении на постоянное место жительства тех беженцев с Украины, которые
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к заместителю руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия ФИО2, Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия о признании действий незаконными. Требования мотивированы
УСТАНОВИЛ: УФНС России по Костромской области обратилось в суд с указанным иском, просили взыскать с ФИО1 задолженность по НДФЛ, в том числе: недоимка - 33109,22 руб., пени - 785,22 руб., НДС, в том числе: недоимка – 9167 руб., пени – 944,8 руб.; страховым взносам на ОПС, в том числе: недоимка –
УСТАНОВИЛ: М.В. обратилась в суд с иском к РЭГ ОГИБДД ОМВД России по городскому округу ... о признании незаконным решения по внесению изменений в регистрационные данные, в связи с изменением собственника на транспортное средство марки Л. VIN ..., государственный регистрационный знак ..., обязании
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ИФНС по о признании незаконным и отмене решений о зачете от ДД.ММ.ГГГГ№, 34141, 34142, 34149.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с административным иском к Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы № по (далее МРИ ФНС России № по РД) о признании невозможной к взысканию недоимки и задолженности по транспортному налогу, пеням в связи с истечением установленного срока их взыскания.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании незаконным длительное содержание его под стражей в исправительных учреждениях ФКУ ИК-6, ФКУ ИК-23, ФКУ ИК -24, предназначенных для лиц, ранее судимых и отбывавших наказания. Требования
УСТАНОВИЛ: ФИО2 к. обратилась в суд с административным иском к УМВД России по ЯНАО о признании незаконным решения о не разрешении въезда в РФ, возложении обязанности устранить допущенное нарушение прав.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межмуниципальному отделу по Шумихинскому и Альменевскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области, указывая (с учетом дополнений), что с 23.12.2015
УСТАНОВИЛ: Компания «Триумф Девелопмент Лимитед» обратилась в суд с указанным иском. Просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя при директоре Федеральной службы судебных приставов – главном судебном приставе Российской Федерации Управления по исполнению
установил: В обоснование административного искового заявления указывается, что Ленинградским РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю с нарушениями закона были проведены исполнительные действия по исполнительному производству № в связи с чем просит признать незаконными действия и бездействие
У С Т А Н О В И Л: ООО «Амета» посредством ГАС «Правосудие» обратилось в суд 1 апреля 2022 года с административным иском к Правительству Калининградской области, Управлению Росреестра по Калининградской области, ссылаясь на то, что с 25 октября 2018 года административному истцу на праве
У С Т А Н О В И Л: АО «ОТП Банк» обратилось в суд с указанным административным иском, мотивируя тем, что в Алданском РОСП УФССП России по РС (Я) находится исполнительное производство [Номер]-ИП, возбужденное [Дата] в отношении должника ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору [Номер] в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к информационному центру ГУ МВД России по <адрес>, начальнику ИЦ ГУ МВД России по <адрес>ФИО2 о признании незаконным действий по оказанию государственной услуги отличной от установленной законом.
УСТАНОВИЛ: Административные истцы обратились в суд с иском к администрации городского округа Солнечногорск Московской области об обязании снять с аукциона извещение-лот № об аренде земельного участка, изменить предназначение земельного участка, признании незаконным бездействие, выраженное в
установил: истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил признать незаконными действия МО МВД России «Партизанский», выразившиеся в содержании его в металлической клетке во время судебного разбирательства, нарушающими его права, гарантированные ст. 21 Конституции РФ, ст. 3 Конвенции
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 <дата> обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит: признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3 из Воскресенского районного отделения судебных приставов по <адрес> в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений, просил признать незаконными действия ОГИБДД ОМВД России по Завитинскому району по отказу в постановке транспортного средства – автомобиль , 1990 г.в., VIN №, государственный регистрационный знак №,
установил: МИФНС № по <адрес> обратилась в суд с обозначенным административным иском, в обоснование указав, что должник является плательщиком налога на имущество физических лиц. В соответствии со ст. 75 НК РФ за неуплату налогов в установленный законом срок ответчику было направлено
УСТАНОВИЛ: Смоленский транспортный прокурор обратился в суд с административным иском в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет» на страницах сайтов с URL-адресами <адрес>, информацией, распространение
УСТАНОВИЛ: ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу - исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по городу Норильск ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1 с требованиями о признании незаконными действий административного ответчика,
у с т а н о в и л: Представитель административного истца ФИО1 – ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением, с учетом уточнений в порядке ст.46 КАС РФ, к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» (далее ППК «Фонд развития территорий», Компания) о признании решения
УСТАНОВИЛ: ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» обратились в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, мотивируя свои требования тем, что на исполнении в ОСП <адрес> находилось
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просит: - признать незаконным и отменить решение от 02.11.2021 года ГУ МВД России по Кемеровской области об отказе в выдаче свидетельства участника Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в РФ
УСТАНОВИЛ ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к отделу по вопросам миграции УМВД России по г. Сыктывкару о признании незаконным письменного отказа в приеме заявления о выдаче вида на жительство от 22.03.2022, обязании принять заявление и выдать вид на жительство.
