УСТАНОВИЛ: Полежаев А.В. осужденный вышеназванным приговором, обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, ссылаясь на то, что он на момент подачи ходатайства действующих взысканий не имеет, в трудовом и бытовом
у с т а н о в и л: Приговором Советского районного суда г.Красноярска от 18.07.2014г. (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Красноярского краевого суда от 6 ноября 2014 года и апелляционным постановлением Красноярского краевого суда 24 ноября 2016 года) ФИО1 осужден за
установил: осужденный Епихин И.А. обратился в суд с ходатайством, в котором просил о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
установил: адвокат Сердитова И.О. обратилась в Плавский районный суд Тульской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Мишутушкина Е.В., отбывающего наказание по приговору Тульского областного суда от 14 июня 2006 года.
УСТАНОВИЛ: по приговору Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 14 октября 2009 года (с учетом кассационного определения от 19 августа 2010 года, постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от 1 июня 2012 года, кассационного определения от 14 августа 2012 года) ФИО1,
установил: осужденный Руцкий А.В. обратился в Новомосковский городской суд Тульской области с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору <данные изъяты>, которым он осужден по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, более мягким видом
установил: адвокат Шелепа С.М. в интересах осужденной Дугиной Л.М. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указав, что она за весь период отбывания наказания не допускала нарушений режима содержания, дисциплинарных взысканий не имеет, отбывает наказание в облегченных
УСТАНОВИЛ: Осужденный ФИО1 обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, ссылаясь на то, что он готов доказать свое исправление отбывая наказание несвязанное с реальным лишением свободы, обращая внимание суда на его
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден: 18 декабря 2012 года Тасеевским районным судом Красноярского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения
УСТАНОВИЛ: Шарфун Е.Е. осужденный вышеназванным приговором, обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, ссылаясь на то, что он отбыл установленный законом, для подачи данного ходатайства срок наказания, на момент
УСТАНОВИЛ: С ходатайством в суд о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания обратился осуждённый ФИО1 Судом заявленное осуждённым ФИО1 ходатайство рассмотрено в его отсутствие, по его заявлению (л.д. 50).
У С Т А Н О В И Л: Приговором ... от (дата) года ФИО1 осужден по ч.5 ст.264 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с лишением права управлять транспортным средством на 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, <данные изъяты>, осужденный 26 февраля 2014 года <данные изъяты> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствие с ч. 5 ст. 74 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения
У С Т А Н О В И Л: Приговором <адрес изъят> городского <адрес изъят> края от 14 августа 2007 года ФИО1 осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: По приговору <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от 1 сентября 2011 года Э.С. осуждён по ч. 4 ст. 111 УК РФ на 7 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: Осужденный В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что отбыл более № срока наказания, режим содержания не нарушает, имеет пятнадцать поощрений, трудоустроен без оплаты труда, состоит на облегченных условиях содержания, направил
УСТАНОВИЛ: Осужденный П обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что нарушений режима содержания и иска не имеет, находится на облегченных условиях содержания, работает, систематически поощряется.
УСТАНОВИЛ: Прудников отбывает наказание по приговору Козульского районного суда <адрес> от <дата>, которым он осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК
установил: Осужденный Н., отбывающий наказание в ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес>, обратился в Ингодинский районный суд <адрес> с ходатайством об условно – досрочном освобождении от оставшегося срока наказания, указывая, что нарушений не имеет, состоит на облегченных условиях содержания,
установил: ФИО1 отбывает наказание по приговору Кировского районного суда города Перми от 7 ноября 2012 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет.
У С Т А Н О В И Л: Приговором Приморского краевого суда от 12 марта 2003 г. Зубов С.М. осужден по п.п. «ж», «з» ч.2 ст.105 УК РФ, ч.2 ст.222 УК РФ, ч.2 ст.330 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 22 года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с
УСТАНОВИЛ: Постановлением Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ. отказано в удовлетворении ходатайства С., ДД.ММ.ГГ. года рождения, гражданина России, проживающего по адресу: АДРЕС, осужденного приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГ. по ч.3 ст.264 УК РФ к
У С Т А Н О В И Л : в апелляционной жалобеосужденный Филаткин В.В. просит отменить постановление суда, указывая в обоснование следующее. Суд не учёл ФЗ и УИК РФ, согласно которым ранее администрацией учреждения (ИУ) ему не было предоставлено право перевода в колонию-поселение после отбытия 1/3
УСТАНОВИЛ: Приговором Дятьковского горсуда Брянской области от 04.04.2006г., с учетом кассационного определения Брянского областного суда от 16.06.2006г. и постановления Фокинского райсуда гор.Брянска от 13.05.2014г., ФИО1 осужден по ч.1 ст.105 УК РФ, ч.1 ст.112 УК РФ окончательно к 13 годам 11
установил: Приговором Уссурийского городского суда Приморского края от 14.01.2008 года Азизов В.Т. осужден по ч. 4 ст. 111. ч. 7 ст. 79. ст. 70 УК РФ (с учетом постановления Спасского районного суда Приморского края от 08.06.2012) к 11 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в
