УСТАНОВИЛ: по приговору <.......> области от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом постановления <.......> от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 осуждён по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) с учётом ч. 1 ст. 62 УК РФ (в ред. Федерального закона от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ) к 7
УСТАНОВИЛ: Осужденный ФИО1 отбывающий наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> по приговору Одинцовского городского суда Московской области от <Дата>, обратился в Карымский районный суд Забайкальского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении от оставшейся части
У С Т А Н О В И Л: осуждённый И.К.В., в соответствии со ст. 396, п. 4 ст. 397 УПК РФ, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
установил: осужденный Громков А.В. обратился в Щекинский районный суд Тульской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
установил: Белов Н.В. обратился в Донской городской суд Тульской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. По постановлению Донского городского суда Тульской области от 4 августа 2014 года осужденному Белову Н.В. отказано в удовлетворении его ходатайства об
УСТАНОВИЛ: ФИО1 отбывает наказание по приговору Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга от 8 октября 2010 года в ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю, в г. **** Пермского края.
установил: ФИО1 осужден приговором Муромского городского суда Владимирской области от 04 декабря 2012 года по ч.4 ст. 264 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок 2 года с отбыванием наказании в колонии-поселении.
УСТАНОВИЛ: из обжалуемого судебного решения следует, что ФИО1 осужден 25.02.2010 года Исилькульским городским судом Омской области по ч. 6 ст. 264 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.
УСТАНОВИЛ: Судебной коллегией по уголовным делам Волгоградского областного суда 03 апреля 2003 года (с учётом изменений, внесённых постановлением Фроловского городского суда Волгоградской области от 01 сентября 2004 года, постановлением судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 29
У С Т А Н О В И Л: Приговором *** от 04.10.2011 года Беляков М.А.был осужден (с учетом пересмотра приговора) по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228, ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 3 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии
установил: ФИО1 обратился в Завьяловский районный суд УР с ходатайством об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания. Приговором Наро-Фоминского городского суда Московской области от 09 апреля 2012 года он осужден по <данные изъяты> УК РФ к 1 году лишения свободы. Постановлением
УСТАНОВИЛ: обжалуемым постановлением ФИО3 отказано в условно-досрочном освобождении на том основании, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
УСТАНОВИЛ: обжалуемым постановлением осужденному Осетрову отказано в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В апелляционной жалобе осужденный, ссылаясь на Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17 января 2013 года № 2, принятые Резолюцией Генеральной
у с т а н о в и л : по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 26 марта 2009 года ФИО1 осуждена по ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 осужден приговором Кировского районного суда г. Хабаровска от 13 августа 2008 года (с учетом постановления Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 1 декабря 2011 года) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в
У С Т А Н О В И Л А : Приговором Буденновского городского суда СК от 04.10.2012 г. ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч.3 ст. ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, без ограничения свободы, с отбыванием в ИК строгого режима.
УСТАНОВИЛ: Осужденный ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин <данные изъяты>, судимый приговором Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 22.05.2012 (с учетом постановления Алексеевского районного суда Белгородской области от 20.03.2014) по ч.1 ст.222 УК РФ к лишению
УСТАНОВИЛ: ФИО2, <данные изъяты>, осужден по приговору Хабаровского районного суда Хабаровского края от 13.08.2010 (с учетом постановления Кировского районного суда г. Хабаровска от 04.04.2011 и кассационного определения от 02.06.2011) по ч. 4 ст. 160 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы
У С Т А Н О В И Л: Приговором Северского районного суда Краснодарского края от 09 апреля 2008 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Норильского городского суда от 10 декабря 2012 года, ФИО2 осужден по ч. 4 ст. 111, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной
установил: Приговором Бабушкинского районного суда г.Москвы от 08 декабря 2004 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Московского городского суда от 21 июня 2007 года, ФИО4 осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого
УСТАНОВИЛ: обжалуемым постановлением отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого ФИО1 о замене ему неотбытой части наказания более мягким его видом, поскольку для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания в виде лишения свободы.
у с т а н о в и л: по приговору Котельниковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом постановления Центрального районного суда г. Волгограда от 18 апреля 2012 года) ФИО1 осуждён по ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения
установил: по приговору Нытвенского районного суда Пермского края от 21 сентября 2011 года ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (два преступления), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Нытвенского
УСТАНОВИЛ: В соответствии с приговором Надеждинского районного суда Приморского края от 07.02.2011 (с учетом изменений, внесенных в приговор кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 10.05.2011 и постановлением Президиума Приморского краевого суда
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден 26.12.2012 г. Центральным районным судом г. Читы (в редакции постановления Хабаровского краевого суда от 28.11.2013 г.) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) с применением ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 17.02.2012 г.) к
