У С Т А Н О В И Л : Приговором Заднепровского районного суда г.Смоленска от 11 сентября 2003 года, с учетом изменений, внесенных кассационным определением Смоленского областного суда от 04 ноября 2003 года и постановлением от 06 июня 2013 года:
УСТАНОВИЛ: Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 июля 2010 года с последующими изменениями Кобыляков А.Н. осужден по п. «в» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 15 000 рублей с
установил: 05 августа 2013 года осужденный Фахрутдинов М.М. обратился в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
У С Т А Н О В И Л : Приговором Нагатинского районного суда <адрес изъят> от 29 апреля 2013 года ФИО2 осужден по ч.3 ст.234 УК РФ ( 6 преступлений), ч.3 ст. 226.1 УК РФ ( 4 преступления), с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 10 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединено наказание,
У С Т А Н О В И Л: Осужденный ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
УСТАНОВИЛ: Осужденный ФИО1 отбывающий наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> по приговору Хилокского районного суда от <Дата>, обратился в Карымский районный суд Забайкальского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении от оставшейся части назначенного приговором суда
УСТАНОВИЛ: Приговором Комсомольского районного суда Хабаровского края от 20.07.2007г. (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 18.03.2008г. и постановления Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от
УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе осужденный Лампеев А.А., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. По его мнению, суд необъективно рассмотрел его ходатайство об условно-досрочном освобождении и необоснованно пришел к выводу о нестабильности его поведения.
установил: Приговором Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от 02 августа 2013 года Волков А.О. осужден по двум преступлениям, предусмотренным п. «б» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии
у с т а н о в и л: Подсудимый ФИО1 являясь должностным лицом, лично получил взятку в виде денег. Преступление совершено им в Ленинском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.
УС Т А Н О В И Л: Приговором Советского районного суда Кировской области от 23.08.2011 года Видякин Р.Е. осужден по п. «б» ч.2 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден 12 сентября 2003 года (с учетом постановлений от 26 сентября, 25 октября 2013 года) по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 18 апреля 2008 года приговором Якутского городского суда РС (Я) осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: Осужденный ФИО1 обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 4 апреля 2012 года, которым он осужден по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,
установил: ФИО1 обратился в Донской городской суд Тульской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. По постановлению Донского городского суда Тульской области от 12 ноября 2013 года осужденному ФИО1 отказано в удовлетворении его ходатайства об
УСТАНОВИЛ: Отбывая наказание по приговору от 27 ноября 2002 года, осужденный ФИО3 обратился в суд с ходатайством о замене более мягким видом наказания неотбытой части наказания.
установил: по приговору Пермского областного суда ФИО1 осужден по чч. 3, 5 ст. 33, пп. «ж», «з» ч. 2 ст. 105, чч. 3, 5 ст. 33, п. «в» ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 325 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 14 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден по приговору Фокинского районного суда Брянской области от 25.03.2010 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Валуйского районного суда Белгородской области от 30.07.2010 года, постановлением Валуйского районного суда Белгородской области от 11.05.2011 года) по
У С Т А Н О В И Л: Осужденный ФИО1 обратился в Апшеронский районный суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, указав, что имеет ряд поощрений, взысканий не имеет, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
УСТАНОВИЛ: Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не соглашаясь с постановлением, просит его пересмотреть. Суд не имел оснований для отказа в удовлетворении его ходатайства, поскольку он
УСТАНОВИЛ: из обжалуемого судебного решения следует, что ФИО1 осужден 11.11.1999 года Кировским районным судом г. Омска (с учетом постановлений Кировского районного суда г. Омска от 20.04.2000 года, Советского районного суда г. Омска от 24.09.2004 года, от 02.09.2008 года, от 31.08.2011 года,
установил: по приговору <.......> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по <.......> УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к <.......> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
у с т а н о в и л а: Приговором Майского райсуда КБР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст.228 УК РФ, с применением правил ч.4 ст. 74, 70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
УСТАНОВИЛ: обжалуемым постановлением ФИО1 отказано в условно-досрочном освобождении, так как он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
