УСТАНОВИЛ: В заявлении от 05.05.06 года заявитель просит признать недействительным отказ в государственной регистрации права собственности на объект недвижимости – крановый путь козлового крана, протяженностью 143,29 м. и обязать произвести регистрацию.
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд поступило заявление об отмене постановления № 107 от 22.05.06 года о привлечении к административной ответственности и взыскании штрафа в сумме 30 000 руб.
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд 27.03.06 года поступило заявление о признании незаконными действий должностных лиц налогового органа при проведении проверки.
УСТАНОВИЛ: 12.07.06 года в арбитражный суд поступило заявление плательщика о признании недействительным решения № 721 от 28.06.06 года о начислении НДС в сумме 378 688 руб.
УСТАНОВИЛ: 25.05.06 года в арбитражный суд поступило заявление плательщика о признании недействительным решения № 26\397114 от 13.04.06 года о привлечении к налоговой ответственности.
УСТАНОВИЛ: 16.12.05 года в арбитражный суд поступило заявление плательщика о признании недействительным решения Инспекции ФНС РФ № 53 от 02.11.05 года о привлечении к ответственности за нарушение налогового законодательства и решения № 4005 о приостановлении операций по банковским счетам.
УСТАНОВИЛ: В заявлении от 06.05.06 года заявитель просит признать недействительным отказ в государственной регистрации права общей долевой собственности на нежилое помещение медпункта – связи общей площадью 189,7 кв. м. и обязать произвести регистрацию.
УСТАНОВИЛ: 30.06.06 года в арбитражный суд поступило заявление ОАО « Магнитострой » о признании недействительным требования об уплате № 153 от 15.06.06 года о начислении ЕСН за 1 квартал 2006 года и пени со сроками уплаты 17.04.06 года и 15.06.06 года.
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд 27.03.06 года поступило заявление об отмене постановления № 3 от 13.03.06 года о привлечении к административной ответственности и взыскании штрафа в сумме 40 000 руб.
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд 23.06.06 года поступило заявление Компании « Аксель» о признании незаконными действий судебного пристава – исполнителя, который требует демонтажа входной группы ворот ТК « Восточный город» в срок до 23.06.06 года.
УСТАНОВИЛ: 25.05.06 года в арбитражный суд поступило заявление плательщика о признании недействительным решения № 7 от 27.02.06 года о начислении налога.
УСТАНОВИЛ: 15.06.06 года в арбитражный суд поступило заявление плательщика о признании недействительным решения руководителя Инспекции № 19\14 от 30.05.06 года о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части налога на прибыль и ЕСН, начисления налогов и пени.
У С Т А Н О В И Л: В арбитражный суд Пермской области обратилось ООО «Центр международной торговли» с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Пермской таможни от 05.09.2006г. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: ОАО «ММК» обратилось в арбитражный суд Челябинской области с требованием о признании недействительным п.2.1 решения межрайоннойинспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 2 по Челябинской области от 13.04.2006 № 43/48, которым заявителю предъявлен к уплате транспортный
УСТАНОВИЛ: 19.04.06 года в арбитражный суд поступило заявление плательщика о признании недействительным п. 2 и 3 решения № 14\17 от 16.02.06 года о начислении НДС за октябрь 2005 года в сумме 8 227 356 руб.
УСТАНОВИЛ: ООО «Автодормехбаза Хамовники» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ГУП города Москвы «Дирекция единого заказчика района Хамовники» о взыскании задолженности в размере 4.525.200 руб. 98 коп. по государственному контракту от 31.12.2004 № 79.
УСТАНОВИЛ: ООО «Автодормехбаза Хамовники» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ГУП города Москвы «Дирекция единого заказчика района Хамовники» о взыскании задолженности в размере 928.837 руб. 00 коп. по государственному контракту от 31.12.2004 № 80.
