установила: 10 декабря 2021 года ФИО1 подал в Заволжский районный суд города Твери административный иск к руководителю Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области ФИО2 (далее – руководитель управления).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 с июня 2016 г. проходил военную службу по контракту в войсковой части №. По приговору Казанского гарнизонного военного суда от 24 июня 2021 г., вступившего в законную силу 27 августа 2021 г., ФИО1 был признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК
УСТАНОВИЛ: ООО «Алтынбанк» обратилось в суд с административным исковым заявлением к руководителю Государственной инспекции труда в Республике ФИО3ФИО8, начальнику отдела Государственной инспекции труда в Республике ФИО4 ФИО2,старшему государственному инспектору труда ФИО6, Государственной инспекции
установила: Инспекция Федеральной налоговой службы по Заволжскому району города Ульяновска (ИФНС России по Заволжскому району г.Ульяновска, Инспекция) обратилась в суд с административным иском к Павлову А.В. о взыскании задолженности по налогу и пеням.
установил: Ражбадинова Ю.В. обратилась в суд с административным иском к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 6 по Астраханской области (налоговый орган, инспекция, регистрирующий орган), в котором просила признать незаконными действия административного ответчика по внесению в ЕГРЮЛ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ведущему судебному приставу-исполнителю ФИО2, старшему судебному приставу ОСП по Тальменскому району УФССП России по Алтайского края ФИО3, Управлению ФССП России по Алтайского края: о признании незаконным бездействия ведущего судебного
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 3 по Рязанской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, с учетом уточнений просила взыскать задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2018-2019 гг. (за расчетный период, начиная с 1 января 2017 года) в сумме
установила: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Удмуртской Республике о признании незаконным отказа в предоставлении информации, возложении обязанности представить информацию и документы. В обоснование заявленных требований
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в Кстовский городской суд с административным иском к Л. А.М. об отмене регистрации кандидата в депутаты Совета депутатов Кстовского муниципального округа Нижегородской области в обоснование указав следующее.
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в Кстовский городской суд с административным иском к ФИО3 об отмене регистрации кандидата в депутаты Совета депутатов Кстовского муниципального округа Нижегородской области в обоснование указав следующее.
установил: ФИО3 обратилась в суд с административным иском к Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» о признании отказа незаконным. Просит суд признать признать отказ Филиала ФГБУ ФКП Росреестра по Краснодарскому краю в представлении документов - незаконным; обязать Филиала ФГБУ ФКП Росреестра по
УСТАНОВИЛ: Административный истец, уточнив требования, обратился в Щёлковский городской суд Московской области с административным иском к Контрольно-счётной палате городского округа Щёлково (далее – КСП), Председателю Контрольно-счётной палатой городского округа Щёлково ФИО3 ФИО18 (далее –
установила: административный истец ФИО1 обратился с административным иском к отделу судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю (далее ОСП по Мотовилихинскому району г.Перми), УПФ по Мотовилихинскому району г.Перми, ПАО «Сбербанк», заявил требования:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Люберецкого РОСП ГУФССП по Московской области ФИО2 Ч.Г.К., заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Люберецкого РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО3, начальнику отдела
установила: ООО МКК «Триера» обратилось в суд с административным иском в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Балаклавского ОСП города Севастополя ФИО2, выразившееся в не истребовании из Роспатента информации об исключительных правах на результаты
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес>ФИО5, ОСП <адрес>, УФССП по <адрес> о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя указав, что 11.11.2021г. представитель ФИО2 – ФИО4
УСТАНОВИЛ: ООО «ПХЦ-Алдан» обратилось в Краснодарский краевой суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования г. Краснодар, Управлению цен и тарифов администрации муниципального образования г. Краснодар о признании недействующим постановления.
установила: ФИО1 обратилась Адлерский районный суд города Сочи с административным исковым заявлением об оспаривании решения от 15 августа 2019 года №589 об отказе в предоставлении в аренду земельного участка под принадлежащем ему на праве общей долевой собственности жилым домом, расположенным по
У С Т А Н О В И Л: ООО «СААБ» обратилось в суд с вышеназванным административным иском со следующими требованиями: признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя Люберецкого РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 выраженное в непринятии достаточных мер принудительного
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в Центральный районный суд г. Сочи с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования г. Сочи, департаменту имущественных отношений администрации муниципального образования г. Сочи о признании незаконным действий органа
УСТАНОВИЛ: Представитель административных истцов по доверенностям ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к руководителю ГУ ФССП России по Краснодарскому краю – главному судебному приставу Краснодарского края ФИО1 о признании незаконным бездействия главного судебного пристава
установила: в обоснование административного иска указано, что 8 июля 2021 г. в администрацию Ангарского городского округа поступил протест от 7 июля 2021 г. Номер изъят прокуратуры г.Ангарска на распоряжение администрации Ангарского городского округа от 14 мая 2021 г. Номер изъят-ра «О внесении
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в суд с административным иском к прокуратуре Камешковского района Владимирской области, просил признать незаконным решение административного ответчика, принятое по его обращению от 12.07.2021; признать незаконным бездействие административного ответчика, выраженное в
установил: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит признать незаконным бездействие административного ответчика, выражающееся в неисправлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости и в невнесении изменений описания местоположения границ и
установила: Ногинский городской прокурор обратился в Ногинский городской суд Московской области с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления Администрации Богородского городского округа Московской области от <данные изъяты><данные изъяты> «Об
