установил: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования, с учетом их уточнения, тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 22 мин. по адресу: <адрес>, ФИО7, управляя автомобилем NISSAN ALMERA, г.р.н№, не выполнил требования ПДД, а именно не уступил дорогу автомобилю NISSAN ALMERA,
у с т а н о в и л а : ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «Европа» о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.
установил: ФИО3 обратился в Буденновский городской суд Ставропольского края с исковым заявлением о признании брачного договора недействительным, в котором просил признать брачный договор, заключённый 12 апреля 2014 года между ФИО3 и ФИО3 недействительным.
установил: ФИО5 обратилась в суд с иском к ООО «Рубикон», уточнив исковые требования просила расторгнуть договор купли-продажи №РУП/230 от 30.09.2019 года; взыскать в ответчика расходы по оплате экспертных услуг в размере 45 000 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 41 000 рублей;
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу (далее - ПАО) «Вымпел-Коммуникации», акционерному обществу (далее - АО) «ОТП Банк», в котором просила признать договор купли-продажи сотового телефона «Galaxy Note 10+» от 12 октября 2019 года и кредитный договор за № от
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального района Бирский район Республики Башкортостан, ТСН «Яблоко» о признании недействительным соглашения о расторжении договора аренды земельного участка №76-15-47 зем. от 05.05.2015; применении последствий недействительности сделки
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к ООО СК «Согласие», в котором поставил вопрос о взыскании страхового возмещения в размере 4896000 руб., неустойки в размере 135000 руб., компенсации морального вреда в размере 50000 руб., расходов на эвакуатор в размере 5000
у с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО2 обратились с иском к ПАО «Банк ВТБ» о признании недействительной сделки, применении последствий недействительности сделки.
У С Т А Н О В И Л: ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО2 о о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании судебных расходов. Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит:
установил: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Межрегиональный единый центр юридических услуг» и в редакции уточненных исковых требований просила признать ничтожным п. 5.9 договора <номер> от 3 июня 2020 г. об оказании юридических услуг, признать недействительным её заявления о
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального района Бирский район Республики Башкортостан, ТСН «Яблоко» о признании сделки недействительной.
установила: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что имея намерение сделать вклад на сумму 400 000 рублей с желаемой процентной ставкой 6% годовых, без права снятия процентов в течение года обратился в ПАО «Росгосстрах Банк».
установила: Акционерное общество «РИК Плюс» (далее АО «РИК Плюс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства от 30 декабря 2013 г. в размере 608 741 898,39 рубля, из которых 350 000 000 рублей - сумма основного долга, 118 167 054,85 рубля - проценты за
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с иском о признании договора купли-продажи недействительным и взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что <дата> между сторонами был заключен договор купли-продажи торгового киоска <данные изъяты>, площадью <данные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 кызы обратилась в суд с иском ФИО3 о признании договора купли-продажи недействительной (ничтожной) сделкой и применении последствий недействительной сделки. В обоснование иска указав, что 24 апреля 2020 года между истцом и ответчиком заключен Договор купли продажи квартиры,
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит признать недействительным договор купли-продажи недвижимости от ........., заключенный между ней и ФИО2, прекратить записи ЕГРН от ......... о государственной регистрации права собственности ФИО2........, ........, ........,
УСТАНОВИЛ: ПАО СК «Росгосстрах» (далее – банк, истец) обратился в суд с иском к ФИО1 о признании договора страхования недействительным, указывая, что 28.02.2020 между ПАО СК «Росгосстрах» и ответчиком заключен электронный страховой полис серия № с указанием цели использования транспортного средства
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 02.12.2019 г. приобрел у ООО «Юрфинанс» транспортное средство Рено Логан ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, стоимостью 951000 руб., из которых 100000 руб. оплачены наличными денежными средствами, а 851000 руб. оплачены путем привлечения
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «ТД ЗИМА» о признании договора купли-продажи №М-735 от 08.07.2020 недействительным, взыскании суммы, оплаченной по договору потребительского кредита от 08.07.2020-5400 руб., указав основанием иска ст.178 ГК РФ. Мотивировала требования
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Татфондбанк» (далее по тексту – ПАО «Татфондбанк»), Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту – ГК «АСВ») о признании платежного поручения недействительным,
УСТАНОВИЛА: в обоснование исковых требований истец ФИО1 указала, что она работает социальным педагогом в ОГБОУ СПО «Сибирский государственный межрегиональный колледж строительства и предпринимательства» с сентября 2009 по настоящее время. Размер ее заработной платы в апреле 2019 года составлял 6
установил: решением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 15.12.2009, вступившим в законную силу на основании определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 26.01.2010, удовлетворен иск ФИО3 к ФИО1 о взыскании покупной цены доли
установила: ФИО1 обратилась в суд с названым иском, в обоснование заявленных требований указав, чтоДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком ФИО2 заключен договор купли-продажи товара и нематериальных ценностей в рассрочку. В конце ДД.ММ.ГГГГ она предъявила продавцу претензию о качестве товара (поломка
УСТАНОВИЛА: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о понуждении к заключению дополнительного соглашения к договору. В обоснование иска указано следующее. 01.06.2013 года между сторонами был заключен договор № 5 на оказание правовых услуг, в том числе: консультационные услуги, услуги по подготовке
установил: истец ФИО1 обратился в Калининский районный суд Тверской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Газпромбанк» о признании сделки по приобретению инвестиционных паев недействительной, взыскании убытков, компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что 22.10.2019
