у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в Чаунский районный суд с иском к публичному акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о признании договоров купли-продажи простых векселей № 21/02/2018-19В от 21 февраля 2018 года и хранения № 21/02/2018-19Х от 21 февраля 2018 года недействительными,
установил: В Лабинский городской суд поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании договора дарения недействительным, В обоснование исковых требований, истец указывает, что ФИО1 передала ФИО2 безвозмездно в собственность жилое строение, жилой дом с кадастровым номером <...> и земельный
установил: в суд обратился ФИО1 с иском к ПАО «Дальневосточный банк» о признании договора поручительства недействительным. В обоснование требований указал, что дата между ПАО «Дальневосточный банк» и ООО «Транс Нефть Сервис» был заключен договор кредитной линии № с лимитом задолженности,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 и акционерному обществу «МЕГа» (ОГРН №, ИНН №) (далее – АО «МЕГа») о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Алкос» (ОГРН №, ИНН №) (далее – ООО «Алкос») от 24 ноября 2016 г. между ФИО2 и АО «МЕГа» в лице
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании алиментов на ее содержание и содержание несовершеннолетних детей, расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества.
установил: ФИО1 обратилась в суд с требованиями признать предварительный договор купли-продажи земельного участка с расположенным на нем жилым домом (задаток) без номера от 14 мая 2019 года содержащегося в нем соглашения о задатке между истцом и ответчиками недействительными в силу п. 1 ст. 178
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к 55 Северо-Западному Банку 558617 Коми ОСБ, ПАО «Сбербанк России» о признании договора потребительского кредита от 26 марта 2019 г. недействительным, указав в обоснование, что кредитный договор был заключен под влиянием заблуждения со стороны
Установил: «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании сделки недействительной, указывая, что решением Ибресинского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу <данные изъяты> взыскано с ФИО1 в пользу ПАО
УСТАНОВИЛА: В Дзержинский районный суд города Перми обратились ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 с исковым заявлением к Администрации Дзерэинского района города Перми и Администрации муниципального образования «город Пермь» о признании недействительным договора приватизации от 13.06.2006. с применением
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила признать сделку купли-продажи нежилого помещения по договору от <...> года недействительной, расторгнуть договор купли-продажи от <...> года, в связи с существенным нарушением продавцом действительного описания предмета
УСТАНОВИЛ: ФИО1ДД.ММ.ГГГГ обратилась с исковым заявлением к АКБ «Фора-Банк» о признании договора об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, указав на то, что 04 июля 2019 года между ФИО1 и ФИО2 подписан договор купли-продажи земельного участка с жилым домом. Согласно п. 1 указанного Договора
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Ремстрой-Хабаровск» о признании ничтожным протокола собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>. В обоснование иска указал, что ответчик, являясь управляющей компаний МКД по <адрес>, в 2018 году инициировал проведение
установил: Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ООО «Агропромматериалы», ООО «Агропромтрейд», АО «Орловская хлебная база №», ООО «Восход», ЗАО «Орловский мелькомбинат», ООО «Хомутовский элеватор», ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛ: ООО «Бюро Финансовой Помощи» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере 107470 рублей, неустойки в размере 51155 рублей 72 копейки, расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, по уплате государственной пошлины в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ 1/2 доли в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, заключенного между сторонами. В качестве основания для признания сделки недействительной указал на
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО5, в котором с учетом принятых уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просила признать недействительным брачный договор от <дата>, заключенный между сторонами; произвести раздел совместно нажитого
УСТАНОВИЛА: истец обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что с 2016 года является постоянным клиентом «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО). 9 февраля 2018года она заключила с банком договор № купли-продажи простого векселя № серии ФТК стоимостью 1 000 000 рублей. Согласно договору
установила: З.Ж.В. обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Двина-Финанс» (далее – ООО «Двина-Финанс») и в последнем заявленном виде просила расторгнуть договор участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика уплаченную по договору сумму в размере 1 650
УСТАНОВИЛА: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 и просила признать недействительным договор купли-продажи земельного участка по <адрес> в <адрес>, заключенный 21.09.2018 г. и взыскать с ответчика в ее пользу уплаченную по указанному договору денежную сумму в размере 630 000
УСТАНОВИЛА: Представитель ФИО1- ФИО2 обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что на основании договора дарения квартиры от Дата изъята , заключенного между ФИО1 и ФИО3, ФИО1 безвозмездно передала в дар жилую квартиру, расположенную по адресу: <адрес изъят>, а ответчик приняла
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что 22 декабря 2015 года он обратился в ПАО «Совкомбанк» с целью заключить кредитный договор, в кредите ему было отказано, сотрудник ответчика посоветовала
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «Карсунский район» Ульяновской области о расторжении договора аренды недвижимого имущества, признании его незаконным и восстановлении процессуального срока на подачу искового заявления. Исковые требования
установила: решением Октябрьского районного суда г. Томска от 05.04.2019 удовлетворены частично исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1, с последнего в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору /__/ от 28.05.2014 по состоянию на 21.01.2019 в размере 1 110813,11 руб. В удовлетворении
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Драйвавто» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что истцом был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки LADA 212140 4 x
