УСТАНОВИЛА: в обоснование исковых требований истец ФИО1 указала, что она работает социальным педагогом в ОГБОУ СПО «Сибирский государственный межрегиональный колледж строительства и предпринимательства» с сентября 2009 по настоящее время. Размер ее заработной платы в апреле 2019 года составлял 6
установил: решением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 15.12.2009, вступившим в законную силу на основании определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 26.01.2010, удовлетворен иск Ференца Н.Н. к Пояскову Д.В. о взыскании
установила: Гончаренко М.В. обратилась в суд с названым иском, в обоснование заявленных требований указав, чтоДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком Слободской (Середкиной) Н.Н. заключен договор купли-продажи товара и нематериальных ценностей в рассрочку. В конце ДД.ММ.ГГГГ она предъявила продавцу
УСТАНОВИЛА: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о понуждении к заключению дополнительного соглашения к договору. В обоснование иска указано следующее. 01.06.2013 года между сторонами был заключен договор № 5 на оказание правовых услуг, в том числе: консультационные услуги, услуги по подготовке
установил: истец Пушкарев Ю.А. обратился в Калининский районный суд Тверской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Газпромбанк» о признании сделки по приобретению инвестиционных паев недействительной, взыскании убытков, компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что
У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд с иском к ФГБОУ ВО «Восточно-Сибирский государственный университет технологий и управления» (далее - ВСГУТУ), ФИО1 просила признать недействительным в силу ничтожности заключенный договор № 1032 «Об образовании на обучение по образовательным программам высшего
УСТАНОВИЛА: Сафонова Л.Н. обратилась в Советский районный суд г. Рязани суд к АО " Страховая компания "Астро-Волга" с иском о признании соглашения об урегулировании страхового случая недействительным, взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда и штрафа, указав в
установил: Иск заявлен по тем основаниям, что истец, действуя как физическое лицо, ДД.ММ.ГГГГ принял участие в проводимом ответчиком аукционе в электронной форме на право заключения договора купли продажи здания Инженерного корпуса СКТБ, назначение нежилое, общая площадь 1323,8 кв.м., кадастровый
УСТАНОВИЛ: Чистоградова С.Н. обратилась в суд в вышеуказанным иском, указывая, что в 2016 году она обратилась в ПАО «Совкомбанк» с целью получения кредита, однако сотрудниками банка ей было сообщено, что у неё плохая кредитная история, и они могут предоставить ей услугу «Кредитный доктор», согласно
у с т а н о в и л а: Касоян Т.М. обратился в суд с иском, впоследствии уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к ООО «МК СМАРТИНВЕСТ» о расторжении договора купли-продажи, обязании перечислить денежные средства в банк, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ХОУМФРЭШ» (далее ООО «ХОУМФРЭШ») о защите прав потребителя. В обоснование требований указала, что 27.09.2019 между ней и ООО «ХОУМФРЭШ» заключен договор купли-продажи пылесоса марки <Номер> стоимостью с
Установила: ФИО1 (в настоящее время ФИО4) обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи земельного участка площадью 660 кв.м., категория земель: земли
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском о признании недействительным договора присоединения № к регламенту ОАО «МФЦ», указал, что являлся клиентом компании ОАО «ФИО1» с 2002 года. ДД.ММ.ГГГГ истцом было подписано заявление о присоединении к регламенту ОАО «МФЦ». При подписании
установил: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Лопатину Д.В. о признании соглашения недействительным, восстановлении права в порядке реституции, указав в обоснование иска, что 13.11.2019 г. произошло ДТП с участием автомобиля марки «Toyota Camry», под управлением Лопатина Д.В., и
установила: Данданян Э.А. обратилась в суд с иском к Ковалеву В.А., в котором просила признать сделку купли-продажи нежилого помещения по договору от 05.02.2019 года недействительной, расторгнуть договор купли-продажи от 05.02.2019 года, в связи с существенным нарушением продавцом действительного
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант» (далее - ООО «Гарант») о признании недействительным условия договора купли-продажи, к обществу с ограниченной ответственностью «Эталон» (далее - ООО «Эталон») о взыскании денежных средств.
установила: 04 декабря 2018 года истец Булгаков А.Б. обратился с иском к Быстровой Н.Б., в котором просил признать недействительными согласие на признание Быстровой Н.Б. нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, по договору социального найма и признать недействительным
у с т а н о в и л а: Кобелева Г.А., действуя в интересах недееспособного Кобелева А.А., Степанищева В.В., Гуторова Л.Ю., Павлова Е.Т. обратились в суд с иском к администрации г. Бердска Новосибирской области о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в
у с т а н о в и л а: Теуважуков М.Б. обратился с иском к жилищно-строительному потребительскому кооперативу «СтройЭлит» о признании недействительным договора, взыскании денежных средств, процентов, расходов по оплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным договора поручительства № от 30.10.2012. В обоснование требований указано, что им был заключен договор поручительства в обеспечение исполнения обязательств заемщика ООО «АгроКОМинвест», заемщик обязательства перед банком не
УСТАНОВИЛ: Немцев С.А. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он является одним из учредителей ООО «Отделка». 19.07.2019 г., 16.08.2019 г., 18.09.2019 г. между ним (займодавец) и ООО «Отделка» (заемщик) заключены договоры беспроцентного займа на общую сумму 8 250 000 руб. По
установила: Лаушкин С.Н. обратился в суд с вышеназванным иском к Николаеву И.И. В обоснование требований указал, что 9 февраля 2019 г. между ним и ответчиком Николаевым И.И. заключен договор займа, по условиям которого он обязался предоставить Николаеву И.И. денежную сумму в размере 330 000 рублей
установила: Гаврилова Н.Б. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ к Быковскому А.С. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование займом, судебных расходов, мотивируя требования тем, что ответчик взял у неё в долг сумму в размере 100000 руб. под 10% в
УСТАНОВИЛ: Меньшикова Т.В., действующая, в том числе как законный представитель Мальцевой М.А., М. С.Д. обратилась с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> в общую долевую собственность с несовершеннолетними Мальцевой М.А., М. С.Д. приобрела у ответчика Демидовой А.С. по
установила: ООО «Газпром газораспределение Волгоград» обратилось в суд с иском к Коваленко Т.Л. о расторжении договора и взыскании убытков. В обоснование своих требований указало, что 18 апреля 2016 г. между АО «Газпром газораспределение Волгоград» (реорганизовано в форме преобразования в ООО
