ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 178 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-2579/2022 от 01.02.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: Шувалов В.В. обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Методика», в котором, уточнив заявленные исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил признать договор, заключенный им с ООО «Методика» в результате
Решение № 2-1234/21 от 31.01.2022 Кировского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
у с т а н о в и л: ПАО «ТНС энерго Ярославль» обратилось в суд с иском к Кувшинову А.Ю. о взыскании задолженности за электрическую энергию в сумме 153 483,97 руб., судебных расходов.
Решение № 2-357/2022 от 28.01.2022 Кировского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Центр Урегулирования» о расторжении договора уступки права требования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ООО «Центр Урегулирования» по факту ДТП. Одновременно с подписанием заявления о страховом случае ее заверили в необходимости подписания
Решение № 2-224/2021 от 28.01.2022 Березовского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СДС» (далее по тесту ООО «СК «СДС») обратилось в суд с иском, просит взыскать с Жереховой Ольги Владимировны сумму ущерба в порядке регресса в размере 54 000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 1 828 рублей.
Решение № 2-7826/2021 от 23.12.2021 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
у с т а н о в и л: ФИО8 обратилась в суд с иском к АО «СК Гайде» о признании соглашения об урегулировании убытка недействительным, взыскании страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. 15 мин. на <адрес> водитель ФИО4, управляя автомобилем марки
Определение № 88-28217/2021 от 14.12.2021 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1, обратился в суд с названным иском к ФИО2, ФИО3, в обоснование заявленных требований указал, что 25 июля 2019 года между ним и ФИО2 заключен договор купли-продажи земельного участка, общей площадью 500 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> (КН:1148), расположенного по
Решение № 720014-01-2021-012632-93 от 02.12.2021 Ленинскогого районного суда г.Тюмени (Тюменская область)
установил: Плотникова Надежда Григорьевна (далее – истец, Плотникова Н.Г.) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Единый центр эксперт» (далее – ответчик, ООО «Единый центр эксперт») о расторжении договора № на оказание юридических услуг от 17.05.2021, взыскании
Решение № 2-1145/2021 от 25.11.2021 Каменского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Алиев Б.М. обратился в суд с иском к Татариновой М.П., с учётом уточнённых исковых требований (л.д.109-110), просит выселить ответчика из принадлежащего ему на праве собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>ёжная, 12.
Апелляционное определение № 33-17010/2021 от 19.11.2021 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ООО «Тагильское пиво» обратилось в суд с иском к Урванцеву Е.В. о взыскании пени за нарушение срока выполнения работ по договору подряда в размере 85212 рублей 11 копеек, штрафа за нарушение гарантийных обязательств по договору подряда в размере 4080282 рубля 01 копейка. В обоснование
Решение № 720014-01-2021-014991-97 от 17.11.2021 Ленинскогого районного суда г.Тюмени (Тюменская область)
установил: Хачатрян Аршак Арамович (далее – истец, Хачатрян А.А) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» (далее – ответчик, ООО СК «Гелиос») о признании недействительным соглашение об урегулировании страхового случая по договору обязательного
Апелляционное определение № 2-1-1040/2021 от 09.11.2021 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: Сурков С.В. обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее АО «ГСК «Югория») о признании недействительным соглашения, заключенного между ним и страховщиком 19 июня 2020 года, взыскании страхового возмещения в размере
Решение № 2-5196/2021 от 22.10.2021 Красногорского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 предъявил к АО Газпромбанк иск о признании сделки недействительной, взыскании убытков, компенсации морального вреда. В боснование требований в исковом заявлении указал, что 22.20.2019г пришел в офис банка, чтобы открыть депозитный вклад сроком на один год. Сотрудником банка
Апелляционное определение № 2-3-12/2021 от 19.10.2021 Калужского областного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛА: 25 августа 2020 года Колосов В.В. обратился в суд с иском к Солдатову Д.С. о понуждении к заключению основного договора уступки прав аренды земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств,
Апелляционное определение № 2-668/2021 от 19.10.2021 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: Жбанова И.Н. обратилась в Павловский городской суд с иском к Зобовой В.Е. о взыскании задолженности по договору купли-продажи жилого дома, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
Решение № 2-7975/2021 от 15.10.2021 Одинцовского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Семенова Н.А. обратилась в суд с иском к ООО «Мед Арт» и в уточненной редакции иска просила расторгнуть договор № от 27.02.2020 г. на сумму 110 100 руб., расторгнуть договор № от 12.03.2020 г., взыскании денежных средств в размере 195 600 руб., расходов на оплату юридических услуг в
Решение № 2-473/2021 от 11.10.2021 Мытищинского городского суда (Московская область)
установил: Строков А.Е. обратился в суд с иском к ООО «КИНЕЗИС» о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале. В обоснование заявленных требований указал, что является наследником Строковой Ольги Евгеньевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ и принадлежавшей на дату смерти доли в размере 24/100 в
Апелляционное определение № 2-3770/2021 от 30.09.2021 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: Петрова Л.Н. обратилась в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» о признании сделки недействительной. В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ. она обратилась к ответчику в связи с необходимостью взятия кредита. В ПАО «Совкомбанк» истцу сообщили, что кредит не
Решение № 2-195/21 от 30.09.2021 Шатровского районного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛ: Вологин В.Д. обратился в Шатровский районный суд Курганской области с исковым заявлением (с учетом уточнения) к Обществу с ограниченной ответственностью «РСХБ-Страхование жизни» (Далее-ООО«РСХБ-Страхование жизни») о признании недействительным договора инвестиционного страхования №№ от
Апелляционное определение № 2-930/2021ДОКЛАД от 28.09.2021 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛА: Дудкин И.А. обратился в суд с иском, в котором указал, что 26.09.1967г. по решению Советского РИК №С.И.И. на семью из 6 человек, в том числе сына Скворцова Ю.И., был выдан ордер на право занятия трехкомнатной квартиры по <адрес>6 в <адрес>. Вступившими в законную силу
Определение № 2-73/20 от 31.08.2021 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: Попова А.Г. обратилась в суд с иском к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичному акционерному обществу) (далее – «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО)) о признании недействительным договора купли-продажи простых векселей, взыскании вексельной суммы, процентов за пользование
Апелляционное определение № 110 от 26.08.2021 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
УСТАНОВИЛА: Казаринов В.Л. обратился в суд с заявлением, с учетом уточнений, к администрации МР «Корткеросский» (далее- АМР «Корткеросский») о признании недействительным соглашения о расторжении договора аренды земельного участка <Номер обезличен> от 11.02.2011, заключенного между истцом и
Апелляционное определение № 2-1697/2021 от 23.08.2021 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Рузавина Т.Г. обратилась в суд с иском с учетом уточнений к ООО «Сильвер-Авто ПЛЮС» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства №№ от 19 августа 2020 года, заключенного между Рузавиной Т.Г. и ООО «Сильвер-Авто ПЛЮС», применении последствий недействительности части сделки
Решение № 2-3254/2021 от 19.08.2021 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
установил: Зайцева Е.Н. обратилась к мировому судье судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области с исковым заявлением о расторжении договора об оказании юридических услуг и взыскании денежных средств.
Апелляционное определение № 33-28243/2021 от 17.08.2021 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Крекшина Е.Е. обратилась в суд с иском к ООО «Квант» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки.
Решение № 2-2236/2021 от 10.08.2021 Железнодорожного районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: АО «Барнаульская горэлектросеть» (далее - АО «БГЭС») обратилось в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к Потребительскому эксплуатационно-отопительному кооперативу №-В, Минакова С.А. в котором просит о взыскании в солидарном порядке с ответчиков суммы долга за потребленную по