ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 19.5 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 7-553/2016 от 21.06.2016 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л а: постановлением государственного инспектора Межрегионального отдела горного надзора за добычей полезных ископаемых подземным способом и пользованием недрами Сибирского управления Ростехнадзора от 16.11.2015 директор ООО «Проект-Сервис» - ФИО1 признан виновным в совершении
Решение № 21-490/2016 от 21.06.2016 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике ФИО3 от 24 ноября 2015 года № 8-А/06-2016 заместитель главы администрации г. Чебоксары- председатель Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом администрации г.
Решение № 12-273/2016 от 21.06.2016 Стерлитамакского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан Городская больница №<адрес> по
Решение № 12-125/2015 от 21.06.2016 Октябрьского районного суда г. Омска (Омская область)
установил: Указанным постановлением по делу об административном правонарушении АО «Сибирские приборы и системы» признано виновным в невыполнении в срок до 01.04.2016 пунктов 1-14 предписания об устранении нарушений законодательства, а именно – не проведены мероприятия по приведению в готовность к
Решение № 12-94/2016 от 20.06.2016 Апатитского городского суда (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Апатитского судебного района Мурманской области-мирового судьи судебного участка №2 Апатитского судебного района Мурманской области от 26 апреля 2016 года должностное лицо - генеральный директор общества с ограниченной
Постановление № 5-14/16 от 17.06.2016 Таштыпского районного суда (Республика Хакасия)
Установил: ФИО2, являясь должностным лицом, в соответствии с распоряжением главы Таштыпского сельсовета ответственным за учет, обеспечение сохранности архивных документов Администрации Таштыпского сельсовета, в установленный срок не выполнила законное предписание от ДД.ММ.ГГГГ, выданное органом,
Решение № 12-14/2016 от 17.06.2016 Шабалинского районного суда (Кировская область)
у с т а н о в и л : Постановлением заместителя управляющего Отделением по Кировской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации Обухова А.В. от 28.04.2016 года № 33-16-Д/0014 по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица
Решение № 21-1174/2016 от 16.06.2016 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № заместителя руководителя УФАС по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, должностное лицо – председатель конкурсной комиссии Администрации городского округа Сызрань Самарской области ФИО1 признана виновной в совершении
Решение № 12-90/2016 от 16.06.2016 Пензенского областного суда (Пензенская область)
у с т а н о в и л: постановлением судьи Башмаковского районного суда Пензенской области от 11 мая 2016г. прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием
Постановление № 5-74/2016 от 16.06.2016 Пыть-яхского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: В соответствии с паспортом ведомственной целевой программы «Благоустройство города Пыть-Ях на 2014-2016 годы» исполнителем программы является Управление по жилищно-коммунальному комплексу, транспорту и дорогам администрации города Пыть-Яха.
Решение № 12-1150/2016 от 14.06.2016 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 20.04.2016 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Решение № 12-1149/2016 от 14.06.2016 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 20.04.2016 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Постановление № 5-1030/2016 от 13.06.2016 Центрального районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что директор ООО «СИНТОП» ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, в связи с неисполнением в установленный срок предписания об устранении нарушений требований пожарной
Решение № 12-12/2016 от 10.06.2016 Озерского районного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи Озерского судебного участка Калининградской области от ДД.ДД.ДД ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.25 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено
Решение № 12-6/2016 от 09.06.2016 Колпнянского районного суда (Орловская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка Колпнянского района Орловской области от 13.04.2016г. Колпнянское районное потребительское общество (далее Колпнянское райпо) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и
Решение № 12-156/2016 от 09.06.2016 Сарапульского городского суда (Удмуртская Республика)
установил: ФИО14 обратилось в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования мотивировало следующим.
Решение № 12-26/16 от 09.06.2016 Приютненского районного суда (Республика Калмыкия)
у с т а н о в и л: Согласно протоколу об административном правонарушении <номер> от <дата>, составленному управляющим Отделением – Национальным банком по Республике Калмыкия ФИО1, ООО «Аршан» вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
Постановление № 4А16-478 от 09.06.2016 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установил: постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Центрального района г. Челябинска от 14 января 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г. Челябинска от 09 марта 2016 года, Федеральное казенное учреждение
Решение № 12-88/2016 от 07.06.2016 Кармаскалинского районного суда (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Кармаскалинскому району РБ от 12 апреля 2016 года ОАО «Надежда» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания
Решение № 12-764/2016 от 07.06.2016 Заводского районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора ОН ОАБ ПАСПОП УГАН НОТБ СФО Ространснадзора ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо ООО «Международный Аэропорт Кемерово имени ФИО1» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.10 ст.19.5 КоАП РФ, ему
Постановление № 5-24/16 от 07.06.2016 Любинского районного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, являясь должностным лицом – Главой администрации Муниципального образования Любинское городское поселение Любинского района, не выполнила в установленный срок законное предписание главного государственного инспектора безопасности дорожного движения по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об
Постановление № 5-185/16 от 07.06.2016 Красноперекопского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
УСТАНОВИЛ: Должностное лицо ОРГАНИЗАЦИЯ 1, ответственное за содержание в г.Ярославле улично- дорожной сети и технических средств организации дорожного движения,- директор ОРГАНИЗАЦИЯ 1 ФИО1 по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА не организовал и не обеспечил выполнение законного предписания отдела ГИБДД
Постановление № 5-331/16 от 06.06.2016 Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
у с т а н о в и л: Согласно протоколу об административном правонарушении (№) АД 2016 от (ДД.ММ.ГГГГ.) АО «Нижегородский научно-технический центр программных средств вычислительной техники» (АО НТЦ ПС) является пользователем (на праве хозяйственного ведения) объекта культурного наследий
Постановление № 4А-267/2016 от 03.06.2016 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установил: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Рыбинского судебного района Ярославской области от 17 февраля 2016 года ФКЛПУ СПБ УФСИН России признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и привлечено к административной
Решение № 7-5911/2016 от 02.06.2016 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: 9 февраля 2016 года главным специалистом Мосжилинспекции *** Н.А. в отношении *** В.В. как должностного лица управы района «Строгино» г. Москвы составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.