ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 194 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 2-111/21 от 25.05.2021 Зеленоградского районного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником жилого <адрес> в <адрес>. 4 декабря 2018 года ООО «Зелвододобыча» выданы истице Предварительные технические условия на присоединение к сетям водоснабжения и водоотведения на период
Решение № 2-476/2021 от 25.05.2021 Дубненского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к Московскому областному общественному фонду историко-краеведческих и гуманитарных инициатив «<данные изъяты> в котором просила признать информацию надписи «Отсюда Дубна стала есть. 1134. ФИО1» недостоверной и обязать ответчика удалить
Решение № 2-1473/2021 от 25.05.2021 Кировского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 об установлении отцовства, изменении фамилии, указав, что ДД.ММ.ГГГГ вступил в брак по мусульманским традициям с ответчиком ФИО4ДД.ММ.ГГГГ у них родился ребенок – дочь ФИО2. В актовой записи сведения об отце ребенка отсутствуют. Поскольку является
Решение № 2-1296/2021 от 25.05.2021 Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что является учредителем и членом ПДК «Алексеевка» с ДД.ММ.ГГГГ. Истец ДД.ММ.ГГГГ обращалась к председателю правления с требованием о предоставлении заверенной копии аудиторского заключения ООО «Аудиторский
Решение № 2-1797/2021 от 25.05.2021 Гагаринского районного суда (город Севастополь)
установил: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ПК «ГСК «Спутник-1», ФИО3, ФИО4, ФИО5 третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – ИП ФИО6 о признании недействительным акта юридического лица, влекущим последствия гражданско-правового характера, и просил признать отчет
Решение № 2-515/2021 от 25.05.2021 Фрунзенского районного суда г. Владимира (Владимирская область)
установил: ФИО1 в период с 27.07.1983 по 12.02.1984 работал электрогазосварщиком в цехе ...... (с 1992 года ......); с 02.10.1987 по 10.03.1989 - электрогазосварщиком на ......; с 11.03.1989 по 12.05.1992 - электрогазосварщиком в кооперативе «......» (с 11.07.1991 ......»), с 09.08.1993 по
Решение № 2-1766/2021 от 25.05.2021 Центрального районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению –Центру предоставлении государственных услуг и установлений пенсий Пенсионного фонда РФ в Волгоградской области №... об оспаривании решения об отказе в установлении досрочной пенсии, включении периодов работы, обязании назначить
Решение № 2-482/2021 от 25.05.2021 Тарского городского суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л : Тарский межрайонный прокурор обратился в Тарский городской суд с названным исковым заявлением, указав, что в ходе проведенной проверки установлено, что при входе в здание Пологрудовского дома культуры, расположенное по адресу: <адрес>, информационные тактильные таблички
Решение № 2-678/21 от 25.05.2021 Фрунзенского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит суд обязать министерство природных ресурсов и экологии Саратовской области внести в договор аренды лесного участка № № от 10 августа 2009 года заключенный между министерством природных ресурсов и экологии Саратовской области и ФИО1 ФИО6
Решение № 2-1238/2021 от 25.05.2021 Советского районного суда г. Орла (Орловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением к нотариусу Орловского нотариального округа Орловской области ФИО2 о признании незаконным бездействия, в обоснование которого указала, что 23 марта 2021 г. она обращалась к нотариусу с заявлением с просьбой нотариально удостоверить ее подпись в
Решение № 2-2083/2021 от 25.05.2021 Дзержинского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Первоначально истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «АМТ Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании ипотеки прекращенной (отсутствующей), погашении регистрационной записи.
Решение № 2-1579/2021 от 25.05.2021 Октябрьского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Архангельская областная энергетическая компания» (далее- АО «АрбхоблЭнерго») о признании занижения среднего заработка незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет, о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации
Решение № 2-319/2021КОПИ от 25.05.2021 Ленинскогого районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать незаконным и отменить приказ Межрайонной ИФНС № 6 по Новосибирской области № 01-02-07/2 от 14.08.2020 о наложении приказа о применении дисциплинарного взыскания в виде замечания.
Решение № 2-1-197/2021 от 25.05.2021 Инзенского районного суда (Ульяновская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Инзенское техническое предприятие» о взыскании задолженности по заработной плате.
Решение № 2-918/2021 от 25.05.2021 Советского районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
установил: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с вышеназванными исками, указывая, что приказом ГБУ ВО «ЦГКО ВО» от 02.12.2020 № 86-О утверждено Положение об оплате труда и премировании работников ГБУ ВО «ЦГКО ВО». В абзацах 3 и 6 пункта 2.2 Положения указано, что персональный повышающий коэффициент к
Решение № 2-596/2021 от 25.05.2021 Фрунзенского районного суда г. Владимира (Владимирская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Владимир Владимирской области (межрайонное) (далее – ГУ УПФР в г. Владимире Владимирской области) и просил:
Решение № 2-985/2021 от 25.05.2021 Ачинского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к межмуниципальному отделу МВД России «Ачинский» (далее МО МВД России «Ачинский», отдел полиции) с иском о признании приказа № 1028 л/с от 14.12.2020 о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде выговора незаконным и отмене приказа, мотивируя свои
Решение № 2-224/2021 от 25.05.2021 Белоярского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ)
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском к судебным приставам-исполнителям отдела судебных приставов по г. Белоярскому УФССП России по ХМАО – Югре ФИО3 ФИО4, ФИО1 и Управлению ФССП России по ХМАО – Югре.
Решение № 2-1595/21 от 25.05.2021 Истринского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: С.О.С. обратилась в суд с учетом уточнения заявленных требований с иском к СНТ «Моспроектовец» о предоставлении информации, ссылаясь на то, что она С.О.С. совместно с другими членами СНТ «Моспроектовец» пытаются реализовать свои права, а именно получить информацию о деятельности
Решение № 2-365/2021 от 25.05.2021 Богдановичского городского суда (Свердловская область)
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. В исковом заявлении истец указала, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрела у Ф.И.О.8 в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Согласно условиям указанного договора стоимость объекта
Решение № 2-499/2021 от 24.05.2021 Чаплыгинского районного суда (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л: заместитель прокурора Чаплыгинского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к КФХ «Монастырев» об обязании разработать проект установления санитарно-защитной зоны предприятия и установить границы указанной зоны. Указал в иске, что критерии
Решение № 2-1598/2021 от 24.05.2021 Нахимовского районного суда (город Севастополь)
УСТАНОВИЛ: Истец Нажа ФИО14., уточнив исковые требования, обратилась в суд исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению культуры «Севастопольский военно-исторический музей-заповедник» (далее по тексту Музей заповедник) и просит признать незаконным и отменить приказ №72-к
Решение № 2-3814/2021 от 24.05.2021 Октябрьского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что на основании 00.00.0000 года между ФИО1 работающей в должности поездной диспетчер Красноярской железной дороги и Красноярской железной дорогой был заключен типовой договор аренды жилого помещения с правом
Решение № 2-1273/2021 от 24.05.2021 Сызранского городского суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: АО «Тяжмаш» обратилось в суд с иском к ответчику, просит взыскать долг за обучение в размере 25 341,85руб., возврат госпошлины 960руб., всего 26 301,85руб., ссылаясь на то, что 17.02.2019г. на основании приказа № *** от 16.02.2016г. ФИО1 был принят на работу в АО «ТЯЖМАШ» на
Решение № 2-1664(2021 от 24.05.2021 Мотовилихинского районного суда г. Перми (Пермский край)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к Территориальному отделу по Мотовилихинскому району г. Перми ГКУ Центр занятости населения Пермского края о признании гражданина безработным и взыскании недоначисленного пособия по безработице. В обоснование иска указал, что 18.06.2020г. истцом был