установила: ГУП Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги по теплоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 671,85 рублей, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ООО «Бастион» обратилось с иском в суд к ответчику ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № с лимитом 143 000 рублей под <данные изъяты>% годовых. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными
установил: Командир войсковой части № обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указал, что ФИО2 на основании приказа указанного должностного лица от 16 июля 2015 года № 145 был предоставлен отпуск по личным обстоятельствам и выданы на него и его супругу воинские перевозочные
установила: АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, указав, что (дата) между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» с условием о кредитовании счета № №, согласно которому ответчику
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» (далее-Общество, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что ... между Банком ВТБ 24 (ПАО) (далее - Банк) и ФИО1 был
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Российской Федерации, ГУФССП России по Краснодарскому краю, Гулькевичскому РОСП, судебному приставу-исполнителю Гулькевичского РОСП ФИО3, просит признать действия и бездействие (выраженное в затягивании сроков исполнительного производства)
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 17.12.2014г. в сумме 728 779,73руб. в т.ч. по основному долгу – 416 206,97руб., по процентам – 312 572,76руб. Кроме того, истец просил взыскать в свою пользу расходы по
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 Менхман оглы обратился в суд с исковым заявлением к ООО «НЕВАКАР» и просит признать незаконным решение ответчика о расторжении договора аренды транспортного средства с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика исполнить договор и передать истцу автомобиль Хундай Солярис
У С Т А Н О В И Л: ООО УК «ЖСК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, ссылаясь на то, что оно осуществляет управление многоквартирным домом № по <адрес>. Ответчик является собственником жилых помещений №, № в указанном МКД. Решением
У С Т А Н О В И Л: МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города МО «Город Биробиджан» ЕАО обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о расторжении договоров аренды, взыскании задолженности по арендной плате за земельный участок, пени, указав, что 16.01.2017 между МКУ «Комитет по
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Окружная <адрес>» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом уточнений просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за жилое помещение по адресу: <адрес>, за период с
УСТАНОВИЛ: ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» (далее Банк) и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 расходов на устранение недостатков товара в размере 9 309 958 руб.. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГ. между сторонами был заключен договор купли-продажи технологического оборудования. Ответчик ФИО2 продал истцу
УСТАНОВИЛА: в обоснование исковых требований истец указал, что согласно свидетельству на право собственности на землю от 09.12.1992 № 7 ОПХ «Иркутское» предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование земельный участок площадью 8246 га. Постановлением главы Иркутского района от 17.03.2004 № 711.1
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г. Челябинска» (далее – МУП «ПОВВ») обратилось к мировому судье с иском к ФИО3 (<данные изъяты>) Е.Ю., ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения за
Установил: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, третье лицо ТСН «Ковчег» о признании нежилого помещения<номер> (котельная) общей площадью 14.4 кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащим на праве общей долевой собственности
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов по оплате содержания и ремонта жилья, коммунальных услуг, платы за наем, в котором просила взыскать с нее в порядке регресса взысканные на основании судебных приказов от 25 ноября 2016 года, 28 апреля 2017 года, 22 мая 2018 года,
У С Т А Н О В И Л: Истец, с учетом уточнения ( л.д.161-166) обратился в суд с исковым заявлением к ответчику в котором просит: взыскать задолженность по оплате жилищно-коммуналных услуг в размере 61021,78 руб. за период с марта 2018 года по октябрь 2018 года.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> г. Екатеринбурга о возврате суммы излишне уплаченного налога за 2016 год в сумме 49897 руб. В обоснование иска указала, что <//> истцом ответчику подана декларация 3-НДФЛ за 2016 год. По итогам
установил: ООО «УК «Паритет» обратилось в суд с иском к Татаринову В.Г. о взыскании задолженности по оплате за техническое обслуживание помещений и коммунальные услуги. В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «УК «Паритет» в спорный период (период образования задолженности)
УСТАНОВИЛ: ООО «ТВОЕ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с работника материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что на основании приказа от ДД.ММ.ГГ№ –п она была принята на работу в ООО «Твое» в должности продавца-кассира согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГ№-т/д.
У С Т А Н О В И Л: ООО «УК <адрес>» обратилась в суд с иском к ФИО1, впоследствии уменьшив размер исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, и просит суд (т. 2 л.д. 15):
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с названным иском к ФИО1, указав в обоснование требований, что земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> был предоставлен Департаментом имущественных отношений Администрации г. Омска в аренду по договору от 12.04.2005 № Д-Ц-14-5308. На
у с т а н о в и л: ДНП «Шишкино» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате обязательных платежей за период с 23 ноября 2017 года по 09 октября 2018 года в размере 21066,56 руб., судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Инспекция федеральной налоговой службы России по городу Орлу (далее – ИФНС России по г. Орлу, Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Карлееву Д.В. о взыскании задолженности по налогам, пени. Ссылаясь на то, что срок обращения в суд налоговым органом был
