установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском ТСЖ «Славянская, 17», ИФНС РФ по Ленинскому району г. Владивостока о признании незаконными решений, принятых на общем собрании участников долевого строительства многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, оформленных протоколом общего
УСТАНОВИЛ: Таймырское муниципальное казенное общеобразовательное учреждение «Потаповская средняя общеобразовательная школа №12» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по льготному проезду, судебных расходов, ссылаясь на то, что ФИО1 работал в ТМК ОУ «Потаповская средняя школа
У С Т А Н О В И Л: Заявитель обратился в суд с требованиями об установлении юридического факта участия в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС.
у с т а н о в и л: Истцы обратились в суд с иском к администрации МО «Майминское сельское поселение», администрации МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» о признании их пострадавшими от наводнения и включении в списки на получение единовременной материальной помощи и финансовой помощи в связи с полной
у с т а н о в и л а : Крянга А.Н., работавший в должности заместителя начальника отдела специальных таможенных процедур таможенного поста МАПП Новошахтинск Ростовской таможни, обратился в суд с иском к Ростовской таможне, в обоснование которого указал, что согласно заключению служебной проверки ему
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском об устранении препятствий в пользовании земельным участком, переносе забора. В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что он и ФИО2 являются собственниками соседних земельных участков в СНТ «Парус». Ответчица установила забор, в
УСТАНОВИЛА: ОАО «(...)» в лице филиала - (...) обратилось с иском по тем основаниям, что П. и С. работали в обществе мастерами строительных и монтажных работ по срочным трудовым договорам на строительстве «(...) с ними были заключены договоры о полной материальной ответственности. Согласно
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с указанным иском, согласно которому в нарушение ст. 146 ЖК РФ ЖСК<данные изъяты> с 08.02.14г. по 28.02.14г. формально провел заочное голосование в порядке, установленном статьями 47 и 48 ЖК РФ по следующим нормам: согласно ч.3 ст. 47 ЖК РФ в решении
УСТАНОВИЛА: Решением Мысковского городского суда Кемеровской области от 15.11.2013 г. удовлетворены исковые требования ФИО1 к Администрации Мысковского городского округа о признании права собственности на объект незавершенный строительством (баню), расположенный по адресу <адрес>, на
установил: ФИО2, от имени которой действовал Н, обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Петровск-Забайкальского районного отдела судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю. В обоснование указала, что она является взыскателем денежных средств с ООО
у с т а н о в и л а: ФИО1 26 ноября 2013 года обратилась в суд с иском к ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Приморскому краю» о признании незаконными действий начальника ФКУ «УФО МО РФ по ПК», связанных с невыплатой надбавок за работу со сведениями, составляющими
УСТАНОВИЛ: Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» (далее ОАО «<данные изъяты>») обратилось в суд с заявлением о признании недействующим отдельных положений постановления П. У. Республики № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в постановление П. У. Республики от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об
установила: 21.11.2011 года ФИО1 был принят на работу <данные изъяты> в Губкинский технологический техникум внешним совместителем с оплатой труда согласно штатному расписанию, стимулирующей доплатой в размере <данные изъяты> рублей. С 16.07.2012 г. переведен на постоянную работу
у с т а н о в и л а: Истец ФИО4 обратился в суд с иском к Управлению Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по Тюменской области (далее УМВД России по Тюменской области) о признании незаконным и отмене приказа УМВД России по Тюменской области <.......> от <.......>, возложении
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Геологическая сервисная компания» (далее – ООО «ГСК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в счет возмещения материального ущерба суммы недостачи, образовавшейся по выплатам по разовым документам, в размере /__/ рубля /__/ копейки,
УСТАНОВИЛ: Гаражно-строительный кооператива «<данные изъяты>» (далее ГСК «<данные изъяты>») обратился в суд с заявлением о признании недействующим отдельных положений постановления П. У. Республики № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в постановление П. У. Республики от ДД.ММ.ГГГГ №
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением к ГУ МЧС России по тамбовской области, ФКУ «Управление госэкспертизы и жилищного обеспечения МЧС России» о признании незаконными решения жилищной комиссии ГУ МЧС России по тамбовской области о снятии с учета нуждающихся в жилых помещениях,
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. На личном приеме в г. Старый Оскол Белгородской области ФИО1 обратилась к первому заместителю прокурора области Струкову В.Н., который также является Представителем Президента РФ по правам человека, с жалобой на
УСТАНОВИЛА: 02.04.14 ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий сотрудников Самарского таможенного поста Самарской таможни, а также о возложении обязанности предоставить ей льготу в виде полного освобождения от таможенных платежей в отношении автомобиля «VОLKSWAGEN МULTIVAN», 2004
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Кортеж» о признании увольнения незаконным, изменении формулировки увольнения, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л А: Суворов Александр Борисович обратился в суд с иском к Государственному Учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области, Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском тайоне г. Ростова-на-Дону о
у с т а н о в и л: ФИО4, ФИО1, ПА. А. АлексА.на, ФИО5 обратились в суд с иском к ООО «Курбатовское» о признании права собственности в равных долях на жилой дом, в порядке бесплатной приватизации.
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с указанным иском к ООО «НОВАЛЭНД», ссылаясь на то, что 7 апреля 2008 г. между сторонами заключен договор № на долевое участие в строительстве, по условиям которого ответчик после получения разрешения на ввод в эксплуатацию должен передать истцам
У С Т А Н О В И Л А: Аверьянов П.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «...» о признании незаконным и отмене приказа директора ООО «...» №... от дата г. в части наложения дисциплинарного взыскания в виде увольнения по п. 5 ст. 81 ТК РФ; восстановлении на работе в ООО ...» в должности
