ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 196 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 2-5724/14 от 08.04.2014 Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
Установил: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском о включении в страховой стаж периодов её работы в районах Крайнего Севера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «ФМ Товары местной промышленности»
Апелляционное определение № 33-4771/2014 от 07.04.2014 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л А: Общество с ограниченной ответственностью «Дилэнд» (далее - ООО «Дилэнд») обратилось с иском к Шафееву Р.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в связи с нарушением условий трудового договора.
Решение № 2-292/14 от 03.04.2014 Кармаскалинского районного суда (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л: Башкирская природоохранная межрайонная прокуратура в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратилась в суд с иском к ФИО1 об обязании снести возведенные на земельном участке государственного лесного фонда, расположенном в выделе 34, кв. 12 Уршакского
Решение № 2-2903/2014 от 31.03.2014 Уссурийского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратилась в суд с указанным заявлением, в обоснование которого указала, что проживает по адресу: (....). Рядом находится земельный участок, которому присвоен адрес: (....), дом на участке сгорел. ДД.ММ.ГГ заявительницей было подано заявление в Управление градостроительства с
Решение № 2-700/2014 от 28.03.2014 Сафоновского районного суда (Смоленская область)
У С Т А Н О В И Л: НО «КПК «С.» обратилась в суд с жалобой на действия (бездействие) начальника Сафоновского РОСП УФССП по Смоленской области – старшего судебного пристава П., судебного пристава-исполнителя Ж., в обоснование указав, что в производстве Сафоновского РОСП УФССП по Смоленской области
Апелляционное определение № 33-2370 от 25.03.2014 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Домоуправляющая компания Московского района» о ликвидации долгов по жилищно-коммунальным услугам, указав в обоснование иска следующее.
Решение № 2-5/2014 от 24.03.2014 Дудинского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Демас» о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, уплаченных по договору купли-продажи от 26 февраля 2013 года, ссылаясь на то, что 26 февраля 2013 года между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи снегохода
Решение № 2-17/14 от 24.03.2014 Кармаскалинского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, утверждая, что ДД.ММ.ГГГГ Кармаскалинский районный суд РБ вынес решение по делу №, согласно которому в части исковых требований об обязании Ответчика произвести корректировку срока службы в специальных званиях было удовлетворено, в частности
Решение № 2-2481/2014 от 18.03.2014 Уссурийского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратилась в суд с указанной жалобой в обоснование которой указала, что ДД.ММ.ГГ администрацией УГО ей было отказано в принятии на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 54 ЖК РФ, так как не истёк срок предусмотренный ст. 53 ЖК РФ.
Апелляционное определение № 33-985/2014 от 13.03.2014 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к Управлению Федеральной Регистрационной службы по РБ о признании недействительными регистрационные записи о праве собственности на объекты недвижимости ФИО3, ФИО4, ФИО5, мотивируя тем, что определением ... районного суда РБ от ... года утверждено
Решение № 2-131/2014 от 13.03.2014 Чайковского городского суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась с иском к товариществу собственников жилья «Мира, 46» о признании незаконным решения общего собрания членов данной организации, принятого 01.11.2013 г., по мотиву нарушения требований жилищного законодательства, предъявляемых к вопросам повестки собрания и наличию
Апелляционное определение № 33-2142/2014 от 11.03.2014 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО21, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, являясь собственниками жилых помещений <адрес> в <адрес> Алтайского края обратились к ООО «ДЕЗ-2 Ленинского района», ФИО22 с иском о
Определение № 11-2269/14 от 04.03.2014 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установила: ФИО1 обратился с       иском в суд к ФИО2 о признании несогласованной смежную границу       между земельным участком кадастровым номером ***, расположенным по адресу: Челябинская       область, Катав-Ивановский район, город Юрюзань, улица ***, дом 26 и земельным участком с      
Апелляционное определение № 33-718/14 от 03.03.2014 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л а: Гриб Р.П. обратилась в суд с иском указывая, что с января 2003 г. вступил в действие федеральный закон № 125-ФЗ от 25 октября 2002 г. « О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей (далее ФЗ № 125-ФЗ) в соответствии с
Апелляционное определение № 33-1340/2014 от 26.02.2014 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: П.И.В. обратился в суд с иском к Администрации Шатковского района Нижегородской области о признании незаконным бездействия по отмене постановления в части, обязании отменить постановление, признании незаконными бездействия в постановке на учет и по включению в список детей-сирот,
Апелляционное определение № 33-2705/2014 от 25.02.2014 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: Х.Р.Ф., Н.Р.Х., Г.Г.Х. обратились в суд с иском к Государственному унитарному предприятию Республики Башкортостан Редакционно-издательский комплекс «...», третьим лицам Х.Р.С., Агентству по печати и средствам массовой информации Республики Башкортостан о признании неправомерным
Решение № 2-47/2014 от 20.02.2014 Костомукшского городского суда (Республика Карелия)
установил: З.М.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики Карелия (далее ГУ УПФ в <адрес> РК), указывая в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по
Решение № 2-1292/2014 от 19.02.2014 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что решением Комиссии при Правительстве Республики Саха (Якутия) по установлению пенсии за выслугу лет лицам, замещающим государственные должности Республики Саха (Якутия) и должности государственной гражданской
Решение № 2-414/2014 от 17.02.2014 Центрального районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: СНТ «Родничок» обратилось в суд с указанным заявлением, просит признать незаконным постановление исполняющего обязанности заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области – главного судебного пристава Новосибирской области ФИО5 от
Апелляционное определение № 33-157/2014 от 11.02.2014 Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству экономики Республики Тыва о взыскании заработной платы, недополученных отпускных, процентов и компенсации морального вреда, указывая на то, что работает у ответчика с января 2011 года в должности ведущего специалиста. Приказом № от 25 января
Апелляционное определение № 33-160/2014 от 21.01.2014 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установила: ФИО1 является собственницей двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В спорной квартире зарегистрированы сын ФИО1 - ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, и ее внучка А. – с ДД.ММ.ГГГГ
Апелляционное определение № 33-10/2014 от 15.01.2014 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А Прокурор г. Абакана обратился в суд с иском к ОАО «Ростелеком» в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о возложении обязанности устранить доступ к интернет –сайтам.
Решение № 2-8343/2013 от 15.01.2014 Уссурийского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в суд с указанной жалобой в обоснование которой указал, что ДД.ММ.ГГ в его адрес судебным приставом-исполнителем было направлено требование: в 3-дневный срок со дня поступления настоящего требования находиться по адресу <......> для проверки нахождения по
Апелляционное определение № 33-10634/2013 от 14.01.2014 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: В обоснование уточненных исковых требований ФИО1 указала, что является собственником квартиры в многоквартирном доме <...>, управление которым осуществляет ООО «Управляющая компания «Жилищное управление». Как потребитель коммунальных услуг <дата изъята> она обратилась в
Апелляционное определение № 33-10635/2013 от 14.01.2014 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: В обоснование исковых требований ФИО1, ФИО2 указали, что являются собственниками квартир в многоквартирном доме <...> (далее – МКД).