ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 2.4 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-1014/20 от 11.02.2021 Центрального районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> и городу Севастополю ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ№.30-1804/2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.30 Кодекса Российской
Постановление № 16-133/2021 от 11.02.2021 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением заместителя начальника отдела Приокского управления Ростехнадзора от 12 ноября 2019 года № 18-386, оставленным без изменения решением судьи Сельцовского городского суда Брянской области от 24 января 2020 года и решением судьи Брянского областного суда от 30 июня 2020 года,
Постановление № 16-12/2021 от 11.02.2021 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми – начальника отдела закупок от 28 ноября 2019 г. № 04-06/9291, оставленным без изменения решением судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20 февраля 2020 г.,
Постановление № 16-6108/20 от 11.02.2021 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением заместителя руководителя УФАС по Свердловской области от 01 июня 2020 года (далее – постановление должностного лица), оставленным без изменения решением судьи Талицкого районного суда Свердловской области от 07 августа 2020 года и решением судьи Свердловского областного
Решение № 7-26/2021 от 11.02.2021 Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики (Карачаево-Черкесская Республика)
УСТАНОВИЛА: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Карачаево-Черкесской Республике (далее - УФАС по КЧР) ФИО2 от 20 августа 2020 года №196-З, должностное лицо контрактный управляющий, специалист 1 категории ППО ФИО1 признана виновной в совершении
Постановление № 16-266/2021 от 10.02.2021 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением от 2 апреля 2020 года №, принятым заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республики Татарстан, оставленным без изменения решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 10 июля 2020 года, начальник отдела организации закупок
Постановление № 5-1-144/20 от 10.02.2021 Мелекесского районного суда (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: В результате проведенной прокуратурой района проверки в деятельности директора муниципального казенного учреждения «Техническое обслуживание» муниципального образования «Старосахчинское сельское поселение» (далее – МКУ «Техническое обслуживание») выявлены нарушения трудового
Решение № А-7-21-39/2021 от 09.02.2021 Калужского областного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного специалиста отдела государственного контроля управления использования, воспроизводства лесов, ведения государственного лесного реестра и инвестиций Министерства природных ресурсов и экологии Калужской области ФИО2 от 14 сентября 2020 года должностное лицо –
Решение № 77-87(49 от 09.02.2021 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Омской области от 26 ноября 2020 года, директор муниципального унитарного предприятия «Тепловик» (далее – МУП «Тепловик») Т.Н.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.32.5 КоАП
Решение № 12-3/2021 от 09.02.2021 Угличского районного суда (Ярославская область)
у с т а н о в и л: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области ФИО2 от 27.11.2020г. № 076/04/7.31-943/202, ФИО1, являющийся должностным лицом- руководителем МБУ «Служба городского хозяйства» г.Углича, привлечен к административной
Решение № 21-261/20 от 08.02.2021 Ивановского областного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника Управления контроля государственного оборонного заказа ФАС России ФИО2 от 6 июля 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.4 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 7-21-1080/20 от 08.02.2021 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ по делу № должностное лицо государственного заказчика – директор Владивостокского филиала ФГКУ «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» ФИО1 признан
Решение № 12-166/20 от 08.02.2021 Воронежского областного суда (Воронежская область)
у с т а н о в и л: постановлением начальника отдела экологического надзора – старшего государственного инспектора РФ по Воронежской области ФИО2 от 21 июля 2020 года № 138/МЮ/2020 главный инженер ООО «КДВ Воронеж» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Решение № 21-114/2021 от 08.02.2021 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю ФИО2 от 17 сентября 2020 года секретарь комиссии – главный специалист отдела по вопросам земельных и имущественных отношений администрации
Постановление № 16-251/2021 от 05.02.2021 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением от 25 марта 2020 года №, принятым заместителем руководителя Удмуртского Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республики, оставленным без изменения решением судьи Первомайского районного суда города Ижевска от 9 июля 2020 года и решением судьи
Решение № 12-1/2021 от 05.02.2021 Алапаевского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области ФИО1 от 12.11.2020 глава муниципального образования Алапаевское (далее МО Алапаевское) ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.
Решение № 12-39/2021 от 03.02.2021 Сосновоборского городского суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №157 в г. Сосновоборске Красноярского края от 30.11.2020 должностное лицо – генеральный директор ООО СК «Зодчий» ФИО1, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст. 5.27 КоАП РФ.,
Решение № 7-201/2021/21-81/2021 от 02.02.2021 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л а: Постановлением административной комиссии Мотовилихинского района г. Перми от 06.10.2020 №258 директор общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «***» (далее ООО УК «***») ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Решение № 12-661/20 от 02.02.2021 Кировского областного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением заместителя министра финансов Кировской области ФИО2 № 109/2020 от 22 октября 2020 года главный специалист отдела бухгалтерского учета администрации г. Кирова ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.4 статьи
Решение № 21-4/2021 от 02.02.2021 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: постановлением государственного инспектора по Черниговскому муниципальному району по пожарному надзору № от ДД.ММ.ГГГГ глава администрации ... сельского поселения ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частями 1 и 2 статьи 20.4 Кодекса
Решение № 12-36/2021 от 28.01.2021 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением от 26.06.2020 ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.7.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
Решение № 12-26/2021 от 28.01.2021 Магаданского городского суда (Магаданская область)
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением государственного инспектора РФ по государственному контролю в сфере охраны МБР ОРКМ Службы в г. Магадане ПУ ФСБ России по восточному арктическому району ФИО2 от 03 августа 2020 года должностное лицо – егерь (ответственный за организацию любительского рыболовства
Решение № 12-10/2021 от 28.01.2021 Дзержинского районного суда г. Перми (Пермский край)
у с т а н о в и л: Постановлением УФАС Пермского края № от ДатаА.А. признана виновной в совершении административного правонарушения по ч.3 ст. 7.30 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.
Решение № 12-1071/20 от 28.01.2021 Кызылского городского суда (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛ: Защитник М. обратилась в Кызылский городской суд Республики Тыва с жалобой на постановление от 19 ноября 2020 года руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва Х. о привлечении к административной ответственности министра здравоохранения Республики Тыва С,
Решение № 71-1010/20 от 27.01.2021 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 20 ноября 2020 года директору муниципального казенного учреждения «Городское благоустройство» (МКУ «Городское благоустройство») ФИО1 по ч.1 ст. 7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях