установил: Заявитель, ЗАО «Серебро «Территории», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с требованием к ответчику, Межрайонной ИФНС России № 2 по Магаданской области, о признании недействительным решения № 593 от 17.09.2007, которым заявитель привлечён к налоговой ответственности,
установил: Индивидуальный предприниматель Левочкина Ольга Николаевна обратилась в Арбитражный суд Читинской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России №2 по г.Чите о признании недействительным п.4 решения налоговой инспекции от 19.05.2006 № 20-13/283 в части отказа в возмещении из бюджета НДС в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Местные морские пассажирские перевозки – Владморпасс» (далее – ООО ММПП «Владморпасс») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании действий Администрации г. Владивостока по возврату исполнительного листа незаконными,
У С Т А Н О В И Л : Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Сахалинской области (далее Россельхознадзор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решения от 06.11.07г № 358-к и предписания от 6 ноября 2007 года №07-100/07 Управления
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Тобол» города Омска (далее – ООО «Тобол», Общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому административному округу города
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Якутский рыбзавод» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Саха (Якутия) (далее - инспекция) о признании недействительным
установил: Заявитель, индивидуальный предприниматель Вастьянов А.И. (далее также - предприниматель), обратился в Арбитражный суд Магаданской области о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области от 16.11.2007 № НТ-13.2-17/246, которым ему было отказано в
УСТАНОВИЛ: Местная православная религиозная организация Приход Храм – корабль «Святой Владимир» город Волгоград Волгоградской епархии РПЦ (далее Приход, заявитель), обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании действий Администрации города Волгограда незаконными и
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Дива-К» (далее по тексту – «заявитель», «Общество» или «налогоплательщик») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Приморскому краю (далее – «налоговый орган» или «Инспекция») о
УСТАНОВИЛ: Первый заместитель прокурора Ульяновской области в интересах Муниципального образования «Город Ульяновск» обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Мэрии г.Ульяновска, Комитету по управлению городским имуществом мэрии г.Ульяновска и обществом с ограниченной
У С Т А Н О В И Л: 20.07.2007 в суд поступило заявление ООО «Автотрейд» о признании незаконным решения Сахалинской таможни об изменении классификационного кода товара по ГДТ № 10707030/050507/0001591, требования об уплате таможенных платежей № 189 от 01.06.2007 и обязании вернуть списанные денежные
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Спортивно-оздоровительный центр «СОВА» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по
установил: ООО «Старый свет» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решения от 11.05.2007г. №6130469, вынесенного Межрайонной инспекцией ФНС России №25 по Санкт-Петербургу (далее – инспекция), в отдельных его частях.
установил: Заявитель, ООО «Аржан», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с требованием к ответчику, Межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области, о признании недействительным требования № 59800 от 26.12.2006 в части возложения обязанности на заявителя уплатить сбор за пользование
у с т а н о в и л: ФГУП «Почта России» (далее – заявитель, учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным приказа Управления Росздравнадзора по Камчатскому краю (далее – Управление, лицензирующий орган) от 11.10.2007 № 107. В заявлении указало, что 18.09.2007
установил: Индивидуальный предприниматель Левочкина Ольга Николаевна обратилась в арбитражный суд Читинской области с требованием Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по г. Чите о признании незаконными действий должностных лиц налогового органа, выразившихся в незаконном
