установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской области (ТУ Росимущества в Тульской области) о признании права собственности на <адрес> в порядке приватизации.
у с т а н о в и л а: ФИО1, действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетних ФО, ФО, обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее.
у с т а н о в и л : ФИО1 и ФИО2 обратились в суд иском к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго», С. М. Республики Крым, ФИО3 о признании действий неправомерными, обязательстве допустить к работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула,
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «ЮВИД» (далее – ООО «ЮВИД») обратилось в Московский областной суд с заявлением о признании частично недействующим Закона Московской области от 12 мая 2005 года №115/2005-ОЗ «О приватизации имущества, находящегося в собственности
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО5 обратились в суд с иском к администрации Верх-Амонашенского сельсовета Канского района, в котором просят признать за ними право собственности в порядке приватизации по 1/2 доле за каждым на квартиру, расположенную по адресу <адрес>.
УСТАНОВИЛА: (данные изъяты) А.С. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что Дата изъята года между МПЖХ Кировского района г. Иркутска (далее - Арендодатель) и ним (далее - Арендатор) был заключён договор аренды № Номер изъят нежилого помещения (далее - договор). В соответствии с предметом
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ТОГАОУ СПО «Техникум отраслевых технологий» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Копейского городского округа Челябинской области о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, общей площадью ** кв.м., указав в обоснование иска, что квартира, расположенная по адресу: АДРЕС была
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратилась в суд с иском администрации ЗАТО Звездный о признании жилого помещения не служебным жилым помещением, обязании администрацию ЗАТО Звездный снять с жилого помещения статус служебного жилого помещения, признании права собственности на жилое помещение в порядке
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к администрации городского округа «Город Губаха», муниципальному унитарному предприятию «Горнолыжный центр Губаха» (МУП «Горнолыжный центр Губаха») об обязании прекратить право хозяйственного ведения на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>,
установил: Истец просит признать за ним право собственности в порядке приватизации на трёхкомнатную квартиру общей площадью 39,1 кв.м., в том числе жилой площади 28,9 кв.м., инвентарный номер <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, Ильинское сельское поселение, д.Новая
УСТАНОВИЛ: ФИО9, ФИО8, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратились в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации о признании права общей долевой
у с т а н о в и л а: Согласно приговору суда ФИО1 признан виновным и осужден за совершение растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: Каленик Ю.Н., Гончарова Н.В. обратились в суд с иском к открытому акционерному обществу «Вагонреммаш» (далее также - ОАО «Вагонреммаш»), управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, (третье лицо, не заявляющее самостоятельных
УСТАНОВИЛА: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл» (далее – ФКУ ИК-3) обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о признании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность граждан от 00.00.00,
УСТАНОВИЛА: Войсковая часть 28004 обратилась в суд с иском, указав, что 7 июля 2014 года начальником отдела - главным государственным инспектором труда по осуществлению надзора за соблюдением трудового законодательства Государственной инспекции труда в Астраханской области ФИО1 в адрес командира
установила: войсковая часть 15119 обратилась в суд с исковым заявлением об оспаривании предписания главного государственного инспектора труда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором труда Государственной инспекции труда в Астраханской области ФИО1 в адрес командира войсковой части 15119 вынесено
установил: Истцы обратились в суд с иском к Администрации МО ГП г.<адрес> о признании права собственности на жилое помещение по праву приватизации. В обоснование исковых требований указали, что в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО3, как работнику АОЗТ «<адрес> <адрес> района <адрес>
установила: гр.Ж., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына гр.Ж., обратилась в суд с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.
УСТАНОВИЛ: ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны
УСТАНОВИЛ: Истица проживает и зарегистрирована по адресу вместе несовершеннолетним сыном ФИО2 Данная квартира ранее предоставлялась ее отцу ФИО3 в по линии МО РФ.
установил: ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратилась в Богородицкий районный суд Тульской области с исковыми требованиями к администрации МО Товарковское Богородицкого района о признании права долевой собственности в порядке приватизации на квартиру
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого в период брака имущества, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО3 После заключения брака они стали проживать в квартире по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь Анастасия. После расторжения брака
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась суд с исковым заявлением, которое впоследствии уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ к администрации <адрес обезличен> и комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес обезличен>, третьим лицам Министерству культуры <адрес обезличен> и ФИО4 о признании
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, обратились в суд с иском к Минобороны России, ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» о признании права собственности в порядке приватизации, указав в его обоснование на
