УСТАНОВИЛ: Горин И.А. обратился в суд с данным иском к Гориной З.А., Брянской городской администрации о признании права собственности на самовольные строения, расположенные по адресу: <адрес>, указывая, что он совместно с Гориной З.А. являются собственниками жилого дома и земельного участка,
У С Т А Н О В И Л: Гильманова Г.М. обратилась в суд с иском к ИК МО г. Казани, МУ «Администрация Приволжского района ИК МО г. Казани» об установлении факта владения имуществом за умершим на праве собственности. В обоснование иска указано, что родителями истицы были ФИО1 и ФИО2 В период брака ими
у с т а н о в и л : Истцы Маркитантова ЛИ, Зенина АС, Винчакова ЕС обратились в суд с указанным заявлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1. В ее собственности имеется 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом №, расположенный по адресу: Адрес1. Вышеуказанные 2/3 доли на
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании за ним права собственности на здание стационара, , ссылаясь на то, что это имущество было выделено ему в счет имущественного пая при выходе из СПК «Нива». Но он не может зарегистрировать свои права на это имущество по той причине, что
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ГУП «Стройзаказчик» заключили договор № на осуществление инвестирования объекта жилищного строительства, по которому ФИО1 инвестирует строительство квартиры , в свою очередь ГУП «Стройзаказчик» по окончании строительства передает в собственность ФИО1 указанную квартиру.
УСТАНОВИЛ: Бугров С.А. обратился в суд с иском к Администрации г. Ачинска о признании за ним права собственности на квартиру 3 дома 1 по ул. г. Ачинска и земельный участок, мотивируя свои требования тем, что он является собственником части жилого дома по ул., д.1/2 г. Ачинска и земельного участка
У С Т А Н О В И Л: Истица Юхнева В.С. обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на квартиру в жилом доме в порядке приватизации, поскольку не может оформить приватизацию жилого помещения из-за отсутствия при передаче квартиры в муниципальную собственность у прежнего
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Исполкому Большеключинского ЗМР РТ о признании за нею права собственности на жилой дом с кадастровым номером №, находящийся по адресу: , на земельном участке с кадастровым номером № площадью 961 кв.м.
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в Индустриальный районный суд ... с иском к ООО «ЧК» с требованием о признании права собственности на объект незавершенного строительства.
У С Т А Н О В И Л А : Кольцова Т.Р. обратилась в суд с иском к ООО «Проект-Монако» о признании за ней права собственности на объект незавершенного строительства – жилой дом, расположенный по адресу : , общей площадью 57,8 кв.м., степень готовности дома-26%.
установил: Истец Николаев А.Н. обратился в суд исковым заявлением к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о выплате страхового возмещения по договору добровольного страхования, процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы тем, что дата между истцом и ОСАО «РЕСО-Гарантия» был
У С Т А Н О В И Л: Азаговы обратились в суд с иском к Абдуллаеву Т.Г.О. о признании обязательства по договору купли-продажи исполненными, снятии обременения залогом, мотивируя требования тем, что между истцами и Абдуллаевым, действующим от имени Паршикова Г.А,. заключен договор купли-продажи д.
У С Т А Н О В И Л А: Оганиссян В.М. обратился в суд с иском к администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Животягину А.И. о признании права собственности на самовольно возведенные помещения жилого дома литер «А», находящегося по адресу го Ростов-на-Дону, пер. "адрес обезличен",
УСТАНОВИЛ: Ишмухаметов И. Г., обратился в суд с исковым заявлением к ОАО о признании права собственности на недвижимое имущество – трехкомнатной квартиры №, общей площадью 108,7 кв.м, в том числе общей площадью жилых помещений 105,8 кв.м, в т.числе жилой площадью 56,7 кв.м (согласно технического
УСТАНОВИЛ: Дорохов А.И. обратился в суд с иском к АОНП «Успенское», Ревякину В.Н., Ревякиной С.А. о признании права собственности на реальную часть жилого дома, в обоснование своих исковых требований указал, что с 1988 года он и члены его семьи являются нанимателями жилого помещения в ,
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к администрации Индустриального района г. Барнаула о признании права собственности на комнату в порядке приватизации. В обоснование заявленных требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ его семье предоставлена для проживания квартира , ДД.ММ.ГГГГ
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что в ДД.ММ.ГГГГ решил приватизировать квартиру. В приватизации ему было отказано на основании того, что квартира является собственностью ОАО «Вологодский комбинат хлебопродуктов». Он обратился к руководству ОАО «Вологодский
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам, указав, что решением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за ней было признано право общей долевой собственности на земельный участок категория земель: земли населенных пунктов - индивидуальное жилищное строительство,
установил: Каменевой Л.П. построен гараж по адресу: (адрес обезличен). Дело инициировано иском Каменевой Л.П., которая просит признать за ней право собственности на самовольную постройку - указанный гараж.
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчику - Администрации города Рубцовска Алтайского края о признании права собственности на гаражный бокс , общей площадью *** кв.м., этаж ***, подземный расположенный в городе Рубцовске Алтайского края, . В обоснование своих требований указала, что
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации Коломенского муниципального района, Администрации сельского поселения Пестриковское Коломенского муниципального района, Управлению федеральной службы регистрации, кадастра и картографии в Московской области о признании права собственности на
у с т а н о в и л а : Истец Цыганов Г.А. обратился с иском к ответчику Зыряновой Т.А. о признании права собственности на долю дома и земельного участка, расположенных в городе (…), по ул. (…). В обоснование требований указывает, что в марте 2005 году между ним и ответчиком Зыряновой Т.А.
у с т а н о в и л: ООО «Телром нетворк» обратился в суд с указанным иском, просит суд освободить и исключить из описи, принадлежащее ООО «Телром нетворк» имущество, в отношении которого 23.12.2009 судебным приставом-исполнителем отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с исковым заявлением к Администрации г.Оренбурга о признании права собственности на гаражи, расположенные в ГСК № по адресу: г.Оренбург, . В обоснование исковых требований указывают, что решением № исполнительного комитета Оренбургского городского совета депутатов
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к Ответчику о признании за ней права собственности на недвижимое имущество – машиноместо №, расположенное по адресу: <адрес>, корпус 4, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Истицей и ФИО4, с уведомлением Ответчика и ООО
