УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с иском, с учетом его уточнения, к ответчику о взыскании задолженности по торговому сбору в размере 104900,39 руб. за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ года, пеня 14 402 руб. 45 копеек.
установил: ФИО8 А.В. обратился в суд с административным иском к ФСИН России (далее ФСИН России, административный ответчик) о признании незаконным и необоснованным бездействия ФСИН России, признании незаконным ограничения доступа к правосудию на стадии обжалования решения, обязании ФСИН России дать
установила: Административный истец - ФИО1 ФИО16. обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, ссылаясь на то, что в отношении неё прокуратурой Канавинского района г. Н.Новгорода вынесено предостережение о недопустимости нарушений закона и осуществления экстремисткой деятельности, с
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением (с учетом дополнений) к Межмуниципальному отделу по <...> районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (далее Межмуниципальному отделу по <...> Управления
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с названным административным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что при попытке обратиться за присуждением судебных расходов, он обнаружил, что это возможно только при условии выражения согласия на обработку персональных данных. Считает, что при
УСТАНОВИЛ: ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что в Красноярский РОСП УФССП по Астраханской области предъявлен исполнительный лист №, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Красноярского района
у с т а н о в и л а: ФИО4 обратился с административным иском к судебному приставу-исполнителю Тобольского Межрайонного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тюменской области (далее по тексту также – Тобольский МОСП по Тюменской области)
установил: Б. обратился в суд с административным иском об оспаривании действий военного комиссариата Пермского района Пермского края, указав в обоснование, что согласно ответу военного комиссара от 12.04.2022 он состоял на учете в военном комиссариате Пермского района Пермского края с 19.02.2001 по
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением,в котором просил признать незаконным отказ некоммерческой организации «Крымский республиканский фонд развития жилищного строительства и ипотечного кредитования» (далее – Организация) в приобретении стандартного жилья от 18 июня
установила: общество с ограниченной ответственностью «СвязьИнвестРегион» (далее - ООО «СвязиИнвест Регион») обратилось в Октябрьский районный суд города Краснодара с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Краснодарском крае о признании незаконным и отмене пункта 1
УСТАНОВИЛ: Административные истцы обратились в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования «Лебяженское городское поселение» Ломоносовского муниципального района Ленинградской области, в котором просили признать
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратилась в суд с иском к УФССП России по -Кузбассу ОСП по , начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП по ФИО8, судебному приставу - исполнителю ФИО9 о применении незаконными решений, действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя,
установил: ООО «Киберникс» обратилось в Елецкий городской суд с административным исковым заявлением к Елецкому МРОСП УФССП России по Липецкой области, УФССП России по Липецкой области, судебному приставу- исполнителю МРОСП УФССП России по Липецкой области ФИО1 о признании незаконными бездействия
установила: Заместитель Таганрогского транспортного прокурора обратился в суд с административным иском к Ростовской таможне о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении требований прокурора.
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением ФССП России, Управлению ФССП России по Тамбовской области о признании незаконным ответа старшего судебного пристава ОСП по Сампурскому и Ржаксинскому районам УФССП России по Тамбовской области ФИО3 от 28.01.2022
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с названным административным исковым заявлением к ФКУ «Исправительная колония №6» УФСИН России по Хабаровскому краю, указав, что обратился к начальнику ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю с заявлением выдать комплект для игры настольный теннис, на что ему
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском к прокуратуре г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края о признании незаконным направления ответа, указав, что 9 декабря 2021 года за подписью заместителя прокурора г. Комсомольска-на-Амуре ему был дан ответ на его обращение, который был
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 24.03.2022г. ею было подано заявление о получении налоговых вычетов по налогу на доходы физических лиц в упрощенном порядке в Межрайонную ИФНС № 24 по Ростовской области, заявленная к вычету сумма - 400
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Призывной комиссии города Великие Луки, Великолукского, Куньинского и Новосокольнического районов, ФКУ «Военный комиссариат Псковской области» о признании решения призывной комиссии незаконным.
установил: РНП обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просит: признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Федеральной службы судебных приставов по (далее – Октябрьский РОСП ) БЕВ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с неё
установила: потребительский гаражный кооператив «Транзистор» (далее – ПГК «Транзистор») обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Заводского районного отделения судебных приставов города Орла Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области ФИО1
У С Т А Н О В И Л: Административные истцы обратились в суд к административному ответчику с данным иском, указав, что ____ истцы приняли участие в собрании собственников земельных участков, расположенных по ____, где было принято решение об утверждении Территориального общественного самоуправления
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Мценского районного отделения судебных приставов Орловской области Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области (далее Мценское РОСП УФССП России по Орловской области) ФИО2, старшему
установила: Цуи Вэньи (далее- административный истец, истец) предъявил в суд вышеназванный административный иск к ГУ МВД России по Красноярскому краю, мотивируя требования тем. что Комиссией по распределению квоты на выдачу иностранным гражданам и лицам без гражданства разрешений на временное
