установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными постановлений о возбуждении исполнительных производств от 1 октября 2020 г. №; от 12 марта 2021 г. №№, действий (бездействие) административного ответчика; обязании административного ответчика устранить
установила: ФИО2 обратилась в суд с названным административным иском, указав в обоснование заявленных требований, что в рамках исполнительного производства № 80254/19/63030-ИП от 17 июля 2019 года в счет уплаты алиментов в ее пользу судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г.
УСТАНОВИЛА: Государственная инспекция по охране объектов культурного наследия Рязанской области (далее также Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании предписания от 09.11.2020 № 46-II Управления Министерства культуры Российской Федерации по Центральному
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО3, начальнику отдела - старшему судебному приставу ФИО4, ГУФССП России по Московской области о признании незаконными постановления судебного
УСТАНОВИЛА: Уфимцев Д.Г. обратился в суд с административным иском, в котором просит просит признать незаконным приказ Государственной инспекции по охране объектов культурного наследия Новосибирской области от 23.08.2021 №90 «О проведении внеплановой выездной проверки»; возложить на
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к администрации муниципального района Волжский Самарской области, МКУ «Управление муниципального имущества и земельных отношений администрации муниципального района Волжский Самарской области» о признании незаконным решения органа
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к МО МВД России «ФИО2». В обоснование сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ истцом получено письмо ФИО8ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему сообщено о прекращении в отношении административного истца административного надзора
установила: департамент имущественных отношений Краснодарского края обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости (далее – Комиссия) при Управлении Федеральной службы
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Чеховского РОСП УФССП России по Московской области ФИО4, Чеховскому РОСП УФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области о признании незаконным постановления от 31 августа
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ИФНС России по <адрес> о признании незаконным решения от 19.11.2021г. №ГРН 2210500212503, обосновывая тем, что в соответствие с решением ФИО1 МР «<адрес>» РД от 24.11.2020г. № он избран председателем ФИО1 МР «<адрес>» Республики Дагестан.
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО16 городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по (далее по тексту – ФИО7 ФИО6) ФИО2 Е.В., ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по (далее по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Министерству юстиции Российской Федерации, заместителю директора Департамента по делам некоммерческих организаций Министерства юстиции Российской Федерации ФИО2 о признании незаконным отказа в предоставлении информации и документов, в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Федеральной таможенной службы Центрального таможенного управления Воронежская таможня о признании незаконным и отмене решения от 21 сентября 2021 года. В обосновании своих требований указал, что 16 сентября 2020 года он был принят на работу
У С Т А Н О В И Л: ООО МК «ДальСнабЦентр» обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу исполнителю ОСП по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району УФССП России по <адрес>ФИО1, УФССП России по <адрес> о признании незаконным
установил: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к первому заместителю прокурора Республики Коми Нестерову М.А., прокурору отдела по обеспечению участия прокурора в гражданском процессе ФИО3, и.о. начальника отдела по обеспечению участия прокурора в гражданском процессе ФИО4,
установила: административный истец ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к руководителю Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, заместителю начальника отдела государственной регистрации недвижимости Управления
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в лице межмуниципального отдела города Горячий Ключ и Туапсинского района, в котором просила признать
У С Т А Н О В И Л : ФИО4 обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением в обоснование требований указывает, что 05 декабря 2021 года ею по договору купли-продажи приобретен автомобиль Субару Легаси 1998 года выпуска.
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <адрес> о признании незаконным решения об отказе государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав и
У С Т А Н О В И Л: Административные истцы ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО8 обратились с административным исковым заявлением к администрации Усть-Кубинского муниципального района о возложении обязанности восстановить документы о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд с административным исковым заявлением к СПИ Сакмарского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО1, начальнику отделения – старшему судебному приставу Сакмарского РОСП УФССП России
установила: Салтыкова Н.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации Муниципального образования «Опольевское сельское поселение» Кингисеппского муниципального района Ленинградской области (далее – МО «Опольевское сельское поселение») о признании незаконным бездействия,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить постановление об отказе в удовлетворении жалобы, поданной в порядке подчиненности от 20.09.2021 №, вынесенное заместителем руководителя УФССП России по Нижегородской
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования г. Братска Иркутской области (далее администрация МО г. Братска Иркутской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением, с учетом уточнений, к судебному приставу-исполнителю Братского межрайонного отдела судебных приставов по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском к прокуратуре Самарской области, прокурору Самарской области, начальнику отдела по надзору за соблюдением прав и свобод граждан ФИО2, начальнику отдела по рассмотрению обращений и приема граждан ФИО3 о признании бездействия
