УСТАНОВИЛА: Настоящий иск мотивирован тем, что ФИО1 обратился в Министерство здравоохранения Республики Карелия (далее – Минздрав РК) с заявлением о выдаче разрешения на занятие народной медициной на территории Республики Карелия, в чем решением, оформленным письмом от 2 августа 2021 г. №
УСТАНОВИЛ: административный истец ФИО2 обратилась в Ханты-Мансийский районный суд с административным исковым заявлением к административному ответчику МО МВД России «Ханты-Мансийский» о признании незаконными действий по постановке несовершеннолетнего на профилактический учет, возложении обязанности
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что на основании постановления начальника ЦАФАП ГИБДД У. Р. по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности и взыскании административного штрафа судебным приставом-исполнителем ОСП по
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с административным иском к временно исполняющему обязанности начальника изолированного участка, функционирующего как исправительный центр Федерального казенного учреждения «Исправительная колония-33 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике
УСТАНОВИЛ: 25.02.2022г. представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 обратился в Советский районный суд г. Воронежа с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным действия (бездействия) Советского РОСП г. Воронежа, УФССП по Воронежской области, судебного пристава-исполнителя
У С Т А Н О В И Л: Административный истец АО «ДВИЦ Ипотечный центр» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Заводскому району г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО1, ОСП по Заводскому району г. Кемерово УФССП России по
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования г. Братска Иркутской области (далее Администрация МО г. Братска Иркутской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением, с учетом уточнения, к судебному приставу-исполнителю Братского межрайонного отдела судебных приставов по
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее – ФКУ СИЗО-3 УФСИН Р. по Архангельской области) о признании незаконными действий
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился с административным иском к прокурору Липецкой области Анисимову Г.Г. о признании бездействия и ответа от 24.09.2021 года № 12-14-2015 необоснованными.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к участковой избирательной комиссии избирательного участка № 235 (далее - УИК № 235) с вышеуказанными административными исковыми требованиями.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя тем, что 20 июля 2021 года подала главному судебному приставу Российской Федерации жалобу на постановление главного судебного пристава Костромской области ФИО7 от 06 июля 2021 года и на постановление
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – административный истец) обратился в Нижнекамский городской суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП ... по ... УФССП России по ... ФИО2 с вышеуказанными требованиями.
УСТАНОВИЛ: 15 марта 2022г. в Советский районный суд г. Воронежа поступило административное исковое заявление представителя ООО «Развитие» по доверенности ФИО1 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области ФИО2,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Екатеринбургского Специализированного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов Свердловской области ФИО2 (далее – судебный
установил: 11.02.2022 ООО «Мидгард» обратилось в Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит:
установила: ФИО1 обратилась в Благовещенский городской суд Амурской области с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП № 2 по городу Благовещенску ФИО2, руководителю УФССП России по Амурской области ФИО3 о признании действий судебного пристава-исполнителя при
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ВРИО начальника отдела СМО по ИОИД и РЗ ГУФССП России по Московской области ФИО2, заместителю начальника СМО по ИОИД и РЗ ГУФССП России по Московской области ФИО3, судебному приставу-исполнителю СМО по ИОИД и РЗ ГУФССП Росси по
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействие заместителя руководителя Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю ФИО6 в связи с не рассмотрением обращения Костина A.M. - жалобы представителя
установила: ФИО1 обратился в Сыктывкарский городской суд с административным исковым заявлением к должностным лицам Следственного управления Следственного Комитета Российской Федерации по Республике Коми, а именно руководителю Следственного управления ФИО2, руководителю отдела по приему обращений
У С Т А Н О В И Л: Бикинский городской прокурор обратился в суд с иском к администрации Бикинского муниципального района <адрес>, муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство Бикинского муниципального района» о признании бездействия незаконным, понуждении к совершению
УСТАНОВИЛ: ФИО3 и ФИО4 в лице представителя ФИО5 обратились в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным Заключение ДВУ Госморнадзора № дата от дата в части указания:
у с т а н о в и л : Представитель по доверенности общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» (далее по тексту – ООО АФК) ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела
установила: ФИО3 обратилась в суд с административным иском и просила: признать незаконным письменный ответ заместителя руководителя ФИО1 от <данные изъяты><данные изъяты>,
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ОМВД России по городскому округу Клин, ОВМ ОМВД России по району Южное Медведково города Москвы, ГУ МВД России по Московской области и 9с учетом принятия судом отказа от части требований) просил:
УСТАНОВИЛ: ООО «Финансово-правовая компания» обратилось в суд с административным иском к и.о. начальника Туймазинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по РБ ФИО2, судебному приставу-исполнителю Туймазинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по РБ ФИО3, УФССП
