У С Т А Н О В И Л А: ИФНС России по г. Курску проведена выездная налоговая проверка ИП К. по вопросам правильности исчисления всех налогов и сборов, страховых платежей и своевременности их уплаты за период с 01.01.2016 г. по 31.12.2017 г.
УСТАНОВИЛА: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Министерству строительства Самарской области о признании незаконным отказа во включении в реестр пострадавших участников долевого строительства.
УСТАНОВИЛА: Государственное учреждение – Калининградское региональное отделение Фонд социального страхования Российской Федерации ( далее - ГУ – КРО ФСС РФ, региональное отделение) обратилось в суд с административным иском к прокуратуре Московского района г.Калининграда, о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с соответствующим административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным действия старшего судебного пристава исполнителя ФИО3 о преждевременном принятии решения об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного производства
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с административным иском к ГУ МВД России по Красноярскому краю о признании действий и решения незаконными. Требования мотивированы тем, что 17.01.2020 года ФИО2 подано заявление о предоставлении переводов решений административного ответчика. Однако данное
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России № 4 по Владимирской области о признании незаконным налогового уведомления № **** от 03.08.2020 в части уплаты налога на доходы физических лиц за 2019 год в размере **** руб. и расчета налога на доходы
УСТАНОВИЛ: 29 октября 2019 года ФИО1 обратился в суд с административным иском к начальнику МРЭО ГИБДД УМВД России по Калужской области ФИО2, УМВД России по Калужской области, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился по телефону доверия УМВД России по Калужской области по факту
установил: ФИО8 обратилась в суд к Администрации г.о. Красногорск, заинтересованное лицо Управление образования г.о. Красногорск с административным иском, в котором просила признать незаконным бездействия Администрации городского округа Красногорск Московской области в виде отказа предоставить:
УСТАНОВИЛ: 18 января 2022 года ФИО1 обратился в суд с административным иском к МООИП УФССП России по Калужской области, начальнику отдела МООИП УФССП России по Калужской области ФИО5, просил отменить постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 26 июля
установил: ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным административным иском к ответчикам судебному приставу-исполнителю Тагилстроевского РОСП г. Н. Тагила ФИО3, ГУ ФССП по Свердловской области, требуя признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя в виде длительной не передаче на торги
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с названным выше иском, мотивируя свои требования тем, что 19.08.2021 получил распоряжение главы администрации Центрального административного округа г.Омска № 1414 «О проведении проверки по муниципальному земельному контролю» в отношении земельного участка с
у с т а н о в и л: ООО «Группа компаний Мега-Авто» обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес>ФИО2, начальнику отделения - старшему судебному приставу <адрес> отделения судебных приставов
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по г. Краснодару о признании незаконными действий (бездействий).
у с т а н о в и л: Административный истец Алтайской региональной общественной организации «Защита прав потребителей» обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать недействительным постановление начальника ОСП по Железнодорожному району г. Новосибирска от 31 марта
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным иском к судебному приставу-исполнителю Тагилстроевского РОСП г. Н. Тагила ФИО2, ГУ ФССП России по Свердловской области, требуя признать незаконным бездействие пристава-исполнителя ФИО2, выразившееся в не прекращении исполнительного
УСТАНОВИЛА: Благотворительное региональное молодежное общественное движение «Уроки финансовой и юридической грамотности» обратилось в суд с административным иском к Министерству образования и науки Хабаровского края, министру ФИО1 о признании бездействия незаконным. В обоснование заявленных
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился с административным исковым заявлением к Южному таможенному посту, Прикубанскому таможенному посту о признании незаконным решения должностных лиц Южного таможенного поста Южного таможенного управления Федеральной таможенной службы об отказе в выпуске товара –
У С Т А Н О В И Л: Бикинский городской прокурор обратился в суд с иском к администрации Бикинского муниципального района <адрес>, муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство Бикинского муниципального района» о признании бездействия незаконным, понуждении к совершению
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие инспектора ОЛР ОЛДД по ФИО2, выразившееся в неоказании государственной услуги по выдаче лицензии на приобретение оружия, отвечающей по форме и содержанию приложению №, утвержденному
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ...., в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ подал заявление начальнику следственного изолятора с просьбой предоставить возможность осуществления телефонного разговора с матерью. Однако
У С Т А Н О В И Л: ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось с административным исковым заявлением к Орловскому отделу Федеральной службы судебных приставов об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, обосновав его тем, что 09.12.2020 г. судебным приставом - исполнителем
установила: ФИО1 обратился в Кировский районный суд города Хабаровска Хабаровского края с вышеназванным административным исковым заявлением к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю, УФСИН России по Хабаровскому краю и просил признать незаконными действия (бездействие) ФКУ ИК-6 УФСИН России по
у с т а н о в и л а: ФИО4 обратилась в суд к судебному приставу-исполнителю районного отдела судебных приставов Ленинского административного округа г. Тюмени Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тюменской области (далее по тексту также – судебный пристав-исполнитель Ленинского
установил: решением суда отказано в удовлетворении административного иска Козорога, который просил признать незаконным приказ командира войсковой части № от 2 августа 2021 г. №, в части привлечения его к дисциплинарной ответственности в виде предупреждения о неполном служебном соответствии и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Костромы с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным предписание Управления муниципальных инспекций Администрации г. Костромы № 3 от 03.09.2021 г.
