УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с указанным административным иском. Требования мотивированы тем, что ФИО1 9 апреля 2021 года уволен с должности заместителя прокурора города Норильска Красноярского края в связи с выходом на пенсию. 13 сентября 2021 года на основании приказа № 06-0/93к ФИО1 принят по
УСТАНОВИЛ: заместитель прокурора Зерноградского района Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц обратился с административным иском к Администрации Зерноградского района Ростовской области, заинтересованному лицу ООО «Консалтинг Профи» об устранении нарушений законодательства в сфере
у с т а н о в и л ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Свердловской области о признании решения незаконным, обязании предоставить налоговый вычет, мотивируя тем, что он представил ответчику налоговую декларацию
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Московской области о признании незаконными действий налогового органа, обязании устранить нарушения.
установил: ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в суд с административным иском к администрации города Хабаровска о признании незаконным решения о невозможности согласования публичного мероприятия, разрешении проведения публичного мероприятия. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее ООО «СААБ») обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Каргасокскому району УФССП России по Томской области
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к У. Р. по Омской области о признании незаконным отказа. В обоснование требований указав, что <...> умер его отец ФИО1<...> года рождения. После его смерти нотариусом ФИО3 было заведено наследственное дело № <...>,
у с т а н о в и л а: НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с названным административным иском, указав, что на исполнении в ОСП по Находкинскому городскому округу УФССП России по <адрес> находилось исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО5ДД.ММ.ГГГГ в результате
У С Т А Н О В И Л: ООО ЮФ «Нерис» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу, УФССП России по Приморскому краю и обязании устранить допущенные
установил: административный истец обратился в суд с требованиями к Саратовской областной Думе с административным иском о признании незаконным и отмене постановления Саратовской областной Думы, восстановлении в правах депутата.
установила: ФИО2 обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. Определением Центрального районного суда г. Читы от 2.03.2021 по гражданскому делу № 2-6005/2012 по заявлению ФИО2 об отмене обеспечительных мер в виде запрета на совершение регистрационных
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к департаменту градостроительства и архитектуры администрации г. Перми о признании незаконным решения об отказе в предоставлении параметров перевода координат из системы координат г. Перми в систему координат МСК-59.
у с т а н о в и л : ООО «Интек» обратилось в суд административным иском к руководителю Управления Главному судебному приставу УФССП России по Удмуртской Республике ФИО2, начальнику отделения-старшему судебному приставу Дебесского РОСПУФССП России по УР ФИО1 о признании незаконным бездействия
установила: Акционерное общество «<данные изъяты>» (далее – АО «<данные изъяты>», АО «<данные изъяты>») обратилось в суд с административным иском о признании незаконным и отмене пунктов 5, 9, 10 предписания Государственного инспектора труда <данные изъяты> ФИО2 №-И/173-1 от
УСТАНОВИЛА: Администрация Златоустовского городского округа (далее – администрация ЗГО) обратилась в суд с административным иском к Уральскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Уральское управление Ростехнадзора) о признании незаконным
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Идринского района Красноярского края, действуя в защиту интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением (с учетом уточнения к нему), к Идринскому сельскому Совету депутатов Идринского района Красноярского
У С Т А Н О В И Л: <дата>ФИО1 Солтан оглы обратился в Ковровский городской суд с административным иском, который был уточнен в ходе рассмотрения дела по существу об оспаривании и признании незаконным уведомления УФСГР кадастра и картографии по <адрес> от <дата> № <№> об
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту государственного имущества и земельных отношений Орловской области о признании незаконным решения об аннулировании разрешения. В обоснование требований указав, что им получено Решение об аннулировании разрешения на установку и эксплуатацию
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по Московской области о признании незаконными решений <данные изъяты><данные изъяты>, № <данные изъяты> от <данные изъяты>, № <данные изъяты> от <данные изъяты>
установила: обратившись в суд с указанным выше административным исковым заявлением, ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» указало на то, что на исполнении в Таганрогском городском отделе судебных приставов УФССП России по Ростовской области находилось исполнительное производство №
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к административному ответчику, в котором ставит вопрос о признании незаконным решения административного органа о приостановлении государственной регистрации права в отношении помещения с кадастровым №,
установила: 16 ноября 2020 года административный истец посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием официального сайта Министерства здравоохранения Российской Федерации направил обращение к Министру здравоохранения ФИО2, содержащее следующие требования:
установил: ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО5 обратился в суд с административными исковыми требованиями о признании бездействий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 – незаконным, отмене
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК», взыскатель) обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Атюрьевскому и Торбеевскому районам УФССП России по Республике Мордовия
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с указанным административным иском. Требования мотивированы тем, что 25.10.2019г. судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство № 121241/19/24012-ИП о взыскании в солидарном порядке в пользу
