ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 234 Гражданского кодекса

Решение № 2-806/2022 от 05.09.2022 Увинского районного суда (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: Эминов А.А. (далее по тексту - истец) обратился в суд с указанным иском к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Вавожский район Удмуртской Республики» (далее по тексту – ответчик, Администрация Вавожского района) о признании права собственности на здание поста
Решение № 220055-01-2022-000413-50 от 26.08.2022 Троицкого районного суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Киселев М.К. обратился в Троицкий районный суд с иском к ответчику о признании за ним права собственности на <адрес> В обоснование требований указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу <адрес> на основании Выписки из
Решение № 2-307/2022 от 25.08.2022 Ординского районного суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: Н.А.А. обратился в суд с иском о признании права собственности на прицеп тракторный марки , 1971 года выпуска, заводской номер машины (рамы) 510, серого цвета, в силу приобретательной давности.
Апелляционное определение № 33-5196/2022 от 23.08.2022 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установила: Максименчук Е.А. обратилась в суд с иском к Территориальной администрации Кировского и Ленинского районов мэрии г. Ярославля, мэрии г. Ярославля, в котором просила признать за ней право собственности на нежилое помещение - гараж, общей площадью ... кв.м, этаж №, расположенное по адресу:
Решение № 2-400/2022 от 22.08.2022 Чурапчинского районного суда (Республика Саха (Якутия))
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу Финансовая агропромышленная компания «Туймаада» о признании права собственности на трактор, указывая, что он подал заявку в ОАО ЛК «Туймаада-Лизинг» на приобретение в лизинг техники, а именно трактора ХТ-304 по
Решение № 2-1120-2021 от 19.08.2022 Карабудахкентского районного суда (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: А. обратился в суд в порядке особого производства с заявлением о признании за ним право собственности, а именно, добросовестного, открытого и беспрерывного владения на:
Решение № 2-654/2022 от 17.08.2022 Миасского городского суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Шестакова Т.Н. обратилась в суд с иском с учетом уточнений (л.д. 123) к Главному управлению лесами Челябинской области, Администрации Миасского городского округа о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС в силу приобретательной давности.
Решение № 2-393/2022 от 28.07.2022 Венгеровского районного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Капустин Н.Н. и Капустина Г.Я. обратились с заявлением в суд, указав, что в 2000 году они своими силами построили индивидуальный жилой дом по адресу: . На момент строительства каких-либо документов и разрешений на строительство они не оформляли. С 2000 года заявители со своей семьей
Решение № 2-528/2022 от 28.07.2022 Новокузнецкого районного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Третьяк И.И. обратился в суд с иском к администрации Новокузнецкого муниципального района, с учетом уточненных требований, о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в порядке приобретальной давности.
Определение № 88-11477/2022 от 27.07.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Ушакова Л.Н. обратилась в суд с иском к территориальному управлению Росимущества в Свердловской области (далее - ТУ Росимущества) о признании права собственности в силу приобретательной давности на земельный участок с обозначением площадью 538 кв.м, являющийся составной частью
Решение № 2-592/2022 от 08.07.2022 Северского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: 10 января 2022 г. администрация Афипского городского поселения Северского района предъявила в Северский районный суд Краснодарского края исковое заявление и просила выселить Агапову Д.А. и Спирина Н.А. из квартиры, расположенной по адресу: .
Определение № 88-20936/2022 от 07.07.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Департамент капитального строительства г. Севастополя обратился в суд с иском к ответчикам о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: .
Апелляционное определение № 2-555/2022 от 05.07.2022 Кировского областного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛА: Администрация города Кирова обратилась в суд с иском к Морозову Н.А. об освобождении земельного участка. В обоснование указано, что управлением административно-технического и муниципального контроля администрации <адрес> в рамках профилактических мероприятий проведен плановый
Решение № 2-1751/2022УИД270006-01-2022-001626-47 от 28.06.2022 Хабаровского районного суда (Хабаровский край)
установил: Истица обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование иска указал, что с 1993 года Шофман Людмила Петровна является пользователем земельного участка № а, который находится на территории СНТ «Автотранспортник», согласно свидетельству о праве собственности, выданное СНТ
Определение № 33-6285/2022 от 27.06.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: Суслов М.Ю. обратился в суд с заявлением об установлении факта владения и пользования жилым помещением с кадастровым номером ** площадью 24,8 кв.м., находящимся по адресу: г.Пермь, ул.**** на праве собственности.
Решение № 2-1181/2022 от 14.06.2022 Ленинскогого районного суда г. Курска (Курская область)
УСТАНОВИЛ: Артеменко Т. М. через представителя по доверенности Демидова Р.В. обратилась в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом города Курска о признании права собственности на земельный участок площадью 668 кв.м., расположенный по адресу: границах координат согласно
Апелляционное определение № 22-880/2022 от 02.06.2022 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: согласно приговору Рисовский С.Р. признан виновным и осужден за подделку иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования, совершенного с целью облегчения совершения другого преступления, и за мошенничество, то есть за
Решение № 2-1959/2021 от 20.05.2022 Фрунзенского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
установил: Козленкова Т.Н. обратилась в суд с иском к территориальной администрации Красноперекопского и Фрунзенского районов мэрии г.Ярославля, в котором, с учетом уточнений (л.д.184) просила прекратить право собственности Сидоровой П.С. на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с
Решение № 2-3885/2022 от 19.05.2022 Одинцовского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчику о признании права собственности СНТ «Клин» на земельный участок №, площадью 817 кв.м., в следующих координатах:
Решение № 2-255/2022 от 18.05.2022 Москаленского районного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: Фризен А.Я. обратился в суд с иском к Реймхе М.Х., Реймхе И.И., Тевсу Г.И., Тевс Л.А. о признании права собственности на земельные участки, указав, что с начала 90-х годов занимался животноводством. В период с 1992 по 1999 года этнические немцы, проживающие в <адрес>,
Решение № 2А-2049/2022 от 11.05.2022 Ленинскогого районного суда г. Перми (Пермский край)
установил: Сахабутдинов А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю о признании незаконным решения о государственной регистрации прав, возложении обязанности.
Решение № 2-2746/2022 от 05.05.2022 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
установил: Истец, обратилась с иском в суд к ответчику о признании права проживания и пользования жилым помещением по адресу: ____ обязать заключить договор социального найма.
Апелляционное определение № 2-2633/2021 от 27.04.2022 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: Макаров В.Л. обратился с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее – администрация МО «Город Саратов») о признании права собственности в порядке приобретательной давности на жилой дом и земельный участок.
Решение № 2-407/2022 от 21.04.2022 Когалымского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику, увеличенными в порядке ст. 39 ГПК РФ, и просит признать незаконными и отменить приказы ООО «МАК» от ДД.ММ.ГГГГ№ и от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об отстранении от работы», взыскать с ее пользу заработную плату за время вынужденного прогула в
Апелляционное определение № 2-1122/2021 от 12.04.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: в обоснование требований истец указал, что в сентябре 2002 года ему в собственность по месту работы выделено жилое помещение по адресу: <адрес изъят>, - документы не оформлялись. Квартира предоставлена ГУ «Территориальный орган Министерства по делам Федерации, национальной и