У С Т А Н О В И Л А: Ч. обвинялся органами следствия в совершении мошенничества, с использование своего служебного положения, в особо крупном размере, а также по обвинению в использовании лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным
УСТАНОВИЛ: Подсудимый Баклагин С.А. обвиняется в том, что он совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
У С Т А Н О В И Л А: ФИО8 оправдан по предъявленному ему обвинению в незаконной рубке лесных насаждений в крупном размере, с использованием своего служебного положения. Органами предварительного следствия он обвинялся в том, что в один из дней мая 2015 года, занимая должность <данные
у с т а н о в и л а: указанным приговором Саблин М.А. признан виновным и осужден за два покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенные группой лиц по предварительному сговору и за финансовые операции и другие сделки с денежными средствами, приобретенными в
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Маркина В.Е. обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 291.2 УК РФ – даче взятки должност-ному лицу через посредника, за совершение незаконных действий в размере, не превыша-ющем десяти тысяч рублей, при следующих
у с т а н о в и л: Определением мирового судьи судебного участка №1 г.Александрова и Александровского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГФИО1 возвращено ходатайство о направлении уголовного дела № в Александровскую городскую прокуратуру для определения порядка расследования.
установил: в кассационной жалобе частный обвинитель И, ссылаясь на нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела как повлекшие нарушение её прав на судебную защиту, просит судебные решения отменить.
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия Маркин Д.С. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ – выполнение работ, не отвечающих требованиям безопасности, при следующих обстоятельствах. Решением единственного учредителя общества с ограниченной
установил: Органом следствия ФИО2 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренном пунктами «а», «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), то есть в совершении грабежа, коим признается открытое хищение чужого имущества, совершенном по
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия Оганесян Г,С, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, имевшего место 17.04.2015г.
установил: Постановлением от 21 июля 2016 года мировой судья судебного участка № 4 Фурмановского судебного района Ивановской области на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ прекратил производство по уголовному делу частного обвинения в отношении С. и А., взаимно обвиняемых в совершении преступления,
У С Т А Н О В И Л: Осужденный А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ приговора Сегежского городского суда от 21 января 2015 года в связи с изменениями, внесенными постановлением Президиума Верховного Суда Республика Карелия от 14 сентября 2016 года в приговор
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден за кражу имущества ИСА на сумму <данные изъяты>, совершенную <дата><дата><дата> с причинением значительного ущерба потерпевшему;
У С Т А Н О В И Л : Органом следствия Киндякову А.Е. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.198 УК РФ, то есть в уклонении от уплаты налогов с физического лица путем непредставления налоговой декларации, совершенном в крупном размере.
установил: Кобякова В.А. обратилась в суд с иском к Департаменту Смоленской области по социальному развитию о понуждении к выплате единовременной денежной компенсации причиненного материального ущерба в связи с утратой в результате пожара жилого помещения в размере 123 000 рублей 00 копеек. В
установил: Идрисов признан судом виновным в вымогательстве, совершённом группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, а также в нарушении группой лиц по предварительному сговору уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчинённости,
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Рышков С.В. обвиняется в совершении незаконного сбыта наркотического средства; незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере; незаконном сбыте наркотического средства, в значительном размере, при следующих
У С Т А Н О В И Л: Орган предварительного расследования обвиняет Каяшова в том, что в ДД.ММ.ГГГГ он, будучи в служебной командировке в <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, решил путем обмана должностных лиц <данные изъяты>, похитить часть денежных средств, принадлежащие
У С Т А Н О В И Л: <...> года Л. обратилась с заявлением о привлечении Н. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ к мировому судье Районного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО.
У С Т А Н О В И Л: В сентябре 2014 года в связи с предстоящим убытием в служебную командировку Ярославцев в финансовой службе <данные изъяты> (далее <данные изъяты>), получил в качестве аванса денежную сумму в размере 126000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Морев К.Н. обвиняется в том, что он период времени с 11 часов 43 минут до 13 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ, получив от ФИО5 в качестве вознаграждения денежные средства в сумме 1200 рублей, находясь на территории <адрес>, умышленно, незаконно, в целях
УСТАНОВИЛ: Постановлением и. о. начальника Владивостокского межрайонного отдела по контролю, надзору, охране ВБР и среды их обитания от ДД.ММ.ГГГГ№ администрация <адрес> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.ст.8.33, 8.38, ч.1 ст.8.42КоАП
У С Т А Н О В И Л: Жданова О.С. обратилась в суд с административным иском к ОТН и РАТМС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу, Старшему государственному инспектору ОТН и РАТМС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу Балашову С.В. о признании отказа в выдаче свидетельства о регистрации <данные
у с т а н о в и л: Органами предварительного следствия Баляйкина В.В. обвинялась в совершении 3-х эпизодов мошенничества, т.е. хищения чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в отношении денежных средств, полученных от П., К. и К., при следующих обстоятельствах,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Теучежского районного суда от 09 февраля 2016 года осужденному Ноздрачеву П.Г. в принятии ходатайства о пересмотре приговора и смягчении наказания отказано.
