УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка №8 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 27.06.2016 года Быков К. А. признан виновным в совершении в отношении ФИО2 иных насильственных действий, причинивших физическую боль 08.09.2015 года и 23.10.2015 года, а так же в причинении вреда
установил: приговором суда Баянов И.А. признан виновным и осужден за грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении потерпевшей Л., совершенное 05 июня 2015 года примерно в 23 часа у дома … по ул.… с. Винсанды Предгорного района
УСТАНОВИЛ: Н.К. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ не позднее <данные изъяты> часов находясь в помещении <данные изъяты> желая уклониться от ответственности за административные правонарушения, сообщил сотруднику полиции заведомо ложные сведения о незаконном завладении
у с т а н о в и л: органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что она, являясь должностным лицом, занимая в соответствии с распоряжением Главы МО «Сольвычегодское» ФИО2 от __.__.__№ должность заместителя Главы МО «Сольвычегодское» (п.Харитоново), выполняя полномочия должностного
установил: Лебедев А.В., Осипов Ю.А. и Лесков Д.А. признаны виновными в злоупотреблении должностными полномочиями, то есть в использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершённом из корыстной и иной личной заинтересованности, повлёкшем существенное
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Самойлова В. Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ (в ред. ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) прекращено за отсутствием в его действиях состава
у с т а н о в и л : ФИО12 органами предварительного следствия обвинялся в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.
установил: Петров Д.А. органами предварительного расследования обвиняется в том, что <дата> в период времени с 4 часов до 9 часов, в квартире по адресу <*****> тайно похитил денежные средства в размере 7000 руб., принадлежащие Л***, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 15.05.2016 года в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, находясь возле стадиона «Мирас», расположенного по адресу <...>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес ФИО1 кулаком руки не менее 5-6 ударов в область лица и не менее 5-6 ударов
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования Балашов Г.В., обвиняется в превышении должностных полномочий, то есть совершении должностным лицом действий, явно выходящие за пределы его полномочий, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов
У С Т А Н О В И Л Познышев А.Н. обвиняется в том числе и в преступлении, предусмотренном п. «б» ч.3 ст.165 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003г. №162-ФЗ), то есть в причинении имущественного ущерба собственнику путем обмана при отсутствии признаков хищения, с причинением особо
у с т а н о в и л: по приговору суда Шелудченко <.......>. признан виновным в уклонении от уплаты налогов с организации путём включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений в крупном размере.
у с т а н о в и л: ФИО3 обвиняется в том, что, в период с ДАТА по ДАТА, находясь в помещении Муниципального казенного учреждения «Управление по физической культуре, спорту и туризму» (далее МКУ «Управление по физической культуре, спорту и туризму», учреждение), а до ДАТА - Управление по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 предъявлено обвинение в совершении незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов, совершенной с причинением крупного ущерба, с применением самоходного транспортного плавающего средства, на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному
УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе адвокат Новолодский Ю.М., представляющий интересы потерпевших В.Ю. и В.Н. просит отменить постановление судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 09.06.2016 года как незаконное и несправедливое, передать уголовное дело на новое судебное разбирательство в
УСТАНОВИЛ: Тесаков, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть потерпевшей С.. Преступление совершено дата на ... км автодороги Уфа-Янаул со стороны г. Уфа в сторону г. Янаул при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
установил: приговором мирового суда судебного участка № 1 Киселёвского городского судебного района Кемеровской области от 05.07.2016 года, ФИО1 осуждена за совершение 15.04.2016 года на территории города Киселёвска Кемеровской области преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 Уголовного кодекса
У С Т А Н О В И Л: 21 июля 2016 года мировым судьей судебного участка Пучежского судебного района в адрес прокурора Ивановской области направлено частное постановление, в котором обращено внимание на факты, изложенные в мотивировочной части постановления, в работе должностных лиц прокуратуры
установил: приговором мирового суда судебного участка № 1 Киселёвского городского судебного района Кемеровской области от 22.06.2016 года, ФИО1 осуждена за совершение 15.04.2016 года на территории города Киселёвска Кемеровской области преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 Уголовного кодекса
У С Т А Н О В И Л : Миронов В.А. приговором Мирового судьи судебного участка № 3 Миллеровского судебного района Ростовской области от 25 июля 2016 год признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ, и в соответствии с санкцией данной статьи ему назначено наказание в
Установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ибресинского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК Российской Федерации, по п.2 части 1 статьи 24 УПК Российской
УСТАНОВИЛ: Ломидзе Р.М. и Матвеева С.А. обвиняются в совершении мошенничества, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.
установил: ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский районный суд <адрес> поступило требование осуждённого ФИО5 о возмещении в порядке реабилитации имущественного вреда, причинённого в результате незаконного уголовного преследования, из расчёта: 257 400 рублей, выплаченных защитникам за оказание юридической
У С Т А Н О В И Л: Подсудимая Татарова Е.Н. обвиняется в воспрепятствовании осуществлению правосудия, то есть во вмешательстве в какой бы-то ни было форме в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия при следующих обстоятельствах:
