УСТАНОВИЛА: Булаева И.А. является собственником *** доли дома по адресу: ***. *** г. Булаева И.А. обратилась в администрацию г.Тамбова с заявлением о производстве обследования принадлежащего ей дома на предмет пригодности его для проживания.
УСТАНОВИЛ: Лямин Д.А. с учетом уточненных требований обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области о признании незаконным отказа в государственной регистрации договора аренды и возложении обязанности по проведению
У С Т А Н О В И Л: Истцы по делу: Ананко И.В., Ананко Д.. Н., Ананко П. Н., Гнилицкий А.П., Гнилицкий В.А., Горшкова Е.Н., Ищенко А.П., Кочергин А.К., Крят Б. В., Кошман А.А., Купцова Е.А., Лысак З.Ф., Лысак Л. А., Лысак В.В., Литвиненко А.Н., Литвиненко П. Б., Литвиненко Б.Р., Литвиненко Л.Г.,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО14 о признании недействительным протокола общего собрания участников долевой собственности. Свои требования истец мотивирует тем, что он на основании договора купли-продажи недвижимости от 9 июня 2010 г. передал в собственность ООО «Кузнецкая нива»
у с т а н о в и л: Истец Хатункина Т.Г. обратилась в суд с данным иском к Михайловой С.И. о возложении обязанности получить уведомление о продаже комнаты, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником комнаты в четырехкомнатной квартире,
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, Карпова А.А. просит суд обязать ответчика Будажапову И.В. обязать осуществить демонтаж рекламной конструкции и взыскать судебные расходы.
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных требований указано, что *** заявитель обратился в Департамент жилищной политики и городского хозяйства Администрации г. Усть-Илимска с заявлением о переводе жилого помещения в нежилое, выполнении перепланировки под размещение магазина непродовольственных товаров.
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с заявлением об оспаривании отказа Отдела по г. Северску Управления Федеральной службы государственно регистрации, кадастра и картографии по Томской области в проведении государственной регистрации сделок, ссылаясь на то, что согласно договора купли-продажи
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Агрофирма «Зерноградская» обратилось в суд с иском к Андреевой Е.А., Антоненко О.В., Базанову В.Ю., Богомол А.С., Богомол Т.В., Бондаревой Л.И., Борисенко С.В., Войтенко В.В., Войтенко Л.А., Войтенко С.А., Гасратовой Д.З., Гасратовой К.Г., Гличенко Л.Д., Горбаневу В.В.,
У С Т А Н О В И Л А: обратился в суд с иском к ООО «Амур» о взыскании штрафа за несвоевременный возврат имущества по договору аренды. В обоснование иска указал, что он является собственником <данные изъяты> в праве собственности на топливно-раздаточный комплекс, расположенный по адресу:
у с т а н о в и л: Комиссаров Ю.В. обратился в суд с иском о признании недействительными: нотариальных действий, совершенных главой Ливенского сельского поселения, Павловского муниципального района Воронежской области Токаревым Я.П. по удостоверению № доверенностей, выданных участниками долевой
Установила: Решением Рославльского городского суда Смоленской области от 01 апреля 2011 года требования ООО ФСК «Веж» удовлетворены частично. Суд взыскал с ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей *** и *** в возмещении уплаченной госпошлины при
УСТАНОВИЛА: Лямин Ю.А. обратился в суд с иском к Мокрецовой Н.С. и ИП Гладких А.А. о применении последствий недействительности договора аренды нежилого помещения, заключенного между Мокрецовой Н.С. и индивидуальным предпринимателем Гладких А.А. 15 января 2011 года, а именно: обязать индивидуального
УСТАНОВИЛ: Марценюк К.Н. (истец) обратилась в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что зарегистрирована и проживает в муниципальной квартире по адресу: ДД.ММ.ГГГГ, а дети истца: Сеидов Д.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Марценюк И.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживают в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ и
У С Т А Н О В И Л: Конькова В.П., действующая в интересах несовершеннолетнего Конькова Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения органа опеки и попечительства об отказе в даче согласия на продажу доли квартиры, принадлежащей несовершеннолетнему. В обоснование
у с т а н о в и л : Представитель истца Королевой Т.С- Кубли Д.А. обратился в суд с иском к Бабикову А.В., в котором с учетом изменения исковых требований, просит признать определенным местоположение земельных участков, выделяемых в счет принадлежащих истцу земельных долей в контурах сельхозугодий
УСТАНОВИЛ: Малах Е.Н. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ по г.Невинномысску Ставропольского края о признании незаконным отказа в использовании средств материнского капитала и обязании направить средства материнского (семейного) капитала на
у с т а н о в и л : Попова Н.В. обратилась в суд с иском к Лыюрову М.Ю. о признании договора дарения 1/6 доли в праве собственности на дом от ** ** ** и государственной регистрации перехода права собственности Лыюрова М.Ю. на 1/6 долю жилого дома к Курочкину Е.Н. недействительными, указывая,
установил: Прокурор г.Уфы в интересах Шиховцева С.Н. обратился в суд с иском ООО «Птичий двор», в котором просит обязать ответчика демонтировать часть информационной вывески, расположенной на балконном ограждении собственника жилья. Свои требования обосновывает тем, что прокуратурой г.Уфы проведена
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с данным иском, мотивируя тем, что является правообладателем на долю в жилом помещении по адресу на праве собственности. Ответчик и ФИО5 являются сособственниками данного домовладения. Однако, ответчик отказывает истцу в возможности реализовать свои права
УСТАНОВИЛ: Прилукова В.А., Прилуков И.А., Прилукова М.Н.обратились в суд с заявлением к Администрации г. Кирова, в котором указали, что администрацией г. Кирова было вынесено решение об отказе в согласовании перепланировки жилого помещения по адресу: по заявлению Прилуковой М.Н., Прилукова И.А.,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просит суд устранить ему препятствия в пользовании нежилым помещением ХХII расположенным по адресу: , обязав ответчиков ФИО2, ФИО3 и Общество с ограниченной ответственностью «Русклимат - Саратов» (далее ООО «Русклимат - Саратов»),
У С Т А Н О В И Л Павлов А.М. обратился в суд с заявлением об оспаривании действия должностного лица - начальника милиции общественной безопасности ОВД по району Ховрино Журавлева М.С., ссылаясь на то, что в июле 2010 года ему стало известно о действии, осуществленном в письменном виде на бланке и
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя свои требования тем, что является собственником x доли в x-х комнатной квартире по адресу ул. С., z-a в г. К., общей площадью x кв.м. жилой x кв.м. Квартира учтена под номером № a. Согласно плану БТИ на zz.zz.20zzг., а
