УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1 обвинялась в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ, как незаконное предпринимательство, то есть осуществление предпринимательской деятельности без лицензии, когда такая лицензия обязательна, сопряженное с извлечением
УСТАНОВИЛ: ФИО2 осуждена за превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов государства.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Долгопрудненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ прекращено на основании ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в двадцати двух неправомерных доступах к охраняемой законом компьютерной информации, повлекших копирование компьютерной информации, из корыстной заинтересованности, с использованием своего служебного положения, и в двадцати двух собираниях сведений, составляющих
УСТАНОВИЛА: Органами предварительного следствия ФИО2 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно в том, что в период с 23 часов 02 минут по 23 часа 04 минут 31 января 2022 года незаконно проник в помещение торгового павильона «<данные изъяты>»,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
установил: ФИО1 обвинялся в незаконном приобретении, хранении огнестрельного оружия и боеприпасов к нему. В судебном заседании ФИО1 и его защитником – адвокатом Ищенко В.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л : Органами предварительного следствия ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обвиняются в том, что действуя умышленно из корыстных побуждений, ФИО1, ФИО3, ФИО4 занимая должности продавцов магазина «Магнит» АО «Тандер» (далее по тексту магазин «АО Тандер»), а ФИО2 товароведа указанного магазина,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 признан виновным в даче взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, совершенной при следующих установленных судом первой инстанции обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: В период с 10 декабря 2018 г. по 6 апреля 2019 г. ФИО2 проходил обучение в АНО Автошкола «Старт», на право управления транспортными средствами категории «С».
у с т а н о в и л: оспариваемым решением первой инстанции гр-н ФИО1, ранее обвиняемый органами следствия в нарушении обязанностей по соблюдению требований охраны труда лицом, на которого они были возложены, повлекших по неосторожности смерть человека, на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1
УСТАНОВИЛ: В период с 13 января по 30 марта 2020 г. Негода проходил обучение в негосударственном образовательном учреждении дополнительного профессионального образования «Волгоградская автомобильная школа РО ДОСААФ России <адрес>», на право управления транспортными средствами категории «С».
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, каждый, обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.5 УК РФ - мошенничестве в сфере страхования, т.е. в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового
УСТАНОВИЛ: В июне 2021 года, ФИО3, находясь на территории станции Флюсовая ПАО «Магнитогорский металлургический комбинат» (далее ПАО «ММК»), примыкающей к железнодорожным путям станции Куйбас Южно-Уральской железной дороги в Агаповском районе Челябинской области, в рабочее время при исполнении
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 315 УК РФ, т.е. в злостном неисполнении служащим коммерческой организации, вступившего в законную силу решения суда.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Ермаковского районного суда Красноярского края уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 255 УК РФ, прекращено на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде
установил: органами предварительного расследования ФИО5, ФИО6 обвиняются в совершении незаконного предпринимательства, то есть в осуществлении предпринимательской деятельности без лицензии, в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряжённое с извлечением дохода в особо крупном размере,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права при следующих обстоятельствах. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ год, ФИО1, находясь в здании <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> с целью приобретения подложного
У С Т А Н О В И Л: Начальник ОД полиции ОМВД России по Порховскому району Псковской области С.С. обратился в суд с ходатайством о прекращении в отношении О.Д. уголовного дела и назначении в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил преступление против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, а именно - служебный подлог, при следующих обстоятельствах:
у с т а н о в и л: органами предварительного расследования ФИО3 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ, а именно в том, что совершил нарушение требований охраны труда, если это повлекло по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 органом предварительного следствия предъявлено обвинение в совершении на территории (адрес)-Югры преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.
установил: старшим следователем СО Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте ФИО1 вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении шести
УСТАНОВИЛ: Уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ ОД УМВД России по району Санкт-Петербурга в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ.
