ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 26 Гражданского процессуального кодекса

Определение № 2-1778/2022 от 14.01.2022 Кировского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
установил: Симонов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Банк Уралсиб» о признании действий (бездействия) незаконными по факту не направления заявления для оспаривания транзакций, признание причинения истцу материального ущерба, взыскании материального вреда, неустойки.
Определение № 88-1365/2022 от 13.01.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: ИП ФИО1 обратился в Симоновский районный суд <адрес> с иском к ФИО3 о взыскании задолженности. Определением суда первой инстанции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, исковое заявление возвращено.
Апелляционное определение № 2-5643/2021 от 23.12.2021 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
у с т а н о в и л а : Луговин В.А. обратился в суд с названным иском, указав, что 20 августа 2002 года заключил с прокуратурой Оренбургской области трудовой договор на неопределенный срок. 16 июня 2021 года им подано заявление об освобождении от должности и увольнении с 17 июня 2021 года из органов
Определение № 33-18307/2021 от 10.12.2021 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: Пятков А.Е. обратился с исковым заявлением к АО «Вяземский электротехнический завод» о взыскании задолженности по договору займа, неустойки.
Апелляционное определение № 33-36077/2021 от 08.12.2021 Московского областного суда (Московская область)
установил: ООО «Торговый Дом Савиком» обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с иском к поручителю - Джавадяну А.А. о взыскании денежных средств по договору поставки с указанием на то, что сторонами в договоре изменена территориальная подсудность на случай возникновения
Апелляционное определение № 2-34/2021 от 10.11.2021 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд с иском к ответчику Посольству Российской Федерации в Монголии, истец Смолин С.Л. просил: взыскать невыплаченную в полном размере заработную плату за период с 15.10.2015 г. по 29.02.2020 г в размере 81 925,16 долларов США;
Определение № 88-16746/2021 от 10.11.2021 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Попова А.Г. обратилась в суд с иском к Постнову А.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Определением Каменского районного суда Свердловской области от 07 апреля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Свердловского областного суда от
Апелляционное определение № 33-2438/2021 от 09.11.2021 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 В.В. в рамках Закона РФ «О защите прав потребителей» обратился в суд с иском к ООО «Автоэкспресс» о возврате денежных средств за некачественные услуги, предоставленные по опционному договору «АВТОУверенность», заключенному 22.01.2021 между ООО «Автоэкспресс» и ФИО1 В.В.,
Апелляционное определение № 2-2129/2021 от 14.10.2021 Кировского областного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: Прилуков Д.А. обратился в суд с иском к УМВД России по Кировской области о включении периодов службы в выслугу лет для назначения пенсии в льготном исчислении. В обоснование заявленных требований указал, что проходил службу в должности <данные изъяты> УМВД России по
Определение № 88-21604/2021 от 30.09.2021 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Петров П.П. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что с 21 декабря 2000 г. он проходит службу в МВД по Удмуртской Республике на различных должностях.
Апелляционное определение № 33-9567/2021 от 21.09.2021 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: К.И.А. обратился в суд с иском к Р.Д.А. с требованием о взыскании задолженности по договору займа в размере 3 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 966 684,92 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 33
Апелляционное определение № 2-704/2021 от 16.09.2021 Владимирского областного суда (Владимирская область)
установил: Трибухина А.Т. с учетом уточнений обратилась с иском к ФГБНУ ФИЦВиМ о признании действий в виде непредставления ответа на заявление в установленный срок, признании незаконным отказа в предоставлении для ознакомления акта обследования условий труда по списку № 2 от 22 января 1999 года №
Апелляционное определение № 2-7290/18 от 08.09.2021 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
установил: 28.05.2021 в суд поступило заявление Ткачевой Л.В. о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании решения Центрального районного суда гор. Хабаровска от 04.12.2018 по гражданскому делу по иску КПК «Инвестиционный фонд развития бизнеса» к ООО «ТЭСТИ», Бебневой
Апелляционное определение № 33-5335/2021 от 07.09.2021 Воронежского областного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛА: ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк (далее – истец,) обратилось в суд с иском к Прихленко В.Н. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 2-3).
Апелляционное определение № 2-1116/2021 от 31.08.2021 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
у с т а н о в и л а: Запорощенко Михаил обратился в суд с иском к Ракитину И.А. о взыскании задолженности по договору займа. Определением Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым определением от 26 февраля 2021 года исковое заявление принято к производству, возбуждено гражданское
Определение № 2-12/2021 от 27.08.2021 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 1 739 917,92 руб., обращении взыскания на заложенное имущество: земельный участок площадью 301 кв.м. и здание гражданского назначения (учреждение) площадью 281,4 кв.м.,
Апелляционное определение № 2-605/2021 от 24.08.2021 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 Ш.И. обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к АО «Тинькофф Страхование» и АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафных санкций и компенсации морального вреда.
Определение № 88-21943/2021 от 23.08.2021 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному Совету Республики ФИО3, Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО3, Совету ФИО3 Республики ФИО3, Министерству имущественных и земельных отношений Республики ФИО3 о признании незаконным
Определение № 2-1754/20 от 12.08.2021 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила : Шахбанов И.Б. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству внутренних дел по Республике Дагестан о признании незаконными и отмене приказов МВД по Республике Дагестан от 10 февраля 2020 года № 268 л/с и от 12 марта 2020 года № 441 л/с, восстановлении на должности
Апелляционное определение № 33-22021/2021 от 21.07.2021 Московского областного суда (Московская область)
установил: Федулова С. П. обратилась в суд с иском к Министерству имущественных отношений <данные изъяты>, администрации г.о. Зарайск, <данные изъяты> о признании помещений жилыми и обязании заключить договор социального найма.
Определение № 2-3424/2021 от 01.07.2021 Калининского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: Боговазова Э.Н., Басырова С.Р., Интизарова Н.В., Филатова Е.Я., Фахретдинова Г.Г., Каримова А.А., Шаяхметова Р.Х. обратились в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Муниципальному унитарному предприятию «Уфаводоканал»
Определение № 88-16726/2021 от 25.06.2021 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы безопасности Российской Федерации, Государственному Совету Республики Крым, Совету министров Республики Крым, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым о признании права собственности на
Апелляционное определение № 2-1588/2021 от 17.06.2021 Астраханского областного суда (Астраханская область)
у с т а н о в и л : Астраханский фонд поддержки малого и среднего предпринимательства обратился в суд с иском индивидуальному предпринимателю Козлову В.А., Кананыхиной Л.В. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.
Апелляционное определение № 2-1810/2021 от 11.06.2021 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Емельянов С.Г. обратился в суд к ООО «Офис» с указанным исковым заявлением, указывая в обоснование, что заключил с ООО «Офис» договоры аренды транспортного средства без экипажа: № <...> от <...>, № <...> от <...>, № <...> от <...>, №
Решение № 69О0000-03-2021-000059-45 от 01.06.2021 Тверского областного суда (Тверская область)
установил: Оганесов Г.А. обратился в суд с административным иском к Управлению Росреестра по Тверской области об оспаривании изложенного в письме от ДД.ММ.ГГГГ№ отказа в принятии к рассмотрению в Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении