УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд к ООО «Офис» с указанным исковым заявлением, указывая в обоснование, что заключил с ООО «Офис» договоры аренды транспортного средства без экипажа: № <...> от <...>, № <...> от <...>, № <...> от <...>, № <...><...>, №
установил: ФИО5 обратился в суд с административным иском к Управлению Росреестра по Тверской области об оспаривании изложенного в письме от ДД.ММ.ГГГГ№ отказа в принятии к рассмотрению в Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по
УСТАНОВИЛА: Хабаровский прокурор по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах обратился в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с иском к ПAO «Авиационная холдинговая компания «Сухой» о возложении обязанности принять меры к приведению помещений, используемых его филиалом
установил: акционерное общество «Райффайзенбанк» обратилось к мировому судье судебного участка № 184 района Очаково-Матвеевское города Москвы с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору.
Установил: Определением мирового судьи судебного участка №116 Санкт-Петербурга от 14.12.2020 возвращено исковое заявление ООО "Альтернатива" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору субаренды транспортного средства (л.д. 1-2).
установил: ООО МКК «Микрозайм»» обратилось к мировому судье судебного участка №5 г. Армавира Краснодарского Края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Н.В. задолженности по договору займа.
установил: ФИО1 инициировала дело предъявлением иска к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа от 01.09.2017 в размере 20000000,00 руб., неустойки в сумме 686000,00 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 60000,00 руб.
УСТАНОВИЛ: определением мирового судьи судебного участка № 67 г. Кропоткина Краснодарского края заявление ООО МК «Микрозайм» к ФИО1 возвращено. ООО МК «Микрозайм» не согласившись с данным определением суда, подало на него частную жалобу, в которой просит определение отменить, ссылается на то, что
УСТАНОВИЛ: КПК «Семейный капитал» обратился в Выксунский городской суд Нижегородской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 3786/ДЗМК от 6 марта 2020 года в сумме 464 383 рублей; процентов за пользование займом в размере 16,98% годовых от невозвращенной
УСТАНОВИЛ: истец КПК «Семейный капитал» обратился в Выксунский городской суд Нижегородской области с исковым заявлением к ФИО1, М.А.ВБ. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.
установил: ООО Микрокредитная компания «Микрозайм» (далее – ООО МК «Микрозайм») обратилось к мировому судье судебного участка № 43 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Е.Н. задолженности по договору займа.
УСТАНОВИЛ: ГУ «Министерство труда и социальной защиты населения Республики Казахстан», в лице НАО «Государственная корпорация» Правительство для граждан» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование заявленных требований, что последняя в соответствии с законом о «Пенсионном обеспечении в
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО «РЖД», Западно-Сибирской дирекции управления движения о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, возмещении морального вреда. Требования мотивированы тем, что 14 марта 2005 года истец был принят на работу на
у с т а н о в и л: Срещикова Т.Л., Срещикова К.А. обратились в суд с иском к САА о возмещении ущерба. Определением судьи Новосибирского районного суда Новосибирской области от 28 октября 2020 года возвратить исковое заявление Срещиковой Т.Л., Срещиковой К.А. к САС в связи с неподсудностью спора
установил : В Ставропольский краевой суд поступило исковое заявление администрации Конаковского района Тверской области к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору аренды земельного участка в размере 202 978 рублей и пени в связи с просрочкой исполнения обязательства по договору аренды в
У С Т А Н О В И Л : Кирьянова Н.А. обратилась в суд с иском к ФКУ «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <данные изъяты> и <данные изъяты> областям» об оспаривании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности.
установил: ООО Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее – ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось к мировому судье судебного участка № 7 г. Майкопа Республики Адыгея с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа.
установил: ООО МКК «Микрозайм» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа. Определением мирового судьи судебного участка №36 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 12 марта 2020 года заявление о вынесении судебного
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новосибирской области (далее - ГУ МВД России по Новосибирской области), в котором просил обязать ответчика зачесть в выслугу лет в льготном исчислении периоды работы истца с
у с т а н о в и л : Заместитель прокурора г. Ярославля обратился в суд с уточнённым административным исковым заявлением в защиту интересов ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Межрайонному отделу службы приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Ярославской области, УФССП России по Ярославской
установил: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте. Представитель истца просил взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору № на выпуск и обслуживание
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к МКУ «Архитектура», указав следующее. 22.04.2013 она была принята на работу к ответчику на должность ведущего юрисконсульта юридического отдела. 01.08.2018 переведена в административно-управленческий персонал также на должность ведущего
у с т а н о в и л: прокурор Советского района г. Владивостока в защиту прав и законных интересов неопределенного крага лиц обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Дальприбор».
установил: акционерное общество «Надежда» обратилось в Ставропольский краевой суд с административным иском к комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю
установила: Путь Р.И. обратился в суд с иском к ООО «Источник» об отмене приказа об увольнении, о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
