УСТАНОВИЛ: Истец – Жилищно-строительный кооператив «Государственного комитета Совета Министров СССР по внешним экономическим связям» (далее – ЖСК «ГКЭС») обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковыми требованиями к ответчику – Департаменту имущества г. Москвы о признании права собственности на
У С Т А Н О В И Л: ООО «МАГ-Энерго» г.Москва обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ОАО «Челябэнергосбыт» г.Челябинск о взыскании основного долга в сумме 417 283 руб. 22 коп., пени в сумме 169 983 руб. 14 коп., понесенных расходов в сумме 60 614 руб. 90 коп.
УСТАНОВИЛА: В апелляционной инстанции ООО «Арнед» поддержал требования в части признания недействительной сделки купли-продажи №ИСК-437 от 06.05.2006 г., заключенной между МУП «ИСК» и ООО «Уфамонолитстрой», послужившей основанием для регистрационных действий по переходу прав на нежилое 2-х этажное
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда г. Москвы от 26.06.06г удовлетворены требования ЗАО "Бизнес - стиль" о расторжении договора аренды № 22 от 22.08.98, заключенного между Народным предприятием по птицеводству « Ставропольское» и ООО "Торговая фирма Импульс", в соответствии
УСТАНОВИЛ: Акционер ОАО «Апшеронский завод «Лессельмаш» ФИО1 г. Апшеронск обратилась в суд с заявлением о признании недействительными решений и незаконными действия Наблюдательного совета ОАО «Апшеронский завод «Лессельмаш» г. Апшеронск.
УСТАНОВИЛ: МУП Кореновского района «ЖКХ» г. Кореновск обратилось в суд с иском к ЗАО «Соя-Продукт-1» г. Кореновск о взыскании с последнего 238772,44 руб. долга по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод №18 от 05.03.02г.
У С Т А Н О В И Л: Акционерный коммерческий Сберегательный банк России, Новороссийское отделение № 68, обратился в арбитражный суд с заявлением к Инспекции ФНС России по г. Новороссийску о признании недействительным решения налогового органа № 273д4 от 01.11.2005 г. в части привлечения к налоговой
установил: сельскохозяйственный производственный кооператив «Варваровский» обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 2 по Пензенской области о признании незаконным и отмене ее постановления от 30.05.06 № 82 о привлечении к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л: Научно-производственная ассоциация «ЭЛСИЭЛ» (далее – НПА «ЭЛСИЭЛ») обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения №7 от 26.04.06г. о привлечении заявителя к ответственности за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в
УСТАНОВИЛ: Истцы- ФИО1 и ФИО4 г.Челябинск обратились с иском к ООО «Спорт-Хауз» г.Челябинск о признании недействительными решений внеочередного собрания от 16.03.2006 оформленные протоколом №23,изменений №5 в устав, свидетельств о внесении записи в ЕГРЮЛ, договора между ответчиком и генеральным
УСТАНОВИЛ: Министерство финансов Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ЗАО «Челябкомзембанк», г. Челябинск с привлечением третьего лица ФГУГПП «Южный рудник», п.Южный о взыскании неправомерно удерживаемых средств в сумме 697507 руб., процентов по ст.395 ГК
УСТАНОВИЛА: Требования акционеров бывшего Туймазинского ОАО «Железобетон» об обязании ответчика – ОАО «Газпром» выдать документы, подтверждающие их право владения акциями РАО «Газпром» основаны на договоре присоединения № 551 от 18 апреля 1996 года, в соответствии с которым ОАО «Железобетон»
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о признании недействительным договора об уступке права требования от № 01-упт от 21.03.03г., заключенного между истцом и ответчиком.
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Челябоблтоппром» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к Администрации г.Сатка и Саткинского района, Финансовому управлению Администрации г.Сатка и Саткинского района с привлечением в качестве третьего лица МУП «ЖКХ» с.Айлино о взыскании долга 416 815
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.2006 ООО «Центр содействия малому бизнесу района «Бескудниковский» (далее – Общество) было отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене Постановления Административной комиссии при Департаменте земельных ресурсов
УСТАНОВИЛ: ФИО7 и ФИО1 обратились к ПСП ОАО «Урал» г. Трехгорный с иском о признании недействительным решения годового общего собрания акционеров общества №18 от 30.07.2005 в части: избрания Совета директоров ПСП ОАО «Урал» (вопрос №9 повестки дня), принятия решения о не прекращении полномочий
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Челябинской области от 10.09.2002г. утверждено мировое соглашение между ТОО «Компания «Агропромэнергоцентр» г. Рудный, Казахстан и ООО «Южноуральская продовольственная компания» г. Карталы, Челябинской области. Во исполнение определения от
У С Т А Н О В И Л: ООО «Вернисаж в Измайлово» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Управления Роснедвижимости по г. Москве от 25.05.2006 о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной 7.1 КоАП РФ в виде
