У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с иском к ответчику с требованием о признании прекратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, <адрес>, д. № кв. №; снятии с регистрационного учета из жилого помещения, указав на то, что он является собственником данного
у с т а н о в и л а: ОАО Национальная нефтегазовая компания «Саханефтегаз» и ФИО4 25 июля 2005г. заключили договор аренды жилого помещения по адресу: .........., сроком на 20 лет с условием ежемесячной арендной платы за жилое помещение.
установил: Истец просит прекратить право пользования жилым помещением ответчиков со снятием с регистрационного учета в связи с тем, что они не являются членами его семьи, не пользуются правом на сохранение пользования жилым помещением, нарушают его права собственника.
установила: ФИО2 является собственником земельного участка и находящегося на нем жилого дома по адресу: <адрес> на основании договора дарения от 27.08.2011 года, от бабушки - ФИО9 (л.д. 50). В домовладении проживают и зарегистрированы: ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 Пунктом 8 договора дарения
У С Т А Н О В И Л А: Костюков Д.И. обратился в суд с иском к Костюкову А.Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении, ссылаясь на то, что истец является собственником домовладения по пеАДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в г. Ростове-на-Дону. Несмотря на
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования квартирой №, расположенной в <адрес>, ссылаясь на то, что они в 1992 году приватизировали указанную квартиру. С их согласия ответчик был зарегистрирован в данной квартире поскольку на тот
у с т а н о в и л: Администрация муниципального образования Карагайское сельское поселение обратилась с иском к ФИО3 о признании утратившими право пользования муниципальным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес> (далее по тексту спорное жилое помещение, квартира). Требования мотивированы следующим.
УСТАНОВИЛА: Ф. обратился в суд с иском к Ф1. о выселении. Требования мотивированы тем, что истец по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В данном доме проживал с 2004 года вместе с супругой Ф1. и детьми - Ф2., Ф3. Совместная
УСТАНОВИЛА: ООО «Агрофирма «Маныч» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1, третье лицо ОАО «Россельхозбанк», об истребовании имущества из чужого незаконного владения, ссылаясь на то, что при проведении инвентаризации имущества ООО «Агрофирма «Маныч», признанного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков ФИО3, ФИО4 он купил квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Сделка купли-продажи зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором указала следующее. Она, ФИО1, пенсионерка, является собственником жилого помещения и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, которое принадлежит ей на праве собственности, что подтверждается договором мены от 14.07.2009 г.,
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратилась в суд с иском к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в Еткульском районе о признании незаконным и отмене решения ГУ Управления пенсионного фонда РФ в Еткульском районе № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г.Омска, указывая, что - г. был принят на должность - МП «ЖХ-3 Советского АО г.Омска». В - году в Администрации Советского АО г.Омска вместе с семьей был поставлен на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, получил на руки
установил: Истцы являются собственниками квартиры на основании договора кули-продажи, о переходе права произведена запись в ЕГРП за № от ДД.ММ.ГГГГ Указывая, что продавец ФИО3, взяв обязательство сняться с регистрационного учета в течение 3-х месяцев после сделки, хотя в квартире не проживает, с
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, требуя признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...> .
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению труда и социальной защиты населения администрации Апанасенковского муниципального района <адрес> о признании незаконными действий должностных лиц при определении размера субсидии и обязательстве при расчете субсидии применить региональный
установил: Прокурор г. Добрянки обратился в суд с заявлением о признании противоречащим закону и недействующим решения Совета депутатов Сенькинского сельского поселения от 15.05.2008г. №136 и утвержденного им Положения о переводе жилого помещения в нежилое и нежилого помещения в жилое помещение,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая на то, что является собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. В указанной квартире
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Лангепасский горсуд с иском к ФИО2 о прекращении права на жилое помещение. В обоснование иска указала, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит ей и ее супругу ФИО3 на праве общей долевой собственности. Ответчик состоит на
У С Т А Н О В И Л: Постановлением по делу об административном правонарушении № 16 ОРиУН от 02.05.2011 г. Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Хакасия, должностное лицо <данные изъяты> ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ и подвергнута
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с иском обязать МВД по РД не чинить препятствия во владении и пользовании их собственностью квартирами где они живут и использовать жилую квартиру по прямому назначению, а не в качестве опорного пункта полиции и обязать МО «ГО г. Махачкала»
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что 11 мая 2011 года на основании договора дарения она приобрела на праве собственности ..... долей
УСТАНОВИЛА: МО «Город Красноярск» в лице администрации Кировского района в г.Красноярске обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и выселении.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировала в спорном жилом помещении – ответчика ФИО2,
