ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 29 Гражданского процессуального кодекса

Определение № 33-3497/2012 от 14.08.2012 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: Т. обратился в суд к ЗАО «КОНТО» и М. с иском о взыскании суммы займа в размере  руб., компенсации морального вреда в размере  руб., и судебных расходов.
Определение № 33-2645/12 от 01.08.2012 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛА: Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что зацепившись за провод, висящий на линии связи ЛТЦ, погибла стельная кобыла, принадлежащая ему на праве собственности.
Кассационное определение № 33-3324/12 от 17.07.2012 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: Представитель ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» обратился в суд с иском к Денисенко В.В. о признании недействительным (ничтожным) пункта 7.2.1 типового договора «...» от 18 января 2010 года на оказание услуг водоснабжения и водоотведения, содержащего третейскую оговорку, в соответствии с
Определение № 33-4872 от 20.06.2012 Иркутского областного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л А: Абрамович И.П. обратилась в Баяндаевский районный суд Иркутской области с иском к Абрамовичу Б.М. и Государственной корпорации «***» о признании договора поручительства, заключенного с Абрамовичем Б.М. (Дата обезличена) недействительным. В обоснование заявленных требований
Определение № 33-4516 от 12.05.2012 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: Мохов СВ. обратился в Чернушинский районный суд с иском к ОАО « СГ « ***» о взыскании ущерба по договору страхования КАСКО, компенсации морального вреда.
Определение № 33-2559 от 20.03.2012 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: Бердыкин П.В. обратился в суд с иском к ОАО "И" о признании незаконными приказов о наложении дисциплинарных взысканий, должностной инструкции.
Определение № 33-1977-201 от 15.03.2012 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установила: Д.Л.Я. обратилась в суд с иском к ООО «Строительный холдинг «Полет и К» с требованиями об исполнении условий договора о долевом участии в строительстве и инвестировании жилого дома, взыскании неустойки за нарушение сроков передачи предмета договора и компенсации морального вреда.
Определение № 33-334 от 31.01.2012 Кировского областного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛА: Д.В.Б. обратился в суд с иском к ООО «ЛУКОЙЛ- Пермнефтепродукт», указывая, что работает в должности экономиста 2 категории отдела сводной товарной отчетности ООО «ЛУКОЙЛ - Пермнефепродукт» с местом работы в г. Кирове. 30.09.2010г. истец был уведомлен о предстоящем увольнении по
Кассационное определение № 33-8750 от 02.12.2011 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л а : Севастьянова Р.Л. обратилась в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре с исковым заявлением к редакции газеты «Амурская заря» о признании незаконными действий ответчика, нарушающих трудовые права.
Определение № 33-10214 от 10.10.2011 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: Сальников B.C. обратился в суд с иском к ОАО « ***» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда. В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Индустриальный районный суд г. Перми в связи с тем, что в Лысьве
Кассационное определение № 33-6924 от 23.09.2011 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
установила: Нетребенко Л.В. обратилась в суд с иском к государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Хабаровский государственный медицинский колледж» (Далее по тексту - ГОУ СПО «Хабаровский государственный медицинский колледж» о признании незаконными приказов
Кассационное определение № 33-8680 от 07.09.2011 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Затопляев А.С. обратился в суд с заявлением и просит о взыскании с Управления Федерального Казначейства по Красноярскому краю судебных расходов со ссылкой на то, что решением Уярского районного суда Красноярского края от 15 июля 2011 года его жалоба на действия государственного
Кассационное определение № 33-6247 от 31.08.2011 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л а: Овчаренко Т.С. обратилась в Центральный районный суд г. Хабаровска к обществу с ограниченной ответственностью «Позитив-Амур» (далее - ООО «Позитив-Амур») с иском о признании отношений трудовыми, изменении формулировки основания увольнения, взыскании денежных средств.
Определение № 33-7222 от 08.07.2011 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Д. обратился в суд с иском к руководителю Почтового отделения , в котором просит взыскать с ответчика за утрату заказной корреспонденции компенсацию морального вреда в размере (…) рублей, а также в соответствии с ч.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» штраф в доход
Кассационное определение № 33-3732/11 от 25.05.2011 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: Неверова Л.В. обратилась в суд иском к Патюта Т.В., Левшик Л.В. о выселении, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании квартирой.
Кассационное определение № 33-1310 от 17.05.2011 Пензенского областного суда (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л А: Истцы Шайхутдинов М.Ф., Малявин Ю.А., Суханов Н.Б., Чернов С.А., Чагров С.Б. обратились в суд с иском к ОАО «Редкинское опытно-конструкторское бюро автоматики», указывая на то, что с 2008 года они были приняты на работу в обособленное подразделение отдел 1206 объекта по
Кассационное определение № 33-686 от 15.03.2011 Пензенского областного суда (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л А: Истцы Охмак Д. А., Исаев М. М., Козлова Н. А., Ямков В. Б., Ванюкова Г. Н., Кривова М. М. обратились в суд с исками к ОАО «Редкинское опытно-конструкторское бюро автоматики», указывая, что с 2008 года они работали в спецпрачечной обособленного подразделения ОАО «Редкинское
Определение № 33-1036 от 25.01.2011 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Обжалуемым определением гражданское дело по иску Бондаренко О.Б. к ЗАО «Петролеум Аналистс» о восстановлении нарушенных трудовых прав передано для рассмотрения в Северский районный суд Краснодарского края.
Кассационное определение № 33-11069 от 22.12.2010 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Загарских М.Е. обратился в суд по месту своего жительства с иском к ЗАО «Райффайзенбанк» (далее - Банк) о защите прав потребителя. Требования мотивировал тем, что 02.11.2007 года он заключил с ответчиком кредитный договор, по условиям которого на него была возложена обязанность по
Определение № от 13.10.2010 Железнодорожного районного суда г. Орла (Орловская область)
У С Т А Н О В И Л : Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Орла от 30.08.2010г. было возвращено исковое заявление Кузьмичева В.С. к ОАО «Железнодорожная торговая компания в лице «Орловско-Курского Торгово-промышленного объединения Московского филиала ОАО
Определение № 33-8495 от 28.09.2010 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а : Аббасов П.А. обратился в Первореченский районный суд г. Владивостока с настоящим иском, указав, что с 05.04.2008 работал директором РААСН ДальННИС по трудовому договору сроком до 05.04.2013. Приказом №... от 29.06.2010 был уволен по п. 9 ст. 81 ТК РФ за принятие
Кассационное определение № 33-5293 от 11.08.2010 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л а: Жарова Е.С. обратилась в Смидовичский районный суд с иском к ООО «Техсройсервис» о расторжении договора о долевом участии в строительстве, взыскании ... рублей.
Определение № от 10.08.2010 Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Севериновым Д.Н. подана апелляционная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Ростова-на-Дону от Дата обезличена года.
Определение № 33-9355/2010 от 05.08.2010 Свердловского областного суда (Свердловская область)
у с т а н о в и л а : Лихачев А.Г., ссылаясь на положения ч.9 ст.29 ГПК РФ, обратился в Качканарский городской суд Свердловской области с иском к Шалагиновой И.С. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование своих требований истец указал, что 13 октября 2008 года заключил с ответчицей