ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 290 Гражданского кодекса

Решение № 2-3525-19 от 23.07.2019 Октябрьского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
установил: ФИО1 является собственником квартиры<адрес>, который находится на обслуживании в управляющей компании ООО «Сантехподрядчик». Дело инициирован иском ФИО1, который просит суд признать незаконными действия ООО «Сантехподрядчик» по взиманию платы по п.1.4. квитанции «крышная
Апелляционное определение № 33-12393/19 от 22.07.2019 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: истец обратился в суд с иском к ОАО «Донэнерго» о разрешении разногласий по договору, указав, что при заключении публичного договора № 441/18/1/ШМЭС/ШРЭС на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям гаража, расположенного по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕНА, после
Решение № 2-2604/19 от 12.07.2019 Ленинскогого районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
у с т а н о в и л: Прокурор Дорогобужского района Смоленской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области» о возложении обязанности по проведению капитального
Апелляционное определение № 33-7283/19 от 09.07.2019 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом города Кемерово (далее - КУМИ г. Кемерово) о признании недействительными права собственности и государственной регистрации права.
Решение № 2-1386/19 от 08.07.2019 Кировского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
установил: Истцы обратились в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Астрахань» о взыскании выкупной стоимости объекта недвижимости, указав, что им по праву собственности принадлежат жилые помещения, расположенные в доме по адресу: <адрес>, доли в общем имуществе
Решение № 2-3262-19 от 08.07.2019 Октябрьского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
установил: ФИО1 является собственником 1\2 доли в праве собственности на квартиру <адрес>, который находится на обслуживании в управляющей компании ООО «Сантехподрядчик».
Решение № 2-846/19 от 28.06.2019 Октябрьского районного суда г. Томска (Томская область)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖилФонд» (далее – ООО «УК «ЖилФонд») обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать действия (бездействия) ответчика незаконными по непредставлению доступа к общедомовому имуществу для осуществления осмотра,
Решение № 2-2153/19 от 28.06.2019 Емельяновского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ООО УК «Холмсервис» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору на размещение рекламной конструкции от 15.03.2016 года, за период с 1.03.2016 года по 30.11.2018 года в размере 60078 рублей; пени за просрочку внесения арендной платы с 16.04.16 года
Решение № 2-913/19 от 27.06.2019 Ленинскогого районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Тристо» (далее ООО «Тристо») обратилось с иском к ФИО2 о возложении обязанности предоставить доступ к стояку ХВС в жилом помещении, расположенном по адресу <адрес>, для проведения ремонтных работ общего имущества многоквартирного дома,
Решение № 2-1154/19 от 21.06.2019 Московского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО3 о возложении обязанности демонтировать индивидуальное парковочное ограждение (полусферу) и обеспечить доступ к общедомовой территории, привести в первоначальное состояние придомовую территорию, убрать отверстия в дорожном покрытии
Решение № 2-118/19 от 19.06.2019 Уярского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском в окончательном варианте к ООО УК «Легион» о признании действий о начислении платы за услугу «Вывоз ЖБО» не законным. Исковые требования мотивированы тем, что истица является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Жилищно-куммунальные услуги
Апелляционное определение № 33-4299/19 от 18.06.2019 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: администрация обратилась с вышеуказанным иском в суд. В обоснование требований указала, что постановлением Администрации городского поселения Лянтор от 29.12.2015 многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: (адрес) признан аварийным и подлежащим сносу. Согласно постановлению
Решение № 2-1811/201910И от 10.06.2019 Петроградского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам о восстановлении нарушенного право истца путем демонтирования дополнительного оборудования (вентиляционные воздуховоды) на дворовом фасаде многоквартирного дома по адресу: <адрес>
Решение № 2-4700/19 от 06.06.2019 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчикам, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истцы являются собственниками квартиры по адресу: г.Якутск, ул.____. Данный многоквартирный жилой дом построен и введен в эксплуатацию в ___ 2012 года застройщиком ОАО «ГАВС РС(Я)». Согласно
Апелляционное определение № 33-3336/19 от 04.06.2019 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: ФИО1, ФИО13, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО14, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 обратились в суд к МКУ «УЖКХ», ООО «Престиж», АО «Водоканал» с вышеуказанным иском.
Решение № 2-1514/19 от 03.06.2019 Элистинского городского суда (Республика Калмыкия)
у с т а н о в и л: Инспекция государственного жилищного надзора Республики Калмыкия (далее - Инспекция) обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Решение № 2-1566/201923МА от 23.05.2019 Красносельского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ Истец ООО «ЖКС № 2 Красносельского района» к ФИО1 об обязании совершить определенные действия. В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с договором управления № 801 от 19 мая 2010 года ООО «Жилкомсервис №2 Красносельского района» управляет многоквартирным домом,
Апелляционное определение № 33-4083/19 от 21.05.2019 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л А: В августе 2018 г. ФИО5, как сособственник <адрес>, указала, что вопреки закону ответчица препятствует ей пользовании относящимся к общедомовому имуществу помещением, просила устранить ей препятствия в пользовании данным помещением путем передачи дубликата ключей от него.
Решение № 2-2344/19 от 15.05.2019 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Карелэнергоресурс» о защите прав потребителя, мотивируя следующим. ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Указанный дом и, соответственно, квартира после аварии 2004 года не подключены к централизованной системе
Решение № 2-48/19 от 15.05.2019 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО9 обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что в первой половине мая 2018 года, по причине проведения ответчиком работ по промывке отопительных систем домов и тепломеханического оборудования котельных, произошел залив принадлежащей ей квартиры. В
Решение № 2-123/19 от 17.04.2019 Первомайского районного суда г. Омска (Омская область)
установил: ООО УК «Омское ЖКХ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о возложении обязанности по восстановлению системы центрального отопления в квартире, указав в обоснование на то, что с 01 ноября 2018 года ООО УК «Омское ЖКХ» с собственниками многоквартирного дома, расположенного по
Апелляционное определение № 33-1766/19 от 10.04.2019 Калининградского областного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Северо-Западная Управляющая компания» обратилась в суд с иском к ФИО1, Ф. в лице законного представителя ФИО2, указывая, что на основании решения общего собрания жильцов многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> от 05.06.2015 г., осуществляет
Апелляционное определение № 33-4735/19 от 03.04.2019 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО2, ФИО3 предъявили иск к ФИО4, ЖСК «Рощинский - 7.3», ООО «Корпорация «Маяк» о признании недействительной государственной регистрации права собственности на нежилое помещение (кадастровый номер №), расположенное на 15-ом этаже многоквартирного дома по адресу: <...>, возврате
Апелляционное определение № 33-5222/19 от 27.03.2019 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ООО « Жилресурс» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 об обязании произвести демонтаж прибора учета холодного водоснабжения и запорной арматуры в <данные изъяты>, расположенной по адресу: <данные изъяты>, мкр. Ожерелье, <данные изъяты>.
Решение № 2-815/19 от 26.02.2019 Октябрьского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты> о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что он является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. На основании договора на управление, содержание и ремонт многоквартирного