установила: ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .... Управление указанным многоквартирным домом осуществляет закрытое акционерное общество «Управляющая компания
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось ООО «Холдинг-Радужный» с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, судебные расходы. В обосновании исковых требований указано, что ответчик является собственником жилого помещения по адресу:
установила: ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что она является собственником квартиры № в доме № по ул. .... Управление указанным многоквартирным домом осуществляет общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к МП «Калининградтеплосеть» о признании незаконными начисления за услуги отопления и горячего водоснабжения жилого помещения, указав, что является собственником жилого помещения, квартиры по адресу: <адрес>. Истцом было принято решение об установке в
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Нордсервис» обратилось к ответчику ФИО1 о приведении системы отопления в соответствие с проектным решением, ссылаясь на то, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, управление которым осуществляет истец. ДД.ММ.ГГГГ в 11-25 в
установил: Истцы, общество с ограниченной ответственностью «Уют» от имени и в интересах собственников многоквартирного дома по <адрес>, П.А.С., В.В.Ф., В.Е.Г. обратились в суд с иском к администрации города-курорта Железноводска о признании права собственности муниципального образования
установил: административный истец ФИО5 обратился в суд с иском, мотивируя тем, что ответом МУП «Вологдагортеплосеть» от 13 апреля 2018 года № ему было отказано в отключении от центрального отопления. Полагает, что данный отказ является необоснованным. ФИО5 является собственником квартиры,
установил: Управление муниципальной инспекции Администрации <адрес> обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что <дата> в адрес Управления поступило обращение ФИО1 по вопросу правомерности использования общего имущества в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛА: ФИО6 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 46 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) просил признать незаконными действия административного ответчика по постановке на государственный кадастровый
установила: ООО «Управляющая компания «Уют» обратилось к ФИО1 с иском об обязании её предоставить ООО «Управляющая компания «Уют» свободный доступ к общему имуществу.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила демонтировать кладовую в подполье многоквартирного дома по адресу: **** об устранении нарушения слива конденсата в окно ее квартиры с блока сплит-системы, установленного на фасаде здания либо его демонтаже, взыскании
У С Т А Н О В И Л : Председатель совета многоквартирного дома ФИО34 обратился в суд с иском к ООО УК «Пульс» о взыскании неизрасходованных денежных средств.
У С Т А Н О В И Л: Товарищество собственников жилья «Саяны» (далее ТСЖ «Саяны») обратилось в суд к ФИО2 с искомо предоставлении доступа в жилое помещение по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, для проведения проверки общего имущества, взыскании судебных расходов на оплату услуг
УСТАНОВИЛ: К.Л.Г., К.А.С. обратились в суд с иском к ТСН «Народная, <адрес>» о перерасчете оплаты за отопление, обязании не включать в счета услугу отопления.
УСТАНОВИЛ: решением судьи Гусь-Хрустального городского суда от 06 июня 2018 г. постановление государственного административно-технического инспектора Влададмтехнадзора от 02 апреля 2018 г., вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном абз. 1 п. 1 ст. 12
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора отдела горного и технологического надзора по Республике Хакасия Енисейского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 20 февраля 2018 года главный инженер общества с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л а: ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором с учетом уточнений просили обязать ответчиков демонтировать самовольно установленную стену (тамбурную перегородку) с металлической дверью, отделяющую квартиры № и № на 4 этаже дома <адрес>, с восстановительным
УСТАНОВИЛ: Елец А.В., ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском к ООО «Теплория» о признании за собственниками помещений в многоквартирном доме по адресу: <данные изъяты>, права общей долевой собственности на котельную и оборудование котельной, расположенные на крыше дома, истребовании из
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Жилкомсервис № 1 Центрального района» обратился в Дзержинский районный суд Санкт – Петербурга с исковым заявлением к ФИО4, просит суд обязать ФИО4 демонтировать 1 кондиционер с дворового фасада многоквартирного дома, размещенный на уровне второго этажа у окон квартиры
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с исковыми требованиями к истцам об обязании истцов демонтировать перегородку и металлическую дверь, находящуюся на 13 этаже, 4 подъезда дома, располагающегося по адресу: <адрес>, за свой счет, оштукатурить и покрасить стены в местах демонтажа и монтажа
У С Т А Н О В И Л: ООО «КЖЭК «Горский» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит обязать ответчика произвести демонтаж незаконно возведенной конструкции в виде перегородки из газобетонных блоков с обустройством оконного проема для своего жилого помещения - <адрес> многоквартирном
У С Т А Н О В И Л : Муниципальное предприятие г. Красноярска «Муниципальная управляющая компания Красноярская» обратилось в суд с иском к ответчикам о приведении общего имущества собственников помещений многоквартирного дома в первоначальное состояние, мотивируя требования тем, что оно на основании
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с заявленным (л.д.5) и уточненным (л.д.190) иском к ООО «Конвекс-Каменск», ООО «Каменск-Телеком», ООО «Инсис» об обязании произвести демонтаж оборудования распределительных щитов (шкафов) при выходе на крышу дома и проводов слаботочных линий связи,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что согласно договора управления многоквартирным домом от дата ООО «ЖКС» оказывает услуги и работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в данном доме, предоставляет коммунальные услуги собственникам помещений,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Правительству Российской Федерации и Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, ссылаясь на следующие обстоятельства:
