ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 290 Гражданского кодекса

Решение № 2-1968/19 от 29.08.2019 Ленинскогого районного суда г. Тамбова (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: Коллективные истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33 обратились в суд с иском к Администрации города
Решение № 2-3646/19 от 23.08.2019 Подольского городского суда (Московская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском и просит признать действия ответчика по монтажу, установке, эксплуатации его оборудования и линий связи на объектах общего имущества многоквартирного дома по адресу: <адрес>, Г.о. Подольск, <адрес>; обязать ответчика за свой счет осуществить
Решение № 2А-2652/19 от 16.08.2019 Советского районного суда г. Брянска (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению по строительству и развитию территории города Брянска, указывая на то, что собственниками помещений в многоквартирном доме <адрес> было решено восстановить ограждение согласно согласованному и утвержденному проекту 1953 года.
Решение № 2-737/19 от 14.08.2019 Краснотурьинского городского суда (Свердловская область)
установил: Блохин И.Ю. обратился в Краснотурьинский городской суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания «Ресурс» (далее – ООО УЖК «Ресурс») об обязании выполнить установку радиатора отопления. В обосновании иска указано, что истец
Апелляционное определение № 33-4439/19 от 07.08.2019 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: собственник квартиры <адрес> ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Вологдагортеплосеть» (далее – АО «Вологдагортеплосеть»), в котором с учетом уточнения исковых требований просил: обязать надлежащего ответчика восстановить горячее водоснабжение действующих
Решение № 2-132/19 от 24.07.2019 Печорского городского суда (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, признании незаконным бездействия в части неоказания коммунальной услуги, возложении обязанности осуществлять коммунальную услугу, указывая в обоснование иска, что являются собственниками жилых помещений в
Решение № 2-3525-19 от 23.07.2019 Октябрьского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
установил: Кузнецов П.Л. является собственником квартиры<адрес>, который находится на обслуживании в управляющей компании ООО «Сантехподрядчик».
Апелляционное определение № 33-12393/19 от 22.07.2019 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: истец обратился в суд с иском к ОАО «Донэнерго» о разрешении разногласий по договору, указав, что при заключении публичного договора № 441/18/1/ШМЭС/ШРЭС на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям гаража, расположенного по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕНА, после
Решение № 2-2604/19 от 12.07.2019 Ленинскогого районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
у с т а н о в и л: Прокурор Дорогобужского района Смоленской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области» о возложении обязанности по проведению капитального
Апелляционное определение № 33-7283/19 от 09.07.2019 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Косенкова И.В. обратилась с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом города Кемерово (далее - КУМИ г. Кемерово) о признании недействительными права собственности и государственной регистрации права.
Решение № 2-3262-19 от 08.07.2019 Октябрьского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
установил: Хомутенко Т.Н. является собственником 1\2 доли в праве собственности на квартиру <адрес>, который находится на обслуживании в управляющей компании ООО «Сантехподрядчик».
Решение № 2-1386/19 от 08.07.2019 Кировского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
установил: Истцы обратились в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Астрахань» о взыскании выкупной стоимости объекта недвижимости, указав, что им по праву собственности принадлежат жилые помещения, расположенные в доме по адресу: <адрес>, доли в общем имуществе
Апелляционное определение № 33-7150 от 04.07.2019 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Гуро В.А., Данилко О.Л. обратились в суд с иском к ООО «Мега-Март» о понуждении к совершению действий, взыскании денежных средств. В обоснование требований указали, что они являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Решение № 2-2153/19 от 28.06.2019 Емельяновского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ООО УК «Холмсервис» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Ехновецкого Г.Г. задолженность по договору на размещение рекламной конструкции от 15.03.2016 года, за период с 1.03.2016 года по 30.11.2018 года в размере 60078 рублей; пени за просрочку внесения арендной платы с
Решение № 2-846/19 от 28.06.2019 Октябрьского районного суда г. Томска (Томская область)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖилФонд» (далее – ООО «УК «ЖилФонд») обратилось в суд с иском к Зенкиной Л.В., в котором просит признать действия (бездействия) ответчика незаконными по непредставлению доступа к общедомовому имуществу для осуществления
Решение № 2-913/19 от 27.06.2019 Ленинскогого районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Тристо» (далее ООО «Тристо») обратилось с иском к ФИО2 о возложении обязанности предоставить доступ к стояку ХВС в жилом помещении, расположенном по адресу <адрес>, для проведения ремонтных работ общего имущества многоквартирного дома,
Решение № 2-1373/19 от 26.06.2019 Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
установил: Челноков А.В. обратился в суд с иском к председателю товарищества собственников недвижимости «№» Широких В.В. об устранении препятствий в пользовании имуществом. В обоснование требований указав, что он является «квази» собственником квартиры в ТСН № №» по адресу <адрес>.
Решение № 2-1154/19 от 21.06.2019 Московского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л: Д.Ш.Ахманов, М.В.Ренскова обратились в суд с иском к Л.Ю.Исаковой, Э.Р.Бигловой о возложении обязанности демонтировать индивидуальное парковочное ограждение (полусферу) и обеспечить доступ к общедомовой территории, привести в первоначальное состояние придомовую территорию, убрать
Решение № 2-118/19 от 19.06.2019 Уярского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Паньшина А.Э. обратилась в суд с иском в окончательном варианте к ООО УК «Легион» о признании действий о начислении платы за услугу «Вывоз ЖБО» не законным. Исковые требования мотивированы тем, что истица является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Жилищно-куммунальные
Апелляционное определение № 33-4299/19 от 18.06.2019 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: администрация обратилась с вышеуказанным иском в суд. В обоснование требований указала, что постановлением Администрации городского поселения Лянтор от 29.12.2015 многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: (адрес) признан аварийным и подлежащим сносу. Согласно постановлению
Решение № 2-1811/201910И от 10.06.2019 Петроградского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам о восстановлении нарушенного право истца путем демонтирования дополнительного оборудования (вентиляционные воздуховоды) на дворовом фасаде многоквартирного дома по адресу: <адрес>
Решение № 2-4700/19 от 06.06.2019 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчикам, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истцы являются собственниками квартиры по адресу: г.Якутск, ул.____. Данный многоквартирный жилой дом построен и введен в эксплуатацию в ___ 2012 года застройщиком ОАО «ГАВС РС(Я)». Согласно
Решение № 2-1143/19 от 06.06.2019 Выборгского городского суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Выборгский городской суд с исковым заявлением к М.Э.Ш об обязании привести самовольно переустроенное им общее имущество – в надлежаще проектное состояние, демонтировать самовольное остекление балкона, взыскании судебных расходов.
Апелляционное определение № 33-3336/19 от 04.06.2019 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: ФИО1, ФИО13, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО14, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 обратились в суд к МКУ «УЖКХ», ООО «Престиж», АО «Водоканал» с вышеуказанным иском.
Решение № 2-1514/19 от 03.06.2019 Элистинского городского суда (Республика Калмыкия)
у с т а н о в и л: Инспекция государственного жилищного надзора Республики Калмыкия (далее - Инспекция) обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.