установила: ФИО2 обратился в суд с иском к администрации г.Томска о возложении обязанности выплатить выкупную цену за недвижимое имущество - комнату №/__/ общей площадью /__/ кв.м и долю земельного участка в размере /__/ кв.м из земель населенных пунктов, разрешенное использование: многоквартирные
установил: Истец АО «НЭСК-электросети» в лице филиала «Гулькевичиэлектросети» обратился в суд с иском к ответчикам и просит обязать ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, Западня Т.М. не чинить препятствий и обеспечить допуск сотрудников АО «НЭСК-электросети» в лице филиала
у с т а н о в и л: Администрация МО г. Лакинск Собинского района Владимирской области обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на места общего пользования в доме по адресу: <...>, а именно, право собственности на 0,16 доли, составляющие 4 кв.м, в праве общей долевой
УСТАНОВИЛ: В суд обратилась истица с иском к ответчику о признании действия по начислению платы за отопление незаконными, возложении обязанности прекратить начисление платы за отопление, произвести перерасчет платы за отопление, взыскании компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с вышеназванным иском в обоснование указав, что они являются собственниками квартир в жилом <адрес>. Первоначальным заказчиком-застройщиком указанного жилого дома являлось ООО «Примстройинвест», с которым все дольщики заключили договоры долевого
Установил: ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением об обязании ФИО2 об обязании устранить препятствия в пользовании общим имуществом многоквартирного дома и привести лестничную площадку в первоначальное состояние.
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО9 обратились в суд с вышеуказанным иском к ООО УК «Спутник», ссылаясь на то, что согласно свидетельствам о государственной регистрации права они являются собственниками квартир № по <адрес> в <адрес>. Ответчик является управляющей компанией и
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Жилой район АИЖК» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обязании произвести демонтаж четырех кондиционеров. Требования мотивируют тем, что 01.09.2016 Государственной жилищной инспекцией Тюменской области в ходе инспекционного обследования
установила: прокурор города Гуково обратился в суд с иском в интересах ФИО1, ссылаясь на то, что ФИО1 является собственником квартиры № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в доме № АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Ответчик является ресурсоснабжающей организацией и оказывает услугу - теплоснабжение. С 2005 года в указанной квартире
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в Красноперекопский районный суд Республики Крым с иском к Муниципальному унитарному предприятию городского округа Красноперекопск Республики Крым «Тепловые сети», Администрации города Красноперекопска Республики Крым об установлении юридического факта
У С Т А Н О В И Л: МУП «Центральный Жилсервис» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО7 о признании самовольным переустройства внутридомовой системы отопления в квартире дома и понуждению к совершению определенных действий, в котором просит признать самовольным переустройство
у с т а н о в и л: Истица ФИО5 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Теплый дом» (далее ООО «УК «Теплый дом») об отмене произведенных начислений по нежилому помещению, указав, что она является собственницей нежилых помещений №, площадью
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Трифорт» обратилось в суд с иском к Управлению Росреестра по Хабаровскому краю о признании права собственности на общедомовое имущество. В обоснование заявленных исковых требований указав, что ТСЖ «Трифорт» в 2009 году обратилось в Управление Федеральной регистрационной службы по
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ТСЖ «Импульс» о защите прав потребителей, указав, что он является собственником квартиры № в доме № по <адрес>. Управление названным многоквартирным жилым домом осуществляет ТСЖ «Импульс». В принадлежащей ему квартире размещена труба стояка
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в Шахтинский городской суд с иском к ТСЖ "Советская 148" о признании незаконным начисление платы по перерасчету за четыре месяца коммунальных услуг по отоплению, обязании исключить из квитанций коммунальных услуг недостоверные данные по оплате
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к МУП <адрес> «УО МКД» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании неосновательного обогащения.
установила: прокурор г. Гуково обратился с иском Акционерному обществу «Донэнерго» в интересах ФИО1, ФИО2, ссылаясь на то, что они является собственниками АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, расположенной по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Ответчик является ресурсоснабжающей организацией и оказывает услугу - теплоснабжение.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО междугородней и международной электрической связи «Ростелеком» об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома, мотивировав свои требования следующими доводами.
установил: Истец ООО «ВолгоградСити» обратился с вышеназванным иском к ФИО1. Свои требования мотивирует тем, что истец ООО «ВолгоградСити» осуществляет функции по управлению многоквартирным жилым домом №... по ... в г. Волгограде на основании лицензии №... от 16.04.2015г., выданной Инспекцией
УСТАНОВИЛ: Частнопрактикующий нотариус ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования городского округа «Инта» (далее – администрация МОГО «Инта») о взыскании материального ущерба в размере 102 620 руб., причиненного заливом нежилого помещения по адресу: г. <....>
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО1 и ФИО1, к ТСН «Ярославская 10» о признании действий незаконными, понуждении к совершению определенных действий.
установил: Истцы обратились в Сормовский районный суд г. Н. Новгорода с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нива 3», просили обязать ответчика устранить препятствия в пользовании общим имуществом многоквартирного дома № <адрес> по <адрес>, г.Н.Новгорода, привести общее
установил: решением мирового судьи судебного участка № 24 Выборгского района Ленинградской области от 01 июня 2017 г. по гражданскому делу №2-532/2017 отказано в удовлетворении исковых требований ПАО «ТГК №2» к ФИО1 о взыскании расходов на установку коллективного прибора учета используемой тепловой
У С Т А Н О В И Л: ООО «Управляющая компания «Комфорт-Сервис» обратилась в суд с вышеназванным административным иском, в котором просит признать недействительным представление прокурора Бардымского района об устранении нарушений законодательства в сфере ЖКХ от 28 июля 2017 года.
УСТАНОВИЛ: Марокко Д.В., через своего представителя Марокко М.А., действующую на основании доверенности, обратился в Углегорский городской суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Городской жилищный комплекс» Углегорского городского поселения (далее – МУП «ГЖК») о возложении обязанности
