УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к комитету жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула (далее – КЖКХ), с учетом уточнения, просили установить выкупную цену жилого помещения истцов в размере <данные изъяты> руб., обязать выплатить истцам по <данные изъяты> руб. каждому в
УСТАНОВИЛА: ООО «Заря» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги по обслуживанию общего имущества многоквартирного дома <адрес> в размере 137532,10 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20895,92 руб. В обоснование требований
у с т а н о в и л а: Управление имущественных отношений <адрес> обратилось к ФИО1 с иском об изъятии квартиры и <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок, обязании заключить соглашение о выкупе квартиры с выплатой стоимости возмещения в размере <данные
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что они являются собственниками жилых помещений в многоквартирном доме АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН ФИО1 - квартиры № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ФИО2- квартиры № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ФИО3- квартиры № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ФИО4- квартиры №
установила: Прокурор города Гуково обратился в суд с иском в интересах ФИО1, ссылаясь на то, что ФИО1 является собственником квартиры АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Ответчик является ресурсоснабжающей организацией и оказывает услугу - теплоснабжение. С апреля 2004 года в указанной квартире произведено отключение
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Кемерово от 10 мая 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛ: Истец АО «Домоуправляющая Компания Приокского района» обратился в Богородский городской суд Нижегородской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома, по адресу: <адрес> в обоснование иска указав
УСТАНОВИЛ: 30.06.2017 ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в обоснование которого указал, что до вступления 02.06.2000 в брак с истцом ответчиком было зарегистрировано право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в которой были произведены неотделимые улучшения в период брака - в 2005
установила: Прокурор города Гуково обратился в суд с иском в интересах ФИО1, ссылаясь на то, что в собственности ФИО1 находится квартира, расположенная по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Ответчик является ресурсоснабжающей организацией и оказывает услугу - теплоснабжение. С отопительного сезона 2004 года
установила: администрация Лабинского городского поселения Лабинского района, МУП г. Лабинска «Тепловые сети» обратились в суд с иском к Смирнову В.Н., Рябовову Ю.И., Рябововой И.Ю., Рябововой И.А., Подлужной Л.А., Кузиной Н.С., Шаумян Л.Г., Дорнгоф В.И., Васильцову Н.Я., Лебенко Р.Н. о приведении в
УСТАНОВИЛ: Истец Государственное казенное учреждение Калининградской области «Миграционный центр» обратилось с вышеназванным исковым заявлением, с учетом последних уточнений исковых требований, обосновав его тем, что ответчик приказом №56/1-К от 17.08.2009 года был принят на работу в ГКУКО
установила: в обоснование исковых требований истец указал, что Дата изъята между ним и ответчиком заключен договор управления Номер изъят, согласно которому управляющая компания взяла на себя обязанности по осуществлению комплекса работ и услуг по надлежащему содержанию, ремонту общего имущества
установила: Прокурор г.Бийска обратился в суд в интересах ФИО1, ФИО2 с иском к МУП г.Бийска «Водоканал», МУП г.Бийска «ЕИРКЦ» в котором просил: признать действия МУП г.Бийска «Водоканал» по начислению платы за услугу по сбору и вывозу жидких бытовых отходов за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГФИО1,
У С Т А Н О В И Л А: Председатель совета собственников помещений многоквартирного дома ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное предприятие № 1», Михайловскому городскому отделению Волгоградского областного отделения Общероссийской
У С Т А Н О В И Л : истец Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ремжилстрой» (далее по тексту – ООО УК «Ремжилстрой») обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ответчикам ФИО2, ФИО4 об обязании
установила: в Билибинский районный суд обратилось Муниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Билибинского муниципального района (далее – МП ЖКХ Билибинского муниципального района) с исковым заявлением к ФИО1, в котором с учётом заявления об изменении исковых требований просило
УСТАНОВИЛ: Истец обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с настоящими иском к ответчику, указав, что ФИО1 является собственником нежилого помещения №-№ площадью 54,7 кв.м. во флигеле <адрес>. В октябре 2015 года на фасаде флигеля многоквартирного <адрес> по вышеуказанному
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Центр Домофон Сервис» (далее ООО «ЦДС») о признании незаконным отказа ООО «ЦДС» в предоставлении копии технической документации и действующей комбинации мастер- кода от блока домофона, установленного в подъезде №<адрес>, обязании ООО «ЦДС»
УСТАНОВИЛ: Первоначально ФИО1 обратилась в суд с административным иском к администрации Лужского муниципального района, в котором просила: - признать незаконным решение администрации Лужского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ№;
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 ссылаясь на то, что ООО «Золотерра» незаконно разместило рекламную конструкцию на фасаде <адрес> в <адрес>, договор с уполномоченными лицами от имени собственников дома не заключило, добровольно выполнять требования собственников дома о демонтаже рекламной
установила: Ф.Ю.Н. обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями к Ф.С.Г., ссылаясь на произведенный решением Новоусманского районного суда Воронежской области от 19 апреля 2016 года раздел общего имущества - жилого дома с надворными постройками между сторонами – бывшими супругами, по
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился Г.А.В. с иском к ООО «Управляющая компания «Альтернатива» о признании незаконным бездействие, о понуждении демонтировать незаконные рекламные конструкции, указав в обоснование иска следующее. <Дата обезличена> между ним (истцом) как
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5 об обязании снести самовольно возведенную перегородку и привести межквартирный коридор <адрес> в прежнее состояние согласно поэтажному плану названного жилого дома, солидарном взыскании госпошлины в размере № рублей.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к <данные изъяты> о предоставлении сведений о перечне объектов общего пользования, предоставлении бухгалтерских документов о строительстве МЖЗ «Ильинка», о предоставлении документов подтверждающих размер тарифов установленных в с/п
Установил: В суд обратился административный истец ГУП СК «<данные изъяты>» с административным исковым заявлением к административному ответчику администрации <адрес> о признании незаконным и отмене решения главы поселка <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ., выданного ФИО2 о согласовании
