УСТАНОВИЛ: Согласно исковому заявлению, в Орловскую региональную общественную организацию потребителей «Потребительский контроль» поступило заявление от потребителей, проживающих по адресу: <адрес>. В заявлении потребители указали, что ответчик берёт оплату за обслуживание
у с т а н о в и л а: П. обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области (далее также – Управление) об оспаривании решения.
у с т а н о в и л: истица обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим. Она является собственником <адрес>, расположенной в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>. Часть двора данного жилого дома расположена на крыше подземной автостоянки, возвышающейся над
УСТАНОВИЛ: АО «Теплоэнергосервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по оплате коммунальных услуг, согласно представленным расчетом в сумме 79 441 руб. 08 коп., в том числе по теплоснабжению в сумме 78781,29 руб. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, за
установил: Истцы обратились в суд с иском к администрации Кемского городского поселения о признании помещения общим имуществом собственников многоквартирного дома.
УСТАНОВИЛА: ООО «Домком-Сервис 1» обратилось в суд с иском к ФИО1 об истребовании технической документации и иных связанных с управлением многоквартирным домом документов и возмещении расходов по оплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 ФИО12, представляя интересы собственников многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Три» о признании договора недействующим.
УСТАНОВИЛ: АО «Теплоэнергосервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по оплате коммунальных услуг согласно представленного расчета за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (теплоснабжение), а также
У С Т А Н О В И Л: Истец ОАО «Теплоэнерго» обратилось к мировому судье судебного участка № Балахнинского судебного района <адрес> с иском о взыскании с ответчика ФИО1 <данные изъяты> в счет возмещения расходов по установке коллективного (общедомового) прибора учета по адресу:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании водопроводом, мотивируя свои требования тем, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от 23.09.2014г. № 42 АД 895152, 42 АД 895153, она, ФИО1, ... и ее муж ...
Установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7, Бель В.А. обратились в суд с иском к ФИО8, ФИО9 об определении состава общего имущества многоквартирного жилого дома. В обоснование иска указано, что в производстве Прикубанского районного суда находилось гражданское дело по иску ФИО5, ФИО1, ФИО9, ФИО8
УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи судебного участка № Карпинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца была взыскана сумма материального ущерба в размере <данные изъяты>., компенсация морального вреда в
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, указав что в декабре 2015г. ему стало известно, что ответчик, проживающая в <адрес>, незаконно, без согласования со всеми владельцами квартир, не имея никаких разрешительных документов из Министерства культуры Астраханской области,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Воскресенского муниципального района Нижегородской области о признании общим имуществом многоквартирного дома межквартирную лестничную площадку, лестницу, печь, бойлерную, внутридомовую систему отопления.
установил: Постановлением заместителя начальника государственной жилищной инспекции Новосибирской области – заместителя главного государственного жилищного инспектора Новосибирской области № от 29 октября 2015 года ТСЖ «Прибрежный» признан виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в котором указала следующее. Она является собственником <адрес> в <адрес>, расположенной на первом этаже многоквартирного дома, под которым расположено подвальное помещение. В подвальном помещении ответчик оборудовал мастерскую. Ранее
установила: ООО «УК «ЛИСТПЛЮС» обратился в суд с иском к Чайке О.Г., Лапшину А. В., Лапшину Александра В., Дягилевой Н.А., в котором с учётом уточнений просили обязать Чайка О.Г., провести демонтаж рекламного щита (вывески) «***», ответчиков Лапшина А. В., Лапшина А. В., Дягилеву Н.А. провести
У с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к мэрии муниципального образования «Город Биробиджан» о признании жилого дома многоквартирным. Просит суд признать жилой дом, расположенный по адресу <адрес> многоквартирным домом, так как согласно позиции Верховного суда РФ, высказанной в
УСТАНОВИЛА: ФИО2, действующий в своих интересах, а также в интересах собственников многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, обратились в суд с иском к ООО «Пилигрим», с учетом последующих уточнений, об истребовании у ответчика незаконно занимаемого нежилого помещения в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью УК «Даниловское» (далее ООО «Даниловское») обратилось в суд с иском к ответчикам о признании самовольного переустройства сетей отопления незаконным, возложении обязанности привести жилое помещение в прежнее состояние. В обоснование иска указало,
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением в обоснование которого указал, что он и еще трое жителей подъезда №<адрес> по <адрес> в <адрес>, 22 ноября 2015 года подали коллективное заявление в правление ТСЖ «Пентагон» о ремонте отопительной батареи,
установил: Комитет по управления муниципальным имуществом администрации города Черемхово обратился в суд с иском к ФИО1 о прекращении незаконного использования общего имущества и приведении всего в первоначальное состояние, указав в обоснование своих требований с учетом уточнения, что Комитет по
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с уточненным в ходе судебного разбирательства иском к ответчику, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в Администрации Орехово-Зуевского муниципального района в должности заместителя Главы администрации. Распоряжением Главы администрации от
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Урал Энерго Девелопмент» о признании врезки на общедомовом розливе теплоснабжения незаконной, возложении обязанности демонтировать незаконную врезку.
