ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 290 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 2-5/2017 от 18.05.2017 Суда Чукотского автономного округа (Чукотский автономного округ)
установила: в Билибинский районный суд обратилось Муниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Билибинского муниципального района (далее – МП ЖКХ Билибинского муниципального района) с исковым заявлением к ФИО1, в котором с учётом заявления об изменении исковых требований просило
Решение № 2-1259/2017 от 28.04.2017 Фрунзенского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с настоящими иском к ответчику, указав, что Бучилиной В.В. является собственником нежилого помещения №-№ площадью 54,7 кв.м. во флигеле <адрес>. В октябре 2015 года на фасаде флигеля многоквартирного <адрес> по
Решение № 2-777/17 от 20.04.2017 Советского районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: Золотарев Р.В. обратился в суд с иском к ООО «Центр Домофон Сервис» (далее ООО «ЦДС») о признании незаконным отказа ООО «ЦДС» в предоставлении копии технической документации и действующей комбинации мастер- кода от блока домофона, установленного в подъезде №<адрес>, обязании ООО
Решение № 2А-429/2017 от 18.04.2017 Лужского городского суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: Первоначально Комарова С.В. обратилась в суд с административным иском к администрации Лужского муниципального района, в котором просила: - признать незаконным решение администрации Лужского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ№;
Решение № 2-3766/2017 от 10.04.2017 Центрального районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 ссылаясь на то, что ООО «Золотерра» незаконно разместило рекламную конструкцию на фасаде <адрес> в <адрес>, договор с уполномоченными лицами от имени собственников дома не заключило, добровольно выполнять требования собственников дома о демонтаже рекламной
Решение № 1083 от 05.04.2017 Красносельского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Николюк В.В. обратился к Мировому судье Судебного участка № 98 Санкт-Петербурга с иском к ТСЖ №1083 и первоначально просил расходы по ремонту имущества, проценты, компенсацию морального вреда и штраф.
Апелляционное определение № 162Г от 28.03.2017 Воронежского областного суда (Воронежская область)
установила: Ф.Ю.Н. обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями к Ф.С.Г., ссылаясь на произведенный решением Новоусманского районного суда Воронежской области от 19 апреля 2016 года раздел общего имущества - жилого дома с надворными постройками между сторонами – бывшими супругами, по
Решение № 2-46/2017 от 28.03.2017 Советского городского суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Старый Город» (далее по тексту — ООО «Управляющая Компания Старый Город» обратилось в суд с иском к Кабешовой М.Н. о предоставлении доступа в жилое помещение и проведении ремонтных работ.
Решение № 2-183/17 от 21.03.2017 Свердловского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился Г.А.В. с иском к ООО «Управляющая компания «Альтернатива» о признании незаконным бездействие, о понуждении демонтировать незаконные рекламные конструкции, указав в обоснование иска следующее. <Дата обезличена> между ним (истцом) как
Решение № 2-715/17 от 07.03.2017 Центрального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к администрации г.Барнаула, указав, что является собственником 1/3 доли в праве собственности на .... многоквартирном жилом доме по адресу: ....,69. Указанный дом был сдан в эксплуатацию в 1987 году и в соответствии с проектной документацией оборудован
Решение № 2-13179/2016 от 21.02.2017 Выборгского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Воловой Ю. А., Шевченко К. Б. об обязании снести самовольно возведенную перегородку и привести межквартирный коридор <адрес> в прежнее состояние согласно поэтажному плану названного жилого дома, солидарном взыскании госпошлины в размере № рублей.
Решение № 2-108/2017 от 20.02.2017 Дятьковского городского суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Администрация города Фокино обратилась в суд с иском Ловцовой Л.А. о возложении обязанности по обеспечению доступа в квартиру для выполнения работ по замене газового оборудования.
Решение № 2-104/2017 от 16.02.2017 Красногорского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к <данные изъяты> о предоставлении сведений о перечне объектов общего пользования, предоставлении бухгалтерских документов о строительстве МЖЗ «Ильинка», о предоставлении документов подтверждающих размер тарифов установленных в с/п
Решение № 2А-341/2017 от 15.02.2017 Изобильненского районного суда (Ставропольский край)
Установил: В суд обратился административный истец ГУП СК «<данные изъяты>» с административным исковым заявлением к административному ответчику администрации <адрес> о признании незаконным и отмене решения главы поселка <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ., выданного ФИО2 о согласовании
Решение № 2А-159/2017 от 15.02.2017 Коркинского городского суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: Карелина О.П., Савельев Ю.М. обратились в суд с административным иском к Администрации Коркинского городского поселения Коркинского муниципального района Челябинской области о признании постановления недействующим со дня принятия, признании постановления принятым с нарушением
Решение № 2-17076/2016 от 13.02.2017 Вологодского городского суда (Вологодская область)
установил: общество с ограниченной ответственностью «Вологдаагрострой-Сервис+» (далее – ООО «Вологдаагрострой-Сервис+» обратилось в суд с иском, мотивируя тем, что в ходе проведения проверки обнаружен самовольно возведенный козырек над балконом квартиры № в многоквартирном доме <адрес>,
Апелляционное определение № 33-3745/2017 от 07.02.2017 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Администрация муниципального муниципального образования Новопокровский район обратилась в суд с иском к Шевчуку С.Н. об обязании устранить самовольное переустройство и приведении квартиры в прежнее состояние. В обоснование заявленных требований указала, что ответчику на праве
Решение № 2-2379/16 от 30.01.2017 Ленинскогого районного суда г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания)
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. Мотивировала свои требования следующими обстоятельствами.
Решение № 2-10500/2016 от 26.01.2017 Таганрогского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «УК «Приморское» обратился в суд с иском к Харсеевой Н.В., Шабановой Л.П. об обязании произвести демонтаж самовольно возведенного строения, указав, что согласно протоколу общего собрания собственников многоквартирного <адрес>, оформленного протоколом № от <дата>.
Апелляционное определение № 33-120/2017 от 16.01.2017 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Источник здоровья» об обязании демонтировать конструкцию. В обоснование своих требований истец указала, что она является собственником квартиры <адрес>. На первом этаже под ее квартирой расположена аптека «Источник здоровья». На
Решение № 2-17058/2016 от 29.12.2016 Вологодского городского суда (Вологодская область)
установил: Арапов И.С. и Арапова Т.П. являются собственниками квартиры по адресу: <адрес> (доля в праве общей долевой собственности по <данные изъяты> у каждого).
Решение № 2-4165/2016 от 27.12.2016 Кировского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: Лобанова Е.П. обратилась в суд с иском к администрации МО «Город Астрахань» о взыскании выкупной стоимости объекта недвижимости, указав, что является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, а также <данные изъяты> доли земельного участка под
Решение № 2-4727/2016 от 27.12.2016 Кировского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
У с т а н о в и л: Кустова В.А., Кустов О.В., Кустов С.О. обратились в суд с иском к администрации МО «Город Астрахань» о взыскании выкупной стоимости объекта недвижимости, указав, что им на праве общей долевой собственности по <данные изъяты> доли каждому принадлежит квартира №,
Решение № 2-4242/2016 от 27.12.2016 Кировского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: Коваленко Л.В. обратилась в суд с иском к администрации МО «Город Астрахань» о взыскании выкупной стоимости объекта недвижимости, указав, что является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, а также <данные изъяты> доли земельного участка под