У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, являющиеся собственниками жилых помещений (квартир) в многоквартирном доме по адресу: адрес обратились в Верховный Суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействующим, как противоречащим федеральному законодательству, со дня его
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к товариществу собственников жилья «Фрунзенское» (далее - ТСЖ «Фрунзенское») о признании незаконным решения общего собрания членов ТСЖ «Фрунзенское», оформленное протоколом счетной комиссии об итогах заочного голосования ТСЖ «Фрунзенское» 28.02.2013.
установил: ФИО3 обратилась в суд иском к администрации Марксовского муниципального района <адрес> о обязании произвести согласование переустройства жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>В, кВ. 16. Заявленные требования мотивированы тем, что в принадлежащей ей на праве
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Темрюкского района обратился в суд с указанным заявлением, в котором просит суд признать действие администрации муниципального образования Темрюкское городское поселение Темрюкского района по изданию распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ № 67-р «О согласовании
установила: ФИО1, с учетом уточненных требований, обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании долей общего имущества в многоквартирном доме, признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений жилого дома от (дата) ., а принятое на нем решение о
у с т а н о в и л: ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО4 о понуждении восстановить теплоснабжение квартиры № /__/, взыскании в счет компенсации морального вреда /__/ рублей.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Государственной инспекции Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ № Житанер В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с заявлением, измененным в порядке ст.39 ГПК РФ, указав в обоснование требований, что Дата изъята мировым судьей судебного участка (данные изъяты) был выдан судебный приказ о взыскании с нее задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к мэру МО ГО «Долинский» о возложении обязанности предоставить выписку из реестра муниципальной собственности. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено распоряжение о предоставлении выписки из реестра муниципальной собственности
у с т а н о в и л а: ФИО1 является правообладателем квартиры <данные изъяты>, расположенной в доме <адрес>. Нежилое помещение <данные изъяты>, расположенное ниже этажом квартиры ФИО1 принадлежит на праве собственности ФИО2, являющейся индивидуальным предпринимателем и использующей
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО «Жилуправление» об обязании заменить радиаторы отопления в квартире и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником квартиры по адресу <адрес>. Управляющей организацией по дому
Установил: В обоснование иска ФИО1 указала, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***. На фасаде данного дома, на внешней стене, являющейся общим имуществом многоквартирного дома, ООО Проектное бюро «Ангара» установило видеокамеру и провело к ней электрические
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании незаконным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском, в котором просит: признать за ней право на использование жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в качестве нежилого.
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО8, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО9, ФИО10 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о возложении обязанности демонтировать перегородку, установленную в нежилом помещении – общем коридоре комнат №, демонтировать санузел (унитаз), установленный в общем коридоре,
УСТАНОВИЛ: РОО ОЗПП Кемеровской области «Областной центр защиты прав потребителей» обратилось в суд в интересах собственников жилых помещений по <адрес> с иском к ЗАО «Строительная компания «Южкузбасстрой» о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Наш дом», ФИО21, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 (Истцы) обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просят признать незаконным решение Оренбургского городского Совета <№> от
Установил: З.А.Ф. обратился в суд с требованиями об оспаривании действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, в соответствии с которыми просил признать незаконными действия Управления Росреестра по Москве по внесению записей в ЕГРП на квартиру
установил: ФИО1, ФИО6, ФИО7 обратились в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о возложении обязанности демонтировать рекламную конструкцию. В обосновании своего требования истцы указали следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к администрации Тимашевского городского поселения Тимашевского района о признании права собственности в порядке приватизации, указав в обоснование своих доводов, что на основании решения Тимашевского районного суда от 12.08.2009 года за ними признано
УСТАНОВИЛ: Муниципальное образование «Поселок Пеледуй» обратилось в Ленский районный суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности возместить вред, причиненный имуществу путем восстановления системы холодного водоснабжения в квартире <адрес> для подачи воды в квартиру № того же дома. Из иска
УСТАНОВИЛ: ООО «УК ЖКХ» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обязании ФИО1, обеспечить работникам ООО «УК ЖКХ», открытый доступ к системе отопления, расположенной в жилом помещении – квартире, по адресу: ул.....г..... для проведения осмотра стояков отопления, в течение 3-х дней с момента вынесения
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий пользоваться жилым помещением, находящейся в ее собственности, путем обеспечения доступа в <адрес> для восстановления канализационной трубы, мотивируя свои требования тем, что ответчик препятствует
У С Т А Н О В И Л : ФИО20 в интересах ФИО2, ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО22 о взыскании признании действий незаконными, обязании списать сумму задолженности. Требования мотивированы тем, что прокуратурой района проведена проверка по коллективному обращению жителей дома № по <адрес> о
у с т а н о в и л : ТСЖ «Железнодорожное» обратилось в суд с иском к ФИО3, которым, с учетом уточнений от 06.06.2013 года, просило обязать ФИО3 обеспечить доступ обслуживающему персоналу ТСЖ «Железнодорожное» к общедомовым инженерным сетям - трубопроводам холодной воды (В 1, В2), горячего
