ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 290 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-2321/2016 от 09.02.2016 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: Конкурсный управляющий ООО «Уралспецстрой» ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО8 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и признании права общей долевой собственности, мотивируя тем, что в дата г. за ООО «Уралспецстрой» было зарегистрировано право
Апелляционное определение № 33-4444 от 08.02.2016 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛА: Администрация города Улан-Удэ обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, Ш. об определении выкупной цены и прекращении права собственности на жилое помещение, расположенное в <...>. В своем иске Администрация г.Улан-Удэ просила определить выкупную цену изымаемого жилья в размере
Решение № 2-32/2016 от 02.02.2016 Нижневартовского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: <ДД.ММ.ГГГГ> в Нижневартовский районный суд поступило вышеуказанное исковое заявление ООО «Комфорт плюс» к ФИО2 Исковые требования мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи квартиры от <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО2 является собственником <адрес> по адресу:
Решение № 2-224/2016 от 02.02.2016 Чертановского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Истец - ГБУ г. Москвы «Жилищник района Чертаново Центральное» обратились в Нагатинский районный суд г. Москвы с указанным иском к ответчику ФИО1, просили обязать ответчика произвести демонтаж входной двери самовольно установленной в общем коридоре и привести общий коридор на 12 этаже по
Решение № 2-2900/2015 от 03.12.2015 Советского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 (далее совместно - истцы) обратились в Советский районный суд города Челябинска с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области (далее - Росимущество) в котором просили
Апелляционное определение № 33-11689 от 10.11.2015 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетнего П. обратились в суд с иском к Администрации г. Кемерово о признании квартиры частью жилого дома.
Апелляционное определение № 33-5273 от 15.10.2015 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л А: Овчинникова И.Ю. обратилась в суд с иском к Аникеевой Л.М., в котором просила произвести реальный раздел нежилого встроенного помещения V в лит. А, расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. …, …, кадастровый номер 36:…:310, прекратить режим долевой собственности в отношении
Апелляционное определение № 33-6675/15 от 06.10.2015 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО2, Кровная Я.Ю. обратились в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Комфорт Сервис 1» о взыскании суммы причиненного ущерба и компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов.
Апелляционное определение № 33-14097/2015 от 14.09.2015 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд настоящим исковым заявлением, сославшись на то, что она является собственником квартиры АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. С 01 сентября 2012 г. управление многоквартирным домом по указанному адресу осуществляет управляющая компания ООО «УО Центральная».
Апелляционное определение № 33-14097/2015 от 07.09.2015 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: В.Н.В. и С.М.В обратились в Октябрьский районный суд Санкт - Петербурга с заявлением, в котором с учетом изменений заявленных требований просили:
Решение № 2-1962/2015 от 18.08.2015 Ленинскогого районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: ООО «Прямые инвестиции» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, расходов на оплату услуг представителя, указав, что ответчики постоянно зарегистрированыи проживают в отдельной восьмикомнатной квартире общей
Определение № 11-9701/15 от 11.08.2015 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд       с заявлением, с учетом изменений, о признании отказа Главного управления       архитектуры и градостроительства администрации г. Челябинска (далее ГУАиГ       администрации г. Челябинска), выраженного в письме за № 40-8747/А от 11       августа 2014г. в
Апелляционное определение № 33-16003/2015 от 06.08.2015 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: < Ф.И.О. >1 обратилась в суд с заявлением об обжаловании действий МВК АМО Краснодар, выразившихся в отказе в сохранении квартиры <...> общей площадью 84,7 кв. м, расположенной по адресу: <...>, в перепланированном и переустроенном состоянии, и о сохранении указанной
Решение № 2-2475/15 от 24.07.2015 Центрального районного суда г. Твери (Тверская область)
У с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с требованиями о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области в государственной регистрации права собственности на нежилое помещение IX общей площадью 15,3 кв.м.,
Апелляционное определение № 33-2256 от 23.06.2015 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Магазин № 30 «Хороший» (далее – ООО «Магазин № 30 «Хороший») о признании незаконными действий по переходу на автономную систему отопления и возложении обязанности в месячный срок восстановить систему отопления
Постановление № 44Г-24/2015 от 05.05.2015 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Город» (далее ООО «Город») о возмещении ущерба от залива квартиры. В обоснование требований указали на то, что являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В
Апелляционное определение № 33-6368/2015 от 23.03.2015 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «СЭСМА-Сервис» об обязании ответчика произвести замену элемента системы отопления, по причине повреждения которого произошел залив, имевший место <данные изъяты> в <данные изъяты>, расположенной по адресу: <данные изъяты>,
Постановление № 44Г-8/2015 от 27.02.2015 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установил: (ФИО)1(дата) обратился в суд с иском к (ФИО)9» о возмещении ущерба, причиненного по вине ответчика в результате затопления квартиры истца, и компенсации морального вреда.
Определение № 11-13715/14 от 23.12.2014 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с       иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, просила обязать его       демонтировать информационную вывеску «салон-солярий Анталия» расположенную       на фасаде здания по адресу: г. ***, взыскать судебные расходы в размере *** руб.
Определение № 33-9360 от 05.11.2014 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: Военный прокурор 304 военной прокуратуры гарнизона обратился в суд с иском в защиту интересов РФ в лице Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю, указав, что в ходе проведенной проверки установлено, что за Пограничным управлением ФСБ России по Приморскому краю на
Апелляционное определение № 33-5465/2014 от 01.10.2014 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «ЖКХ-Сервис», ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, судебных расходов.
Решение № 12-557/2014 от 01.10.2014 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: 2 июля 2014 года прокурором города Находки вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении КГУП «Примтеплоэнерго» в связи с неисполнением юридическим лицом требований
Решение № 2-841/14Г от 18.09.2014 Каспийского городского суда (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Лотос» <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании действий незаконными и обязании освободить незаконно занятые помещения и вывозе имущества.
Апелляционное определение № 33-5148 от 09.09.2014 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Марксовского муниципального района Саратовской области о признании незаконным отказа в согласовании переустройства жилого помещения, возложении обязанности произвести согласование переустройства жилого помещения.