установила: Общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоремонт» (ООО «ТЭР») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг по подаче тепловой энергии и горячего водоснабжения.
У С Т А Н О В И Л А : Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в Рубцовский городской суд с исковым заявлением к Муниципальному образованию «Город Рубцовск» Алтайского края в лице Администрации города Рубцовска, в котором просили включить в выкупную цену жилого помещения № *** по ул.Тракторной, 16 в г.Рубцовске
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО ЛК «СИЛМАШ» о возложении обязанности демонтировать быстровозводимую металлическую конструкцию на западном крыльце многоквартирного дома, предоставить беспрепятственный доступ к общему имуществу в многоквартирном доме, не чинить препятствий к
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Газпром газораспределение Пермь» о возложении обязанности за счет собственных средств привести участок газопровода, расположенный на наружной стене многоквартирного дома по адресу: <Адрес>, в технически исправное состояние, в том числе,
УСТАНОВИЛА: ООО «ДОСТ-Н» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности демонтировать перегородку. В обоснование требований указано, что истец на основании договора управления многоквартирным домом № 20 от 01.02.2007 г. оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и
у с т а н о в и л: Истцы ФИО1, ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации МО «Город Астрахань», Управлению муниципального имущества Администрации МО «Город Астрахань» о признании жилого дома многоквартирным, указав в обоснование своих требований, что за ФИО1 на основании решения
У С Т А Н О В И Л: ТСЖ «Фортис» обратилось с иском к ФИО1, ФИО2 об обязании демонтировать дверь с замком справа от квартиры № № закрывающую технологическую нишу, а также при входе от лифтов незадымляемой лестницы роллет, закрывающий технологическое помещение, расположенные на № парадной
УСТАНОВИЛ: административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным и недействительным решения о присвоении адреса нежилым помещениям.
УСТАНОВИЛ: * обратилась в суд с иском к * о возложении обязанности освободить общедомовое имущество многоквартирного дома. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик разместил на межквартирной лестничной площадке, расположенной между квартирами сторон посторонние предметы, которые
установил: Административный истец - Роспотребнадзор обратился в суд с исковыми требованиями к административному ответчику Администрации Александровского МО Саратовского района Саратовской области об обязании принять меры по организации водоотведения жилых домов по адресу: <адрес> в
УСТАНОВИЛА: К.К.Ю. обратилась в суд с иском Ф.Д.В., в котором просила обязать Ф.Д.В. в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу за свой счет привести жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в первоначальное состояние, существовавшее до проведения
установила: Х.Д.И. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Аптека Биомедсервис», Обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ФК Биомедсервис», Товариществу собственников жилья (далее – ТСЖ) «Куйбышевское-62» о взыскании неосновательного
у с т а н о в и л а: Истец Акционерное общество «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (далее по тексту АО «СУЭНКО») обратилось в суд с иском к ответчику Тунгусов А.Н. о взыскании стоимости фактически поставленных коммунальных услуг.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Жилкомсервис № 1 Пушкинского района», в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят признать незаконными произведенные ответчиком начисления платы за услугу отопления площади квартир и начисленные на них пени по
УСТАНОВИЛА: ОАО «КамышинТеплоЭнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в период с 01.12.2018 по 28.02.2019 в сумме 79 117,16 руб., пени в сумме 173,36 руб., расходов на оплату государственной пошлины в сумме 2 578,72 руб.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в Кстовский городской суд с вышеуказанными требованиями. В обосновании которых ссылается на то, что на основании, протокола общего собрания собственников, договора управления и лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ООО «УК НИКА» выдало предписание о приведении в первоначальный вид общедомового имущества, путем восстановления демонтированного ранее участка мусоропровода проходящего через кладовку ответчика, которое
УСТАНОВИЛ: На основании договора купли-продажи объекта нежилого фонда от <дата> ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, в равных долях, приобрели право общей долевой собственности на нежилое помещение № №, площадью 113,4 кв.м, расположенное в цокольном этаже многоквартирного жилого дома по адресу:
У С Т А Н О В И Л: АО «Донэнерго» в лице филиала Волгодонские межрайонные электрические сети обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании расходов на установку приборов учета.
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к Региональному фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области (далее по тексту – Региональный Фонд), Первоуральскому муниципальному унитарному предприятию «Единый расчетный центр» (далее по тексту – ПМУП
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №73 Тверской области Беляковой О.А. от 23 января 2020 года, прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что между АО «Теплокоммунэнерго» и ФИО1 заключён договор теплоснабжения "№ обезличен". Нарушение обязательства по оплате тепловой энергии, потреблённой в "дата обезличена" - "дата
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности произвести демонтаж конструкций остекления балкона, крепежа внешней отделки балкона, установленной на несущей стене и балконной плите вышерасположенной квартиры в пределах границ четвертого этажа дома по адресу: г.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности произвести демонтаж конструкций остекления балкона, крепежа внешней отделки балкона, установленной на несущей стене и балконной плите вышерасположенной квартиры в пределах границ четвертого этажа дома по адресу: ****
установил: постановлением административной комиссии муниципального образования ЗАТО г. Североморск от 16 октября 2019 года (с учетом определения об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок от 30 октября 2019 года) юридическое лицо - общество с ограниченной ответственностью «ГАО» (далее
