ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 290 Гражданского кодекса

Решение № 2-8415/2021 от 31.05.2022 Московского районного суда (Город Санкт-Петербург)
установил: ТСЖ "Бассейная 89" обратилось с указанным иском к И.Е.В. в котором просило признать действия И.Е.В. собственника квартиры № дома № по в Санкт-Петербурге по переустройству общего имущества дома в виде переноса инженерных сетей трубопроводов центрального отопления, холодного и
Решение № 2-10883/2021 от 23.05.2022 Вологодского городского суда (Вологодская область)
установил: 01.11.2021 Администрация города Вологды (далее – администрация) обратилась в Вологодский городской суд Вологодской области с иском к Губовой Е.Ю. о возложении обязанности. В обоснование указала, что она, являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>,
Решение № 2-1788/22 от 23.05.2022 Таганрогского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ООО УК «Континент» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточнения просит обязать Кузнецов А.И. не захламлять и не загрязнять, а также освободить от личных и бытовых вещей общее имущество многоквартирного дома № по <адрес>, а именно: колясочную площадью 6,6
Апелляционное определение № 33-2887/2022 от 12.05.2022 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: Бородай В.И. обратилась в суд с иском к департаменту жилищной политики Администрации г. Омска об определении и взыскании выкупной цены за жилое помещение, признанное аварийным и подлежащим сносу. В обоснование иска указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по
Решение № 160042-03-2022-003586-97 от 11.05.2022 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Махалля» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3 и ФИО2 (далее – ответчик) о возложении обязанности по приведению жилого помещения в надлежащее санитарно-техническое состояние, указав в обоснование, что истец
Решение № 2-1475/2022УИД760014-01-2022-000465-38ИЗ от 27.04.2022 Кировского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
установил: Ведерникова Л.К., Данилова Т.Г., Смирнова С.С., Смирнова П.К., Рудь Е.К., Рудь Ю.Е., Черноморский М.Г., Гальперина А.И., Лебедева Н.В., Куркина М.Е., Соколов Е.Н., Соколова Т.Ф., Соколова В.Е., Перцева Н.А., Иванов В.И., Новогран Г.В., Новогран А.А., Сысоева Л.М., Ковригина Т.Р.,
Решение № 2А-1671/22 от 26.04.2022 Подольского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Бастрычкин А.Н., обратился в суд с административным иском к Комитету по строительству и архитектуре Администрации г.о. Подольск о признании отказа в согласовании проекта перепланировки жилого помещения в нежилое, изложенного в Уведомлении №фл от ДД.ММ.ГГГГ, незаконным, обязании
Решение № 2-11943/2021 от 26.04.2022 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ООО УК «Высота» обратилась в суд с иском к Андриановой Е.И. об обязании демонтажа оборудования. Требования мотивированы тем, что ответчик, являясь собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, без согласования с УК установил на фасаде дома два кондиционера, обустроив вывод
Решение № 2-1676/2021 от 20.04.2022 Туапсинского городского суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ООО «УК «Жилкомсервис» в лице и.о. генерального директора Васянкина Г.Б. обратилось в суд с иском к Лазаревой ЛС, Коваль НН, Алексанину ВА, Ёлчан ФР об обязании ответчиков не чинить препятствия в доступе к общему имуществу многоквартирного жилого дома в нежилые помещения для
Решение № 2А-267/2022 от 15.04.2022 Ступинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в Ступинский городской суд Московской области с административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по Москве, в котором просили: Признать незаконным отказ в государственной регистрации права общей долевой собственности Хромовой ФИО1 и Хромова ФИО2 на земельный
Решение № 2-3299/202206АП от 06.04.2022 Выборгского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Гориной Е. В. об обязании демонтировать дверь, установленную в общем коридоре лестничной клетки , взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины, указывая на то, что перед квартирой № произведено изменение объемно-планировочных решений – установлена
Решение № 2-163/2022 от 05.04.2022 Октябрьского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Истец М.Е. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику администрации Октябрьского муниципального округа Приморского края, в обоснование которого указала следующее. С 11.02.2008 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора
Определение № 88-6312/2022 от 04.04.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: истец Администрация Советского района г.Уфы Республики Башкортостан обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Стенникову Г.А., в котором просил обязать Стенникова Г.А. демонтировать незаконно установленный гараж №2, расположенный рядом с жилым домом <данные изъяты>
Решение № 2-185/2022 от 31.03.2022 Котовского районного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Рай» обратилось с иском к Ковлягиной Надежде Викторовне об обеспечении доступа в жилое помещение для проведения ремонтных работ общедомового имущества.
Апелляционное определение № 33-909 от 30.03.2022 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л а: Моторина И.И., Якушина Т.Г., Макосов Г.Н., Макосов Д.Н., Есипов А.В., Секунов Н.А., Скоблякова Ж.А. обратились в суд с иском к администрации города Тулы об обязании провести капитальный ремонт балконов в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, указав в обоснование
Решение № 2-1022/2022 от 22.03.2022 Кировского районного суда г. Перми (Пермский край)
установил: Муниципальное образование город Пермь в лице администрации г. Перми обратился в суд с иском к Баженову М.О. о взыскании с администрации г. Перми размера возмещения в сумме 1 856 200 рублей за двухкомнатную квартиру, общей площадью 38, 4 кв. м, расположенную по <адрес>, а также за
Определение № 88-5636/2022 от 17.03.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Газпром газораспределение Йошкар-Ола» о признании незаконным отказа в выдаче технических условий на перевод квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Эл, <адрес> на индивидуальное отопление, обязании (при наличии технической
Решение № 2-560/2022 от 15.03.2022 Красногорского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, уточнив исковые требования, обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО3, третье лицо: ООО «Красногорье-ДЭЗ» об обязании ответчика установить вытяжные устройства (вытяжки) в нежилом помещении по адресу: , п. 2, этаж 1, взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000
Решение № 2-285/2022 от 14.03.2022 Свердловского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Беляевская Ю.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Холдинговая компания «Коммунальные системы» о понуждении выполнить работы по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, о взыскании судебной неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав в
Решение № 2-811/2022 от 14.03.2022 Октябрьского районного суда г. Пензы (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ООО УК «Сияние Севера» обратился в суд с иском к ответчикам Ивашкину В.С., Тимофеевой Л.В., Тимофееву В.А., Анисимовой С.И., Сутягиной М.В., Степановой С.В., Газнюк А.В., Денисову Б.А., Красновой Ю.В., Грачевой Н.А., Солдатову В.И., Солдатовой О.М., Стеценко О.И., Батеевой А.А.,
Решение № 2-11903/2021 от 09.03.2022 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ ТСЖ «Возрождение» обратилось в суд с иском к Севостьяновой Е.Н. об обязании осуществить демонтаж установленного на фасаде многоквартирного дома кондиционера в срок, не превышающий 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда. Мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ
Апелляционное определение № 33-2647/2022 от 01.03.2022 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
установила: ТСЖ «Тихий дом» обратилось с иском к Грищенко Н.Н. о предоставлении доступа к общему имуществу, приведении его в первоначальное положение, в обоснование завяленного иска указав, что ТСЖ «Тихий дом» является управляющей и обслуживающей организацией для многоквартирного дома по адресу:
Решение № 2-12362/2021 от 01.03.2022 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
У С Т А Н О В И Л: Батыгина Н.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ссылаясь на то, что она является собственником квартиры по адресу: г. Якутск, п.Жатай, ____. На протяжении многих лет с момента приобретения данного жилого помещения с 20.08.2014 г. в отопительный период с сентября
Апелляционное определение № 2-2658/2021 от 28.02.2022 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: Истец общество с ограниченной ответственностью «Шестой квартал» (далее по тексту- ООО «Шестой квартал») обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ответчику М. о приведении фасада многоквартирного дома по адресу: г.Тюмень, <.......> в первоначальное состояние в соответствии с