у с т а н о в и л: ООО УК «Домремстрой» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: ... находится на обслуживании ООО УК «Домремстрой», основным видом деятельности которого является управление недвижимым имуществом на договорной
у с т а н о в и л: ООО УК «Домремстрой» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: ... находится на обслуживании ООО УК «Домремстрой», основным видом деятельности которого является управление недвижимым имуществом на договорной
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга к ответчику с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ФИО1, ФИО2 являются собственниками доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение-подземную автостоянку, общей площадью 2 970,6
установил: истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указала, что ей на праве собственности принадлежит однокомнатная квартира по адресу: <адрес> на основании договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 20.03.2014 № 168-ЗС, дата регистрации
у с т а н о в и л: ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Клевер» о признании инженерных систем и оборудования общедомовым имуществом, возложении обязанности по обслуживанию инженерных систем и оборудования. В обоснование требований
УСТАНОВИЛ : Истец ООО «Управляющая компания «РЭМП <адрес>» обратилась в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности. В обоснование заявленных требований истец указал, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, находится в управлении истца - ООО «УК «РЭМП <адрес>» на
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа Люберцы Московской области обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что ответчик является собственником нежилого помещения с кадастровым №, площадью 204,3 кв.м., расположенного в многоквартирном жилом доме по адресу:
установил: ФИО1 и ООО УК «Базис» обратились с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Администрации г.Красноярска, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений Администрации г.Красноярска, ФИО2 о прекращении права муниципальной собственности на нежилые помещения №№
УСТАНОВИЛА: Истец Колодин А.С. обратился в суд с иском к ответчику Администрации г.Улан-Удэ, в котором просил, с учетом уточнений, установить выкупную стоимость в размере 4713316,79 руб., и обязать ответчика Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрацииг.Улан-Удэ включить в
установила: ФИО1 обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просила о: - признании действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан (Управление Росреестра по Республике Башкортостан) незаконными
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «Эр- Телеком Холдинг» об обязании устранить нарушения правил прокладки кабелей в многоквартирном доме по адресу: <адрес> проложить открытым способ кабели в гофротрубе или кабель-канале; при прокладке кабеля установить крепежные элементы
у с т а н о в и л: ООО «Кубанская управляющая компания» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности осуществить демонтаж кладовой. В обоснование иска указано, что истец ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, на основании решений собственников, оформленных протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. является
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратилась с иском к ответчику Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Братска (далее по тексту КУМИ г. Братска) о взыскании расходов в сумме 4830 рублей, понесенных за ремонт радиаторов отопления в помещениях квартиры (двух комнат, кухне,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным уточненным иском к ответчикам, мотивируя его тем, что 06 июля 2020 года за муниципальным образованием г. Красноярск было зарегистрировано право муниципальной собственности на нежилое подвальное помещение по адресу: <адрес>, нежилое помещение 84,
у с т а н о в и л: В Свободненский городской суд обратился с исковым заявлением Жилищный кооператив «Народный» к ФИО1 об устранении препятствий пользования общим имуществом, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины и по составлению искового заявления.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ПАО «Т Плюс» о признании договора теплоснабжения №№ от ДД.ММ.ГГГГ, составленного между ФИО3 и ПАО «Т Плюс», не заключенным; взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., взыскании штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом. Требования
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Жилищный Фонд» (далее - ООО СЗ «Жилищный Фонд») об обязании установить пандус, в обоснование указав, что 03.04.2018 сторонами заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома №, на основании которого
у с т а н о в и л а: администрация г. Тулы обратилась в суд с иском к ЧУК «Музей-квартира тульского конструктора-оружейника ФИО1», ФИО2, ФИО3, с учетом уточненных требований, об изъятии у ЧУК «Музей-квартира тульского конструктора-оружейника ФИО1» путем выкупа для муниципальных нужд – трехкомнатной
УСТАНОВИЛ: ООО УК «Славянский Комфорт» в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилось в суд с исковым заявлением о возложении обязанности обеспечения доступа к общему имуществу многоквартирного дома, указав, что ООО УК «Славянский Комфорт» обратилось к председателю ЖСК «Ангара» ФИО1 о
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в Щёлковский городской суд <адрес> с иском к ответчику ФИО1 об освобождении общего помещения многоквартирного дома от самовольно возведенного сооружения и демонтажа камеры видеонаблюдения.
установил: В суд обратилась ФИО1 с названным иском. В обоснование требований указала, что дата между истцом и ООО с ИИ «Армада» был заключен договор участия в долевом строительстве МКД №-ЗС квартиры по адресу: <адрес>. дата квартира передана истцу. Указано, что дата в адрес ответчика
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, в котором, ссылаясь на положения ст.290 Гражданского кодекса РФ. ст.36 Жилищного кодекса РФ, Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в
установил: В Тотемский районный суд обратился ФИО2 с исковым заявлением к ООО «Северная сбытовая компания» ( далее – ООО «ССК») об отмене требований по оплате услуг ОДН в квитанциях за электроэнергию в <адрес>.
У С Т А Н О В И Л: ООО УК «Центр Управления МКД» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 об обеспечении доступа в жилое помещение для проведения ремонтных работ, мотивируя тем, что ООО УК «Центр Управления МКД» является управляющей компанией многоквартирного жилого дома, расположенного
у с т а н о в и л : Истец ООО «Управляющая компания «Лидер» обратилось в суд с иском к ответчикам о понуждении к совершению действий, в обосновании указав, что ООО «Управляющая компания «Лидер» осуществляет управление многоквартирным домом ...
