Установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском. С учетом уточнений просит: 1. Признать незаконным Решение Управления жилищно-коммунального хозяйства и капитального строительства Администрации № от . о согласовании переустройства центрального отопления жилого помещения (квартиры) №,
установил: ТСЖ "Бассейная 89" обратилось с указанным иском к И.Е.В. в котором просило признать действия И.Е.В. собственника квартиры № дома № по в Санкт-Петербурге по переустройству общего имущества дома в виде переноса инженерных сетей трубопроводов центрального отопления, холодного и
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, обратился в суд с административным иском к Комитету по строительству и архитектуре Администрации г.о. Подольск о признании отказа в согласовании проекта перепланировки жилого помещения в нежилое, изложенного в Уведомлении №фл от ДД.ММ.ГГГГ, незаконным, обязании согласовать
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в Ступинский городской суд Московской области с административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по Москве, в котором просили: Признать незаконным отказ в государственной регистрации права общей долевой собственности Хромовой ФИО1 и ФИО3 ФИО2 на земельный
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО1 об обязании демонтировать дверь, установленную в общем коридоре лестничной клетки , взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины, указывая на то, что перед квартирой № произведено изменение объемно-планировочных решений – установлена
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Рай» обратилось с иском к ФИО2 об обеспечении доступа в жилое помещение для проведения ремонтных работ общедомового имущества.
у с т а н о в и л а: Моторина И.И., Якушина Т.Г., Макосов Г.Н., Макосов Д.Н., Есипов А.В., Секунов Н.А., Скоблякова Ж.А. обратились в суд с иском к администрации города Тулы об обязании провести капитальный ремонт балконов в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, указав в обоснование
установил: Муниципальное образование город Пермь в лице администрации г. Перми обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании с администрации г. Перми размера возмещения в сумме 1 856 200 рублей за двухкомнатную квартиру, общей площадью 38, 4 кв. м, расположенную по <адрес>, а также за долю в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Газпром газораспределение Йошкар-Ола» о признании незаконным отказа в выдаче технических условий на перевод квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Эл, <адрес> на индивидуальное отопление, обязании (при наличии технической
УСТАНОВИЛ: ФИО1, уточнив исковые требования, обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО3, третье лицо: ООО «Красногорье-ДЭЗ» об обязании ответчика установить вытяжные устройства (вытяжки) в нежилом помещении по адресу: , п. 2, этаж 1, взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000
УСТАНОВИЛ: Истец ООО УК «Сияние Севера» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 и просил обязать их привести лестничную площадку лестничной клетки между 3 и 4 этажами 2-ого подъезда
установила: ТСЖ «Тихий дом» обратилось с иском к ФИО1 о предоставлении доступа к общему имуществу, приведении его в первоначальное положение, в обоснование завяленного иска указав, что ТСЖ «Тихий дом» является управляющей и обслуживающей организацией для многоквартирного дома по адресу: [адрес].
УСТАНОВИЛ Истец обратился в суд с иском к ответчикам к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 об обязании совершить определенные действия- демонтировать дверь, установленную в общем коридоре лестничной клетки , взыскать расходы по госпошлине в равных долях, указывая на то, что ответчиками перед
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Фирма Культбытстрой» об устранении недостатков общего имущества многоквартирного дома. Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной в жилом многоквартирном <адрес>, застройщиком которого выступало АО
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации городского округа «Город Архангельск» о взыскании 769 548 рублей, необходимых для производства капитального ремонта, взыскании расходов по оплате экспертизы в сумме 30 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: Представитель ООО «Спектр» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между истцом и собственниками многоквартирного на основании решения общего собрания собственников от 19.12.2014 был заключен договор управления многоквартирным домом № 68 от 01.01.2015. Многоквартирный дом
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, с учетом уточненных требований просило взыскать с него задолженность за услуги по управлению домом за период с 01.01.2017 по 31.08.2019 в размере 25,96руб., пени по состоянию на 05.04.2020 в размере 1.714,71руб., задолженность за теплоснабжение
у с т а н о в и л: Истец администрация Волгограда обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4 об изъятии жилого помещения с выплатой возмещения, указав в обоснование иска, что ответчики являются собственниками <адрес> многоквартирном жилом <адрес>, по 41/180 доли каждый.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Гулькевичский район и просит признать постановление администрации муниципального образования Гулькевичский район от 04.10.2021 года № Об отказе в согласовании переустройства жилого помещения
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением (с учетом дополнения и уточнения) к Государственной жилищной инспекции Липецкой области (далее – ГЖИ ЛО) о признании бездействия и отказа от 28.10.2021 г. в обслуживании канализационной трубы, выходящей из
УСТАНОВИЛ: Алтайская краевая общественная организация (далее по тексту – АКОО ) обратилась в интересах ФИО4 в суд к ответчику Акционерному обществу «Рубцовский теплоэнергетический комплекс» (далее АО «Рубцовский теплоэнергетический комплекс»), просила:
УСТАНОВИЛА: Истец Департамент имущественных и жилищных отношений Администрации города Новый Уренгой обратился в суд с иском к ФИО2 об изъятии жилого помещения путем выкупа, прекращении права собственности, признании права собственности за муниципальным образованием, а также с учетом уточнения
УСТАНОВИЛ: АО «ХЭС» обратилось в суд с иском к САЕ в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за теплоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58 672,29 рублей, пени в размере 392,65 рублей, судебные расходы, мотивируя тем, что АО «Хабаровские энергетические
