УСТАНОВИЛ: Алтайская краевая общественная организация (далее по тексту – АКОО ) обратилась в интересах ФИО4 в суд к ответчику Акционерному обществу «Рубцовский теплоэнергетический комплекс» (далее АО «Рубцовский теплоэнергетический комплекс»), просила:
УСТАНОВИЛА: Истец Департамент имущественных и жилищных отношений Администрации города Новый Уренгой обратился в суд с иском к ФИО2 об изъятии жилого помещения путем выкупа, прекращении права собственности, признании права собственности за муниципальным образованием, а также с учетом уточнения
установила: Истец Сушко О.Б. обратилась в суд иском к Администрации Верх-Исетского района г. Екатеринбурга о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, указав в обоснование что является собственникомквартиры по адресу: <адрес> Согласно техническому заключению
УСТАНОВИЛ: АО «ХЭС» обратилось в суд с иском к САЕ в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за теплоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58 672,29 рублей, пени в размере 392,65 рублей, судебные расходы, мотивируя тем, что АО «Хабаровские энергетические
у с т а н о в и л: ООО УК «Домремстрой» обратилось в суд с указанным иском к Кочетовой О.В., ссылаясь на то, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: ... находится на обслуживании ООО УК «Домремстрой», основным видом деятельности которого является управление недвижимым имуществом на
у с т а н о в и л: ООО УК «Домремстрой» обратилось в суд с указанным иском к Юсуповой Н.И., ссылаясь на то, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: ... находится на обслуживании ООО УК «Домремстрой», основным видом деятельности которого является управление недвижимым имуществом на
У С Т А Н О В И Л А: Государственная жилищная инспекция ФИО3[адрес] обратилась с иском к ФИО2 об обязании исполнить предписание. В обоснование заявленных требований истец указал, что Госжилинспекцией ФИО3[адрес][дата] в отношении собственника [адрес]ФИО2 проведено инспекционное обследование жилого
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга к ответчику с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что Антонов Е. В., Шевелев Н. П. являются собственниками доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение-подземную автостоянку, общей
установил: истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указала, что ей на праве собственности принадлежит однокомнатная квартира по адресу: <адрес> на основании договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 20.03.2014 № 168-ЗС, дата регистрации
у с т а н о в и л: Власов Василий Николаевич, Власова Елена Александровна обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Клевер» о признании инженерных систем и оборудования общедомовым имуществом, возложении обязанности по обслуживанию инженерных систем и
УСТАНОВИЛ : Истец ООО «Управляющая компания «РЭМП <адрес>» обратилась в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности. В обоснование заявленных требований истец указал, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, находится в управлении истца - ООО «УК «РЭМП <адрес>» на
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа Люберцы Московской области обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что ответчик является собственником нежилого помещения с кадастровым №, площадью 204,3 кв.м., расположенного в многоквартирном жилом доме по адресу:
установил: Абраменко Н.А. и ООО УК «Базис» обратились с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Администрации г.Красноярска, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений Администрации г.Красноярска, Водневу С.Ю. о прекращении права муниципальной собственности на нежилые
УСТАНОВИЛА: Истец Колодин А.С. обратился в суд с иском к ответчику Администрации г.Улан-Удэ, в котором просил, с учетом уточнений, установить выкупную стоимость в размере 4713316,79 руб., и обязать ответчика Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрацииг.Улан-Удэ включить в
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «Эр- Телеком Холдинг» об обязании устранить нарушения правил прокладки кабелей в многоквартирном доме по адресу: <адрес> проложить открытым способ кабели в гофротрубе или кабель-канале; при прокладке кабеля установить крепежные элементы
установила: ФИО1 обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просила о: - признании действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан (Управление Росреестра по Республике Башкортостан) незаконными
у с т а н о в и л: ООО «Кубанская управляющая компания» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности осуществить демонтаж кладовой. В обоснование иска указано, что истец ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, на основании решений собственников, оформленных протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. является
У С Т А Н О В И Л: Истец Овчинкова Г.А. обратилась с иском к ответчику Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Братска (далее по тексту КУМИ г. Братска) о взыскании расходов в сумме 4830 рублей, понесенных за ремонт радиаторов отопления в помещениях квартиры (двух комнат,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным уточненным иском к ответчикам, мотивируя его тем, что 06 июля 2020 года за муниципальным образованием г. Красноярск было зарегистрировано право муниципальной собственности на нежилое подвальное помещение по адресу: <адрес>, нежилое помещение 84,
у с т а н о в и л: В Свободненский городской суд обратился с исковым заявлением Жилищный кооператив «Народный» к ФИО1 об устранении препятствий пользования общим имуществом, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины и по составлению искового заявления.
УСТАНОВИЛ: Егоров С.В. обратился в суд с иском к ПАО «Т Плюс» о признании договора теплоснабжения №№ от ДД.ММ.ГГГГ, составленного между Егоровым С.В. и ПАО «Т Плюс», не заключенным; взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., взыскании штрафа в размере 50% от суммы, присужденной
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Жилищный Фонд» (далее - ООО СЗ «Жилищный Фонд») об обязании установить пандус, в обоснование указав, что 03.04.2018 сторонами заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома №, на основании которого
у с т а н о в и л а: администрация г. Тулы обратилась в суд с иском к ЧУК «Музей-квартира тульского конструктора-оружейника Шейнина Симона Матвеевича», Балаевой А.Н., Шейнину М.С., с учетом уточненных требований, об изъятии у ЧУК «Музей-квартира тульского конструктора-оружейника Шейнина Симона
установил: ФИО1 обратился с иском в суд к администрации Ангарского городского округа, управлению архитектуры и градостроительства администрации Ангарского городского округа о сохранении жилого помещения в переустроенном и (или) перепланированном состоянии. В обоснование заявленных требований ФИО1
УСТАНОВИЛ: ООО УК «Славянский Комфорт» в лице представителя по доверенности Абдурафикова Г.Н. обратилось в суд с исковым заявлением о возложении обязанности обеспечения доступа к общему имуществу многоквартирного дома, указав, что ООО УК «Славянский Комфорт» обратилось к председателю ЖСК «Ангара»
