установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительными операций по перечислению должником в пользу общества с ограниченной ответственностью «Химснаб-2000» денежных
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Алтайского краевого государственного унитарного предприятия «Алтайстройзаказчик» (далее – должник) министерство обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) требования в размере 10 113 772
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Международный банк Санкт-Петербурга» его конкурсный управляющий обратился с заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с признанием сделки недействительной.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Терминал» (далее – должник) общество с ограниченной ответственностью «Лиринк» обратилось с заявлением о разрешении разногласий с конкурсным управляющим относительно распространения в силу закона
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Русшина-Тюмень» (далее – должник) определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.12.2018 признано доказанным наличие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности ФИО1,
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Орланос» (далее – должник) общество с ограниченной ответственностью «Управление механизированных работ № 7» (далее – общество «УМР № 7») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Симмэкс» (далее – должник) общество с ограниченной ответственностью «БилдБрокер» (далее – общество «БилдБрокер») обратилось с заявлением о включении его требования в реестр требований кредиторов
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сто третий трест» (далее – должник) предприятие обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Марийский нефтеперерабатывающий завод» (далее – должник) Промсвязьбанк обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о разрешении возникших с публичным акционерным обществом
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Митридат» (далее – должник) Федеральная налоговая служба (далее – уполномоченный орган) обратилась с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета Росреестру совершать регистрационные
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ТЦ Дизель» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
установил: в рамках дела о банкротстве должника общество "Уралэлектрострой" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 241 721 907,63 руб., в том числе 237 653 667,93 руб. - основной долг, 2 719 080,67 руб. -
установил: в рамках дела о банкротстве должника общество "АМНГР" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включения в реестр требований кредиторов должника требования в размере 37 093,53 руб., одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока, установленного
установил: определением Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2022 удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью «БегАл» (далее – общество «БегАл»), признаны недействительными платежи от 11.02.2020, 18.03.2020, 27.04.2020, 15.06.2020, 19.06.2020 в размере 22 827 397,55 руб.,
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Техстрой» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о привлечении ФИО2 и ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТЭСТИ» (далее – общество «ТЭСТИ») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к компании о взыскании за
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Микс» (далее – должник) ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности, основанной на договорах займа.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника финансовый управляющий его имуществом обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительной операции по перечислению должником в пользу ФИО3 денежных средств в размере 747 500 руб., применении
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник) ФИО3 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о намерении погасить требования Федеральной налоговой службы России к должнику.
установил: ФИО2 обратилась с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ТрейдМаркет» (далее – должник).
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделок по отчуждению недвижимого имущества, принадлежащего должнику, оформленных соглашением об отступном от 28.08.2018, заключенным между должником
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании с него 1 219 003,22 руб.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Крансити» (далее – должник) вступившим в законную силу определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2021 прекращено производство по апелляционной жалобе ФИО1 на
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий с учетом заявленных уточнений обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об истребовании у бывших руководителей должника – ФИО2 и ФИО3 документации и имущества должника, взыскании судебной
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Муниципальная страховая компания «СТРАЖ» им. С. Живаго (далее – должник) представитель его участников Гущин С.Г. обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением об исключении из
