УСТАНОВИЛ: Приговором Железнодорожного районного суда г. Орла от 21 февраля 2008 года, с учетом кассационного определения Орловского областного суда от 29 апреля 2008 года, постановления Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 06 сентября 2011 года, постановления
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере. Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.
УСТАНОВИЛА: < Ф.И.О. >1 признан виновным в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере;
у с т а н о в и л: по приговору суда, постановленному в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 признан виновным и осужден за самовольное оставление места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
УСТАНОВИЛ: Приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 02 сентября 2016 года Андреев А.С. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
У С Т А Н О В И Л : Хохлов Г.М. признан виновным и осужден по ст. 160 ч. 3 УК РФ за то, что при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда первой инстанции, с использованием служебного положения растратил вверенное ему имущество в крупном размере.
установил ФИО3 совершил незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, при следующих обстоятельствах: ФИО3, обладая сведениями о лицах, склонных к потреблению психотропных веществ, не имея официального дохода, то есть средств к существованию, заведомо зная, что оборот
у с т а н о в и л : ФИО1 признан виновным в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенным в целях уклонения от административного надзора. Преступление совершено в при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном ему
УСТАНОВИЛА: ФИО1 осужден за приготовление к незаконному сбыту наркотического средства – ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА Преступление совершено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
у с т а н о в и л : А.С.В. признан виновным и осужден за незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ. Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
У С Т А Н О В И Л : В апелляционной жалобе адвокат Киселева Т.С. в защиту осужденного Новосадова Д.Г.считает приговор суда незаконным и необоснованным, ввиду несоответствия выводов суда о виновности Новосадова в совершении преступления фактическим обстоятельствам, установленных судом. Просит
установил: Карпов А.Г. осужден за угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступление совершено Карповым А.Г. 12 июля 2016 года в период времени с 17 часов до 18 часов при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в преднамеренном банкротстве, то есть в совершении руководителем юридического лица действий, заведомо влекущих неспособность юридического лица в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате
у с т а н о в и л: ФИО1 совершил хищения имущества <...> в составе организованной группы, а также хищение имущества <...> группой лиц по предварительному сговору.
установил: Шанин А.С. и Шанин С.А. 02.10.2016 года в <адрес> совершили покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам,
у с т а н о в и л : Некрасова Т. И. виновна в получение должностным лицом лично взятки в виде денег, за незаконные действия в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица; а также виновна в служебном подлоге, то есть внесение должностным лицом в
у с т а н о в и л: по приговору мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району Республики Башкортостан от 2 октября 2015 года, постановленному в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ,
УСТАНОВИЛ: Приговором Индустриального районного суда г.Хабаровска от 29.08.2016 осуждены Грибенник А.С. по п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы; Кошелев В.Ю. по п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; Ливерко М.В. по п. «а, в» ч.2 ст.158 УК
УСТАНОВИЛА: Сабиров А.И. осужден за незаконное получение государственного целевого кредита и использования его не по прямому назначению, так как эти деяния причинили крупный ущерб организации, а также за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.
УСТАНОВИЛ: Врио начальника ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по <адрес> майор внутренней службы ФИО10 обратился в Камышловский городской суд <адрес> с ходатайством о разъяснении неясностей, изложенных в приговоре Камышловского городского <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ
установил: по приговору суда Бурковский В.В. признан виновным и осужден за незаконную порубку, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, если эти деяния совершены в крупном размере.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Азовского городского суда от 30.06.2015 уголовное дело в отношении Кисловского М.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ прекращено на основании Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015г. № 6576-6 «Об объявлении амнистии в
установил: Приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Собинка, Собинского района и г. Радужный Владимирской области от 12 августа 2016 года, Бурдаков А.С. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей (по встречному
